Discusión:Francisco Solano López

Duda

No debería ser el Conocido como dictador? No fue electo democráticamente y sus acciones casi al finalizar la guerra, son bastante cuestionadas Gaston Fer (discusión) 03:38 31 may 2021 (UTC)

En sí el gobierno de los López fué una autocracia,en donde el mariscal tenía la última palabra en asuntos politicos. aparte que Francisco Solano López fué elegido presidente por un periodo presidencial de 10 años,con posibilidad de reelección,por el congreso,que le daba amplios poderes debido a que era el hombre más capacitado para gobernar. Otra cosa que hay que aclarar,es que en sí el título de dictador es muy diferente al actual,en Paraguay el título del doctor José Gaspar Rodríguez de Francia fue "dictador supremo de la república del Paraguay" que estaba basado en el de dictador de la República romana,en donde se elegia a una persona capacitada cuando sea necesario por el senado. History lover70 (discusión) 01:41 26 sep 2022 (UTC)

No es del todo cierto que Francisco Solano López fué un dictador,ya que apesar de que tenía amplios poderes,estaba bajo una constitución,y era muy diferente el concepto de democracia que existía en el Paraguay durante ese entonces. History lover70 (discusión) 01:46 26 sep 2022 (UTC)

Una cosa es ser un dictador y otra es ser un tirano. ellos eran dictadores AlanMeneses152004 (discusión) 19:23 26 sep 2022 (UTC)

Ahora que estoy más entendido en el tema puedo responder mejor aquella duda,yo consideraría más un gobierno paternalista a que sea una dictadura,pero para nuestro concepto actual sería lo último,ya que como tal no hubo una constitución sino una cara magna, la recordada "ley que establece la administración pública" de 1844 sería una versión temprana de la verdadera constitución,que llegaría después de la guerra de la triple alianza,de hecho Don Carlos Antonio López luego se había opuesto a una constitución,considerando que el Paraguay no estaba todavía listo, algunos la llaman "dictadura hereditaria" por los dos primeros jefes de estado posterior a al gobierno acérrimo del doctor Don José Gaspar Rodríguez de Francia, López I y López II (CAL y FSL respectivamente) debido al "traspaso" de padre a hijo la jefatura del Paraguay,no obstante López I había dejado pliego que dejaba al Ministro de Guerra y Marina (López II) ocupar la vicepresidencia para reunir un nuevo congreso que nombre al nuevo presidente, José Falcón dice que se había postulado incluso Benigno López Carrillo,hijo menor del difunto presidente junto con otros candidatos,de los más recordados José Berges (Ministro de relaciones exteriores,considerado uno de los mejores diplomáticos del Paraguay independiente),y bueno, Ganó Francisco Solano López con mayoría de votos en el congreso (que estaba formado por representantes de diversos departamentos del país si mal no me acuerdo y/o equivoco) casi de manera unánime, solo con una ligera oposición organizada por José María Varela y Fidel Maiz entre otros,usando como principal argumento de que la "carta magna" de 1844 estipulaba que "el Paraguay no sería patrimonio de una familia" y razón no les faltaba de hecho, estaban en su derecho de contraargumentar aquel nombramiento de FSL a ser presidente,ya que según ellos,eso no podía pasar en un país presuntamente "republicano" y "democrático",incluso el padre maíz cuenta que Don Carlos Antonio López había querido en primera instancia nombrar a Benigno López Carrillo como su sucesor en vez de Francisco Solano,pero desistió,y luego electo este último como presidente un 16 de octubre de 1862 hizo encarcelar a Varela y posteriormente a Maiz,muriendo el primero en la cárcel y el segundo fue liberado por mediación del General José Eduvigis Díaz luego de Curupayty,dando su testimonio con respecto a todo lo ocurrido en sus memorias.

De hecho el que más tuvo discrepancia con Francisco Solano y un encono enorme fué su propio hermano Benigno,que consideraba que no podía trasladarse el poder de padre a hijo en una democracia,algo solo visto en las monarquías, aunque si nos ponemos a pensar en los relatos de Falcón, Benigno no se salvaba de aquella hipocresía,también era hijo de CAL y se había postulado para asumir la primera magistratura,si es por eso,hace sonar algo medio hipócrita luego viéndolo desde aquel punto de vista, ya que si presuntamente consideraba al Paraguay un país democrático,tampoco de hubiese postulado (pero según parece, Benigno se había propuesto como presidente para hacer peso contra su hermano mayor, pero aún así no se salva de aquella ironía),por eso Francisco Solano prácticamente lo marginó de la política (a diferencia de su hermano Venancio que llegó a ser ministro de guerra y marina durante su gobierno),quedándose en Concepción dedicándose a sus tierras y estancias,más sus negocios de yerba,más su vida personal,aunque luego intentaría tomar la oposición nuevamente contra FSL,y todo apunta a que participó en la presunta conspiración de San Fernando en 1868,siendo de los primeros en ser ejecutados,se dice que Solano dijo que "no valía la pena gastar un proyectil en ese miserable a quien se le dió todo y pagó con la traición",siendo ultimado a bayonetazos un 21 de diciembre de 1868 en Potrero Mármol,antes de la batalla de Ita Ybaté o Lomas Valentinas junto con otros acusados del mismo delito,a diferencia de los demás que murieron fusilados. History lover70 (discusión) 01:51 11 may 2023 (UTC)

¿Estuvo correcto el nombramiento de Francisco Solano López como único general de todo el ejército paraguayo con dieciocho años de edad?

Buenos días,tardes o noches,mi objetivo al abrir esta discusión entre bibliotecarios y/o editores de Wikipedia es saber que tienen de opinión con respecto a este tema en específico,se tiene constancia de que Francisco Solano fué oficial de Caballería usando como fuente la correspondencia del padre Fidel Maiz,más también en Wikipedia se afirma que López se había unido al servicio activo en el ejército paraguayo desde 1839,pero en la página de epopeya (aplicación proporcionada por el gobierno nacional) dice que había ingresado desde 1844,sea cual sea la fecha o el año aproximado, Solano progresivamente fué escalando rangos hasta llegar a Coronel,para luego ser ascendido a Brigadier General de los ejércitos de la República" a finales de 1845 para ir a luchar en contra del General Juan Manuel de Rosas junto con la provincia de corrientes.

En villa del Pilar se instruyó al ejército paraguayo de la mano del general López para partir a la lucha y adherirse al militar unitario José María Paz,este caudillo argentino tuvo amplia trayectoria,participando en las guerras de independencia de la argentina y el conflicto contra el Brasil por la Banda Oriental,luchando en los primeros tiempos de las guerras civiles,llegando a derrotar al propio federal don Facundo Quiroga en batalla,más era 36 años mayor que FSL.

Paz se había ganado sus galones en batalla y había sido nombrado Brigadier posterior a la batalla de Ituzaingó e cómo parte de la guerra contra la banda Oriental (la antes mencionada guerra del Brasil),y era un oficial experimentado,aparte de tener un carácter fuerte y recio,en contraste a un joven Solano López,nombrado general a corta edad,Paz a su vez diría que López "no tenía conocimiento alguno sobre el arte de la guerra" y no tendría experiencia más allá de "Organizar desfiles militares", y pongámonos a pensar,aquel hombre era el brazo fuerte de los unitarios y de los que más dieron una lucha intensa hacia los federales,obviamente iba a tener desavenencias con aquel joven y futuro López II debido a su prematuro nombramiento o poca experiencia militar,también se tiene la correspondencia de Don Carlos Antonio y su hijo,en donde este último contaba a menudo como Paz exponía al ejército paraguayo a lugares que el desconocía y los dispersaba y no lo tomaba en cuenta con respecto a las órdenes o los planes de las operaciones militares.

Volviendo un poco más atrás,un cronista de nombre Federico de la Barra lo describió como "Un niño de diez y siete años, grueso de cuerpo y bajo de estatura; [...] era por consiguiente poco atractivo... [...] Porte, aspecto y tamaño no delataban por cierto a un soldado. había que reconocer y acatar a un general [...]" lo dijo cuando lo conoció después de que Francisco Solano trajera su ejército ya adiestrado para unirse a Paz, estimados entre dos mil quinientos a cinco mil hombres aproximadamente,y bueno,mucho no hay que decir,la expedición no llegó a mayores y López regresó con su ejército a Paraguay más tarde,así que como opinión personal mía,poca o nula fue la experiencia que llegó a obtener López II porque siquiera se topó con tropas federales o luchó una sola batalla,más solo fueron alguna que otra escaramuza sin relevancia,así que pasó sin pena ni gloria prácticamente Solano López.

Ahora pongámonos a ver su currículum militar de Francisco Solano López,ya tenemos de lo escencial

•Años de Servicio 1839 o 1844 hasta 1870 tras fallecer en Cerro Corá

•Rama: Caballería (presuntamente,usando como referencia al padre Fidel Maiz y sus testimonios)

•Conflictos: Guerras civiles argentinas (o guerra grande) y Guerra de la triple alianza (Guerra de Crimea, descartado casi por completo,no se tienen registros de que haya estado ahí,dicen que fué parte del estado mayor de Napoleón III pero en Francia,aunque no se tiene nada confirmado)

Ahora nos toca hablar de su formación militar.

Simplemente aquello de que fué ascendido a Brigadier con dieciocho años considero yo que fué su gran piedra en el zapato,los registros afirman que tenía total falta de conocimiento militar alguno y que era totalmente inexperto,y es que pongámonos a pensar de nuevo teniendo un punto de vista serio, ¿con dieciocho años puede recaer en sus manos la responsabilidad de todo un ejército? Se puede decir que era lo más cercano a un general de escritorio,aunque aquel termino sea mal visto,tendría sus ayudantes de campo (Aide-de-camp) como su compañero de armas y posterior cuñado,Vicente Barrios más otros como Paulino Alén, Bernardino Caballero, Antonio de la Cruz Estigarribia, entre otros,tenía a su vez oficiales con quiénes estaba siempre estaba rodeado en temas específicos, como Francisco Wisner de Morgenstern o Jorge Thompson,ambos ingenieros con los cuales se codeó, pero a excepción de Morgenstern con quién estuvo desde joven y en 1849 fué su compañero de lucha en las misiones,Todos estos empezarían a obtener relevancia posterior a la gira de Francisco Solano López a Europa por 1852-1855 en donde era una persona más madura o con ya uso de la razón, algunos dicen que se empezó a interesar por las fortificaciones de artillería y que estudiaba las campañas de las guerras napoleonicas,aparte de ser un admirador de Napoleón Bonaparte, más era una persona instruida,culta (producto de su padre,que lo moldeó de igual forma que a sus hermanos) y con amplio sentido del deber,además de coleccionar uniformes militares Franceses o conseguirlos para sus oficiales que lo acompañaron en su gira,y a su vez entra eso de que Estudió en Saint Cyr y en la École polytechnique,aunque no se tengan amplios registros de aquellas cosas,por no decir nulos,aunque Francia fué en donde más tiempo estuvo con unos meses de diferencia a comparación de otros, probablemente haya sido un estudiante invitado o que haya participado en algún que otro curso ya que estaba de paso por el viejo continente solamente, también se dice que participó en la Academia Naval de Rio de Janeiro al igual que sus hermanos Venancio y Benigno López,y en el libro de Juan E. O'Leary realizó estudios bajo Hermenegildo de Albureque Portocarrero,militar imperial Brasilero.

Dije que su nombramiento como General a los dieciocho años fué su piedra en el zapato debido a que en nosotros puede llevarse a generar un sentido de ser prejuicioso,ya que al saber eso podemos llegar a decir "ese hombre fué Brigadier a los 18,seguro no sabía nada de la guerra" o cosas así,ya se genera un prejuicio o rechazo,y no es para menos,ni veinte años tenía y poseía los galones más altos de todo un ejército,encima de ser el único con tal jerarquía,ahora,a comparación de otros militares de otros países,estos nombramientos eran más comunes que lo que nos pongamos a pensar,de hecho pueden haber muchos ejemplos que no los voy a mencionar debido a que no corresponderían al artículo principal o no irían al caso,aunque uno de ellos se recuerda el nombramiento de Manuel Belgrano como general sin tener tampoco experiencia militar alguna y siendo solamente abogado,pero eso ya es otro tema aparte,ya que con el tiempo fue demostrando sus capacidades y/o habilidades al mando,pero bueno (no fué el único general de todo el ejército si es por eso,esa es la casi enorme diferencia entre ambos),volviendo al tema,de haber sido Solano López un oficial castrense o de tener pasión por la vida militar la tenía,por así decirlo prácticamente 26 (si usamos a 1844 como fecha de su unión al ejército) a 31 (si usamos 1839 como fecha de adhesión al ejército) años de servicio activo en las fuerzas armadas obtuvo si va al caso,mínimo algo debería de haber sabido y/o recolectado experiencia,sea cual sea,lo que no es común es que todo recaiga en un niño de 18 años,y encima con vecinos tan hostiles como el Brasil o la Argentina de Rosas,algunos dando por hecho que a pesar de su edad,tuvo un amplio sentido del deber y sí que se dedicó a armar y levantar un ejército adiestrado,numeroso y disciplinado pero no saca el hecho de que tuvo unas charreteras de brigadier enormes para sus hombros y para su propia edad en 1845.

También se recuerda que los hermanos de López II tuvieron su trayectoria militar jóvenes,Venancio fué jefe de la comandancia militar de Asunción con veinte años (incluso el futuro General José Eduvigis Díaz fué soldado en uno de sus cuarteles) y Benigno fué oficial de Artillería,aunque no teniendo como tal una costumbre militar tan arraigada a comparación de su hermano Francisco Solano o Venancio López.

Hasta aquí llegó mi hilo de discusión, intenté lo más posible tener una visión neutral sobre los hechos,y estaré atento si alguien escribe algo para responderle con la mejor constancia posible,evitando y recomendando también no tomar partido en alguno que otro bando,ya que no nos corresponde a nosotros que debemos pensar con un punto de vista medio, quisiera saber la opinión de ustedes,un saludo a quien esté leyendo o viendo eso. History lover70 (discusión) 01:50 14 may 2023 (UTC)

Sobre la apariencia física y personalidad de Francisco Solano López

Buenos días,tardes o noches,estuve pensando como una forma de mejorar la página de FSL poner una sección que hable sobre como fué su reivindicación y como fué puesto por decreto como héroe sin ejemplar por el gobierno de Rafael Franco y como a su vez se anularon todos los decretos del triunvirato provisorio realizó sobre su figura,véase lo dicho aquel 17 de agosto de 1869:

“Considerando: Que la presencia de Francisco Solano López en el suelo paraguayo, es un sangriento sarcasmo a la civilización y patriotismo de los paraguayos. Que este monstruo de la impiedad, ha perturbado el orden y aniquilado nuestra patria con los crímenes que ha perpetrado, bañándola en sangre y atentando contra todas las leyes divinas y humanas con espanto y horror; excediendo a los mayores tiranos y bárbaros de que da cuenta la historia de los tiempos; ha acordado y Decreta: El desnaturalizado paraguayo Francisco Solano López, queda fuera de la ley y, para siempre, arrojado del suelo paraguayo, como asesino de su patria y enemigo del género humano”.

Sería algo interesante y muy útil en caso de que alguien necesite hacer un tema y/o trabajo sobre aquel proceso de reivindicación realizado en el siglo XX.

Una segunda idea puede ser sobre su apariencia física y personalidad (ya puesto en el título de esta discusión) de Solano López,incluso yo puedo ayudar en eso,no obstante no quiero dar el paso sin el consentimiento de los bibliotecarios o alguien que no dé el visto bueno,ya que de igual forma,también serviría como un artículo interesante para cualquiera que quisiese saber,no pongo nada referente a su apariencia personal en este hilo de discusión porque no consta todavía y es solo una idea que estoy añadiendo,un saludo. History lover70 (discusión) 15:21 31 may 2023 (UTC)