Discusión:Francisco Tomás Vert

Irrelevancia

No sé donde ve el usuario Campylobacter (que no me ha avisado), la irrelevancia o el "ensalzamiento innecesario". Es un catedrático universitario que ha llegado a ser rector de una de las universidades más importantes de España, doctor honoris causa por una universidad argentina y académico. ^Puedo porner otra tanda de referencias que repetirán, más o menos lo mismo. ¿Es eso? En fin, no sé, véase el texto. Matiras (discusión) 19:06 10 jun 2018 (UTC) PS.- Acaba de avisarme el editor. Matiras (discusión) 19:07 10 jun 2018 (UTC)

La editora Campylobacter considera "ensalzamiento innecesario" el no "mencionar nada relevante acerca de su vida, los cambios de paradigma en su área ...". El ensalzamiento no es determinar logros ciertos, sino revestirlos con literatura innecesaria. Decir, por ejemplo, como dice el artículo con tres fuentes que ​«es autor de más de ciento cuarenta artículos publicados en revistas de prestigio, ha dirigido casi una veintena de tesis doctorales y entre sus discípulos se encuentran ocho catedráticos y once profesores titulares de universidad» es una descripción, sin más. ¡Claro que se reflejan los méritos para estar en una enciclopedia! Juan Español no es nadie para estar en una enciclopedia si no tiene algo que destaque en su actividad. Ahora, si Juan Español ha sido rector de una universidad medianamente importante en un país, tiene más de un centenar de publicaciones científicas en revistas de prestigio, es el primer rector de dicha universidad elegido por voto ponderado, es académico, tiene un doctorado honoris causa, ..., no creo que haga falta literatura añadida. De hecho la vida personal del señor rector nos interesa lo justo, si es que interesa y, desde luego, que haya menos de la deseada no lo hace irrelevante; lo que lo haría sería lo contrario. Me quedé corto a propósito por no mencionar ni la Medalla de la universidad valenciana, ni otras sociedades a las que pertenece (Real Sociedad Española de Física, la American Physical Society, la American Chemical Society ...), ni su condición de profesor visitante en dos universidades latinoamericanas, ni su presidencia de la Xarxa Vives, ni la relación de articulos científicos publicados, ni sus libros, ni sus conflictos de gestión como rector con la iglesia católica, el Consell de la Generalitat Valenciana o el gobierno de España a propósito de la no declaración del campus de Valencia como "de excelencia" o la aprobación de los estudios oficiales de Medicina a universidad religiosa que no reunía los requisitos, ... para no recargarlo más tipo listado de méritos. Eso sí, de su vida no sé nada más y de los cambio de paradigma en su área tampoco. ¿Eso lo hace irrelevante? Yo creo que no, otra vez. Matiras (discusión) 17:45 11 jun 2018 (UTC)

Buenas tardes. Si se me permite opinar sobre el artículo, me parece que es relevante. Más allá de estos argumentos, Vert tiene muchas publicaciones en medios serios, que están listados en un sitio prestigioso como Dialnet. La redacción del artículo no es publicitaria —y si lo es, no me doy cuenta—. De hecho, una simple búsqueda en Google demuestra que existen más fuentes que podrían ayudar a mejorar y ampliar el artículo, como esto. Me gustaría que se retirara la plantilla. Saludos, Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 16:24 6 jul 2018 (UTC)