Discusión:Francisco Umbral

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ala, se acabó lo de "mi libro". Si tanto les interesa, abran un artículo aposta, ¿no? Joder, que esto es una enciclopedia, no un programa de zapping de Antena 3. --jamila--

Borraron la foto de Umbral, si quieren conocerlo, no dejen de visitar la Wikipedia en inglés... :-S --Ornitorrinco 13:35 5 mar 2006 (CET) Puestos a poner los desafueros televisivos como se pasa por alto aquel famoso "Yo he venido a hablar de mi libro" en el programa más que palabras de antena 3 de Mercedes Milá.

1.- lo del programa de Milá es una mera anecdota, creo que no tiene entidad suficiente para figurar en el artículo sobre un literato.Si no,llenaríamos el de Camilo José Cela de chascarrillos varios.Aunque ahora que veo lo de Aranda de Duero... no se si sobraría tambien. O si falta este.

2.- No entiendo esta frase, por mas que le doy vueltas, a ver si alguien me explica su significado:"fue llevado a Madrid sólo para nacer debido a su condición de hijo natural"...fue llevado a Madrid para nacer, porque era hijo natural?. Creo que no tiene ni pies ni cabeza. Si hubiera sido hijo adoptivo, lo habrían llevado a nacer a Barcelona?.--Barfly2001 18:33 27 jul 2007 (CEST)

Sobre la frase,era de un pueblo de Valladolid y al estar en estado su madre sin estar casada fue a Madrid a dar a luz y a pasar el embarazo para no hacerlo en el puebo (por el qué dirán).

Copy&paste sin citar (plagio)[editar]

Aquí: [1]. Hasta la bibliografía han copiado, como si fuera cosa suya. --unf (discusión) 11:32 28 ago 2007 (CEST)

Yo creo que lo de Aranda de Duero sí que sobra. Sin embargo, sobre aquello en el programa de Mercedes Milá años después todavía habla toda la gente, incluso personas que nunca han leído a Umbral.

Umbral no nació en el 35[editar]

El escritor nació en el año 1931, y no en el 35 o 36 tal y como se cita en todas sus obras.

Umbral fue siempre reticente a divulgar la fecha auténtica, por cuestiones de lavado de imagen acerca de sus "colaboraciones" con el régimen. — El comentario anterior es obra de 161.116.157.32 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Escritores de Madrid[editar]

Si nació en Madrid capital tiene que estar en la categoría:Escritores de Madrid que esta a su vez está dentro de la Categoría:Escritores de la Comunidad de Madrid88.28.98.167 (discusión) 11:17 19 feb 2009 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

El año de nacimiento de Umbral es 1935 y no 1932 como se indica en el artículo. Por favor , verifiquen este dato y corríjanlo. Muchas gracias - 213.99.243.103 (discusión) 18:33 8 oct 2011 (UTC)[responder]

No No puedo hacerlo. Debería dirigirse a la discusión del artículo, porque las biografías más "oficiales" dan como año de nacimiento 1935, al parecer lo que el propio Umbral decía. Pero la fecha que aparece está apoyada por la última biografía publicada, que desmiente esta fecha y la atrasa hasta 1932, por diversos motivos. No sé hasta que punto una sola referencia debería eclipsar a todas las demás, debería ser discutido. Saludos. --Ensada mensajes aquí 18:51 8 oct 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Foto de F. Umbral[editar]

Creo que se podría poner una foto de Umbral: 20minutos.es tiene y supongo que estará encantado de que la utilicemos. --Javiermes (discusión) 09:50 4 jul 2012 (UTC)[responder]

El dibujo que aparece como foto de umbral es lamentablemente poco parecido al autor,era mejor no tener dibujo alguno en la página o poner al menos una foto del autor en lugar de un dibujo tan poco representativo.
Hola, dado que no es posible conseguir una foto libre, me parece que al contrario de lo dicho en la intervención anterior, este dibujo es bastante aceptable. --Daehan (discusión) 10:09 2 sep 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:48 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Superficialidad de Umbral[editar]

Las expresiones de Pérez Reverte merecen que sean discutidas. Porque hablar de superficialidad de Umbral es un desatino de Reverte. Es como decir, para ir a los grandes, que Cervantes es poco realista, que Proust no muestra el lado oprimido del pueblo francés de los tiempos que vivió o que García Marquez se queda en la imaginación foliar de las selvas lluviosas.

Nada he visto mas profundo (elemental antítesis de la superficialidad) que el texto sobre la "adolescencia del retrete" en la Ninfas. Pocos escritores encontré definiendo la primera juventud con más acierto. No me parece que se pueda hablar de superficialidad. Cualquier página de Las Ninfas que se lea nos muestra los hombres que por España andaban en la postguerra, tal cual, en las profundidades de lo que eran. No es anecdótico, como Reverte, excelente periodista en abundantes incursiones literarias y me parece una infamia citar esta critica desatinada, que no se sostiene a la más mínima lectura de Umbral. --José Berni-- — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.17.99.31 (disc.contribsbloq). 18:20 6 abr 2019 (UTC)[responder]

Educación de Umbral[editar]

No es cierto que Umbral fuera alumno de Delibes. Fue su discípulo en todo caso y trabajó bajo su dirección en El Norte de Castilla. Delibes no se dedicó a la enseñanza. Lo entiendo en este sentido y, por tanto, corrijo el dato. --84.121.118.9 (discusión) 14:39 10 feb 2021 (UTC)[responder]