Discusión:Fuentes del Guadalquivir

Discusión anterior

Considero que algunos párrafos de este texto están más cercanos al género del ensayo que a la exposición relativamente neutra que cabe esperar de un artículo enciclopédico.

Posiblemente sea preferible eliminar valoraciones personales y ajustarse a una exposición argumentada sobre las razones que motivan la discusión sobre el nacimiento del Guadalquivir. Cabría preguntarse si este es el foro adecuado para plantear opiniones, por justificadas que estén, en lugar de datos o descripciones geográficas. Que el Guadalquivir "accidente geográfico" nace en la provincia de Almería es algo que pueden confirmar la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y el Instituto del Agua de Andalucía, dependiente de la Junta de Andalucía.

Para aportar más datos relativos a esta discusión: http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=110223

JR

Llevas toda la razón. --juandiegocano 17:52 14 abr 2007 (CEST)

Opino también que el articulo tiene demasiado sesgo. En todo caso ésto es sólo una mera teoria por contrastar del todo. Por ejemplo, puede que la cuenca del Guadiana sea más extensa, pero por la naturaleza semidesertica de los territorios que vierten en él, el caudal del rio es menor y muy variable, mientras que el del Guadalquivir se mantiene constante todo el año con mayor caudal medio. De hecho, si se va durante el estío por la zona de confluencia de los 2 ríos en el embalse de Dona Aldonza, se observará cómo el Guadiana se estanca y a veces su corriente casi desaparece, mientras el Guadalquivir nunca se ha visto así de seco, (hasta ahora). También se puede observar que parece que es el Guadiana el que toma toma la curva para girar e irrumpir tangencialmente en la corriente del Guadalquivir cazorleño, por lo que si hay que opinar, yo creo que es éste Guadalquivir el que tiene algo más de argumentos para ser la fuente principal, aunque el Guadiana tenga los suyos, me parece que los del Guadalquivir de Cazorla tienen algo más de peso..--213.98.184.198 23:37 5 may 2007 (CEST)

Otra nota seria, que segun muchas fuentes, para los romanos, el verdadero Guadalquivir era el Guadalimar, que tambien tiene una cuenca mayor, y que nace en la sierra de Alcaraz en Albacete !!

el guadalquivir nace en la sierra del pozo (pozo alcon) e invito a todo aquel que quiera a comprobarlo visitando el nacimiento y con un mapa cartografico en la mano.

Ampliación del artículo y Referencias

He ampliado el artículo, hasta 13.009 b. y lo he ordenado. Además he puesto referencias abundantes y fiables (de la propia CHG, incluso). El libro que publicó la Confederación Hidrográfica del Guadalivir en 1977, que se llamaba "Guadalquivires", es bastante claro y no deja lugar a dudas sobre la verdadera fuente del Guadalquivir. No se trata, pues, de "teorías", más o menos descabelladas, sino de una posición firme del órgano que regula la cuenca. Lo que no significa que el Gudalquivir vaya a dejar de nacer en Cazorla oficialmente... Saludos. Pepepitos (discusión) 01:29 27 may 2008 (UTC)

He pensado, incluso, que el nombre del artículo no es muy acertado, puesto que no se trata de una discusión. He creado el artículo fuentes del Guadalquivir, que ahora mismo redirige a éste, pero si nadie se opone en unos días, creo que llevaré todo el texto a aquel y dejaré éste redireccionado. Pepepitos (discusión) 01:32 27 may 2008 (UTC)

Revierto. Éso se hace trasladando el artículo. Michael Scott >>> Talking head 18:58 30 may 2008 (UTC)

Hay un error en tu articulo que es facil ente comprobable, la Fuente de los Agujeros está en el municipio de Puebla de Don Fadrique y no en el de Huescar Jlcastello (discusión) 17:44 2 oct 2018 (UTC)

Cierto, Jlcastello. Corrijo.Gracias.--Quiebrajano (discusión) 07:26 3 oct 2018 (UTC)

Tampoco estaría en la Sagra sino en la Guillimona.--Juniperus (discusión) 10:03 4 oct 2018 (UTC)

Eso sí lo pone en el interior del artículo.--Quiebrajano (discusión) 21:07 5 oct 2018 (UTC)