Discusión:Fuerza Aérea Ecuatoriana

Conflicto con Perú

Hay dos secciones que describen combates y no está claro si son combates diferentes o si es el mismo: "EL ENFRENTAMIENTO" y "VICTORIA SOBRE EL CENEPA. 10 DE FEBRERO DE 1995". Si es el mismo, sugiero se fusionen estas dos secciones. Si son separados, especificarlo. Muy interesante!

Otra tema no claro: se les ordena abandonar el area o a pelear? Nótese que las ordenes contradictorias estan en la misma oración: "A las 12h55, el COMAC comunica a un T-34C en Holding sobre Méndez a FL200: “limpie el área”, es decir que notifique a todos nuestros aviones que abandonen el teatro de operaciones inmediatamente, y el Jefe EM-COMAC encargado, Coronel Gustavo Bucheli, se pone en contacto con el Coronel Wilson Salgado del COS-1 y dispone que los F-1 y los C-2 intercepten y derriben todo avión que encuentren en la zona."

Holding es palabra en ingles, se podría decir : en espera.

Decir "nuestro país" no es posible en esta enciclopedia, donde se debe mantener una posición neutra, de observador imparcial. BatteryIncluded (discusión) 13:38 25 mar 2008 (UTC) Sobre los acontecimientos del 10 de feb.del95,no estan esclarecidos los origenes de los derribos de los sukhoiSU22 de la FAP,la version peruana es que uno de estos fue impactado por artilleria antiaerea(segun los resultados de la pericia balistica realizada al resto de un avion,hallado el 26 de feb de 1995)y el otro se precipito a tierra debido a un incendio en el motor por fallas mecanicas.

El articulo necesita una modificacion general

A diferencia de otros articulos sobre las Fuerzas Armadas de otros paises, este tiene un fuerte contenido nacionalista y en algunos casos de propaganda. Pienso que se deberia eliminar las extensas secciones sobre los conflictos con el Peru e incluso sobre sus conflictos internos y resumirlos en reducidos parrafos. A este articulo, le falta objetividad y parcialidad.--Isesaki1188 (discusión) 01:40 13 ene 2011 (UTC)

Seguna opinion

Por favor lo que aquí se propone es únicamente la versión peruana, por fuentes claramente peruanas que se sustentan en especulaciones y argumentos rebuscados que muchas veces rozan lo ridículo y estúpido. No olvidemos que según la versión peruana el Ecuador perdió 2 Kfir, asi que sustento tenemos de esas informaciones?... la verdad que me da pena que la mano peruana este metida en todos lados tergiversando la verdad. El derribo por parte de la FAE de aviones peruanos (SU-22) incluso se lo califica como “CONFIRMED” en la prestigiosa pagina ocig.org. El Perú no ha ofrecido ninguna prueba mas que su palabra de "honor" que demuestre lo contrario, algo lógico en estos casos, por favor seamos serios.

NO EXISTE NINGUNA EVIDENCIA DE QUE LOS SU22 FUERON DERRIBADOS POR EL F1, DONDE ESTÁ EL HUD DE TAL DERRIBO?.

LA PRESTIGIOSA JANE NO RECONOCIÓ TAL DERRIBO Y EL ACIG.ORG ESTÁ COMPLETAMENTE DESINFORMADO, TAL PÁGINA TAMBIÉN MENCIONA QUE EL PERÚ DERRIBÓ DOS KFIR ECUATORIANOS.

Latinoamerica

Ecuador tiene una fuerza aerea poderosa en sudamerica pero como la de Mexico se dedica solamente a guerra contra narcotrafico y tiene solamente diez F-5, y las de centroamerica son menores, se puede asegurar que Ecuador tiene fuerza significante en Latinoamerica, no solo a sudamerica. BatteryIncluded (discusión) 16:37 28 mar 2008 (UTC)

Nombre correcto de la institución

El nombre correcto de la institución es FUERZA AÉREA ECUATORIANo, no es FUERZA AÉREA DEL ECUADOR. Manaba (discusión) 01:23 23 dic 2008 (UTC)

Grados del personal militar de la Fuerza Aerea

No se como este la situacion actual, pero la ultima vez que chequee la ley de personal establece que los cadetes son aspirantes a officiales edurante los cuatro años de preparación. Los alumnos son aspirantes a clases o soldados durante el tiempo que dure su instrucción. Las fuerzas armadas del Ecuador no estan estructuradas para dar una relevancia significativa y estan todavia divididas de acuerdo a las necesidades post-coloniales entre Oficiales (Haves) y tropa (have nots). Hence the need to change.

Trabajando en este artículo

Espero mejorarlo, hoy traté de organizar mejor la sección de Historia que estába bastante desordenada. Manaba (discusión) 02:16 23 dic 2008 (UTC)

En contra de los fundamentos de Wikipedia

Este articulo, es demasiado parcializado y mas parece una pagina propagandistica de la Fuerza Aerea Ecuatoriana que un articulo de consulta de Wikipedia. Uno de los fundamentos de Wikipedia es la IMPARCIALIDAD y esta es totalmente olvidada en el contenido de este articulo.--Isesaki1188 (discusión) 14:56 17 ene 2011 (UTC)

Articulo NO NEUTRAL

Las fuentes utilizadas en la seccion Historia de la FAE, son fuentes de procedencia unicamente ecuatorianas. El ver al articulo como NO NEUTRAL es algo natural. No entiendo el afan de borrar el cartel de No neutral.--Isesaki1188 (discusión) 02:09 19 ene 2011 (UTC)

Ediciones del usuario Kfir2010

Usuario Kfir2010, es la 2da vez que tiene actitudes que van contra el espíritu enciclopédico de Wikipedia, la primera borrando las plantillas de no neutral sin haber expuesto razón (cisrcunstancia por las que pidió disculpas indicando que alguien más entró a wikipedia usando su usuario ver 20/enero/2011).

Ahora, sin siquiera haber respondido nunca en esta página al usuario Isesaki1188, decide regresar a una edición anterior aduciendo que nunca se llegó a un acuerdo. Le pregunto ¿le parece enciclopédico el texto que usted repone?: "El Cheetah C nunca ha entrado en combate, pero si ha participado en varios ejercicios internacionales con la SAAF, uno de esos ejercicios fue con aviones F-15 y F-16 de Estados Unidos, aquí el Cheetah C obtuvo casi las mismas puntuaciones que estos aviones, dejando sorprendidos a los pilotos estadounidenses y a la comunidad internacional."

El texo anterior es solo un ejemplo entre otros. Tal vez debamos echar mano de un usuario historiador que aporte un punto de vista imparcial. Espero sus comentarios.

Saludos. --Midheridoc (discusión) 06:02 5 mar 2011 (UTC)

RE:Ediciones del usuario Kfir2010

Usuario Midheridoc, la razón por la cual revertí las ediciones anteriores, fue por que las direcciones IP 190.40.199.27 y 190.236.98.106 hicieron cambios importantes en el texto , específicamente en los temas de Conflictos internacionales y Principales hitos (Le pido disculpas no había notado sus ediciones).

Lo puede comprobar AQUI.

¿Una edición de esta envergadura no necesita ser discutida primero?

Ahora respecto a esto,

El Cheetah C nunca ha entrado en combate, pero si ha participado en varios ejercicios internacionales con la SAAF, uno de esos ejercicios fue con aviones F-15 y F-16 de Estados Unidos, aquí el Cheetah C obtuvo casi las mismas puntuaciones que estos aviones, dejando sorprendidos a los pilotos estadounidenses y a la comunidad internacional.

Es mas o menos una traducción de Wikipedia en Ingles, del articulo w:en:Atlas Cheetah

A measure of the capabilities of the Cheetah C is the result of an air-combat maneuvering (ACM) exercise between the Cheetah Cs of 2 Squadron and F-15E Strike Eagles of the 494th Fighter Squadron, United States Air Force at RAF Lakenheath, after which the score tallies for each side were almost exactly equal.

--Kfir2010 (discusión) 05:28 6 mar 2011 (UTC)

Usuario Kfir2010, dado que parece no ver el fallo en el texto me extiendo sobre el tema:

i) Ningún artículo de wikipedia (ni de ninguna otra wiki existente en la red) es considerado una fuente válida si es que no va referenciado por Wikipedia:Fuentes fiables.

ii) Wikipedia:No es fuente primaria, con lo cual las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia. Es decir, el adicional que suele agregar no tiene cabida.

Dado que me parece que no ha leído mucho de la normativa/recomendaciones de wikipedia (y para que lo tenga en cuenta), cuando la controversia se extiende y no es posible identificar de manera decisiva cuál es la postura consensuada, el artículo debe reflejar los distintos puntos de vista expuestos, identificando a las fuentes defensoras y detractoras. Si la controversia se expone objetivamente, adjudicando las distintas posiciones a sus autores, la política de punto de vista neutral puede mantenerse en todos los casos.

Saludos.--Midheridoc (discusión) 06:04 16 mar 2011 (UTC)

Esta página merece ser editada

Este artículo está con mentiras sobre el conflicto del Cenepa y del Falso Paquisha y los nombres también están equivocados.

NO se puede llamar conlifcto de Paquisha, porque en Paquisha (territorio ecuatoriano) no hubo enfrentamientos, mientras que sí lo hubo en territorio peruano en un destacamento invadido por Ecuador el cual llamó como "Paquisha" utilizando la doble toponimia. POr tanto, el nombre correcto es "Falso Paquisha". En lo referente al 26 de enero, tienen que editarlo y colocar el ataque a la patrulla peruana DENTRO de territorio peruano por parte de patrullas ecuatorianas.

Referente al 10 de febrero NO HAY NINGUNA EVIDENCIA QUE DEMUESTRE QUE HUBO COMBATE AEREO

Información sin fundamento y equivocada

Este parrafito: "A pesar de los enfrentamientos aéreos la FAP logró más de 50 misiones de bombardeo que causó el debilitamiento y posterior evacuación de las bases militares razón por la cuál al finalizar el conflicto se delimitó a favor del Perú los 78 kilómetros cuadrados en disputa." Primero no tiene cita que lo acredite, segundo es claramente no neutral, tercero la evacuación de tropas fue posterior a la firma de los acuerdos de cese al fuego, y por último la resolución favorable a las tesis peruanas se dio en 1998 cuando por no poder ponerse de acuerdo los presidentes solicitaron ayuda a los garantes, a los que se les dio poder de decisión con carácter vinculante, no fue una consecuencia directa de los combates de 1995, por lo que debería ser eliminado.

Enlaces rotos

• http://fuerzaaereaecuatoriana.mil.ec/new/index.php?option=com_content&view=article&id=102&Itemid=206

Elvisor (discusión) 16:44 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza Aérea Ecuatoriana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130622064216/http://www.fuerzaaereaecuatoriana.mil.ec/site/ a http://www.fuerzaaereaecuatoriana.mil.ec/site/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:48 16 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fuerza Aérea Ecuatoriana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.fuerzasarmadasecuador.org/espanol/historia/1972-1999cenepa.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110125204316/http://www.aeromilitaria.com.ar/pista18/notas/2008/0083cheetah2/index.htm a http://www.aeromilitaria.com.ar/pista18/notas/2008/0083cheetah2/index.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:00 14 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fuerza Aérea Ecuatoriana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150503234057/http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/ecuadorinmediato_noticias--104888 a http://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/ecuadorinmediato_noticias--104888

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:44 17 dic 2019 (UTC)