Discusión:Funcionario
{{renombrar| Funcionario| Funcionario se refiere a toda persona que desempeña un empleo público, por tanto decir "Funcionario público" constituye una redundancia. Con solo decir "funcionario" se debe entender que es un empleado público}}
Habría que matizar que se refiere a la legislación española. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nekanen (disc. • contribs • bloq). --Tano 09:22 18 jul 2006 (CEST)
Creo que la parte de contrato laboral del Funcionario no ha lugar, puesto que el Funcionario no se rige por la legislación laboral. Debería quitarse y restructurar en buena medida gran parte de la página. Efectivamente, alguien con tiempo debería reescribir de forma TOTAL esta página. No está referenciada y responde al conocimiento común. No alcanza, siquiera, el mínimo nivel divulgativo.
La Ley de Funcionarios Civiles del Estado si ha sido derogada en su mayor parte por la Ley 30/1984 de Reforma de la Función Pública entre otras. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.5.124.124 (disc. • contribs • bloq). --Tano 09:22 18 jul 2006 (CEST)
La Ley de Funcionarios Civiles del estado, aunque ha sido derogada en su mayor parte, aun conserva aspectos importantes, como por ejemplo la definicion de funciones de los grupos (en aquella epoca tres) que, de momento, es la única definición por grupos que existe, ya que a la administración española no le interesa definir este tema, porque tendría graves problemas laborales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.224.226.202 (disc. • contribs • bloq). --Tano 09:22 18 jul 2006 (CEST)
empleado publico[editar]
La reciente Ley 7/2007 incluye al personal laboral y al eventual en su regulación. La figura por tanto elegida es la empleado público y quizás debería ser el título de este artículo. He incluido algunos matices para adecuar el artículo a dicha ley y que como funcionario de carrera que soy, me ha resultado interesante desarrollar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.172.60 ( (disc. • contribs • bloq). JorgeGG 22:38 4 may 2007 (CEST)
- Pero en otras partes, sobre todo latinoamerica es funcionario público. Lo siento pero el artículo tiene que ser general en al comienzo. Ambas terminios funcionario y empleado son sinónimos. No puedes basar en una legislación nacional para encuadrar otras. Otra cosa, deshice parte de tu edición ya que el párrafo inicial es de indole general, no puedes poner elementos de España e ignorar un definición más amplia que se puede aplicar a otros países. JorgeGG 22:38 4 may 2007 (CEST)
Muchos de las críticas al funcionariado olvidan que los jueces, policías, bomberos, profesores, médicos, guardias civiles son funcionarios. Estos (prestan servicios a la comunidad o a la sociedad) por salarios que frecuentemente no compensan dichos esfuerzos.
creo q seria mas correcto d sta forma xq x ejemplo los profesores tratan con niños bastant salvajes ultimamnt xo tampoco creo q arriesguen su vida no?
- Elimino la propuesta de fusión con empleado público. Son activiaddes distintas. Todo funcionario es un empleado público, pero no a la inversa. --Petronas 18:46 27 nov 2007 (CET)
Crítica al funcionariado[editar]
El párrafo sobre crítica al funcionariado es anti-enciclopédico. Hace constante referencia a una crítica que no detalla, y ofrece un punto de vista sesgado que está en contra de la imparcialidad que se require en un artículo enciclopédico. —Pablomme 01:40 10 ene 2008 (CET)
Esta sección está fuera de lugar, se vierten opiniones personales donde únicamente debería haber información. Puesto que no es posible escribir nada en "críticas al funcionariado" sin incurrir en textos subjetivos la mejor opción es que esta sección desaparezca.--SergyP (discusión) 09:30 31 mar 2008 (UTC)
Todo funcionario es público[editar]
Veo que al escribir "funcionario" en la barra de búsqueda y presionar Ir, la Wikipedia redirige a "Funcionario público". Pero esta última expresión es una redundancia porque la definición de Funcionario según el DRAE es "Persona que desempeña un empleo público". De modo que todos los funcionarios son públicos, o sea que funcionarios privados no hay, los que algunos consideran funcionarios privados son en realidad empleados privados, más probablemente oficinistas, porque cuando uno piensa en un funcionario usualmente lo imagina en la oficina.
Y por eso creo que este artículo debería llamarse sólamente funcionario.
--190.27.36.74 (discusión) 02:12 26 jul 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo... debería ser sólo FUNCIONARIO, con ello se sobreentiende que es público, porque no hay Funcionarios en entidades privadas. Nueva Delhi
- Según el DRAE un funcionario es un empleado jerárquico, generalmente estatal. O sea que sí puede no ser público. Tirithel
(tú dirás...) 23:43 12 feb 2009 (UTC)
- Amigo, te corrijo porque el DRAE habla, en su primera acepción, que un funcionario es una persona que desempeña un empleo público; y en la segunda acepción sí dice lo de empleado jerárquico, pero no generalmente sino particularmente el estatal, lo que indica (según el DRAE) una pertenencia exclusiva -es decir, sólo a ese sujeto-, en este caso al Estado. Nueva Delhi
- Un funcionario estatal es público... así que yo también estoy de acuerdo con moverlo para Funcionario. —A 10:59 3 ago 2009 (UTC) por Nethac DIU, ¡¿?!—
- Señoras y señores, usemos el mecanismo apropiado para proponer renombrar o trasladar el artículo a Funcionario. Que cada persona exponga sus argumentos a favor o en contra y se tome una decisión (ignoro cómo podrá determinarse la mayoría según el mecanismo que se adopte). Considero que no podemos darle largas a este asunto. Nueva Delhi
- Estoy de acuerdo: renombrar funcionario. Soy italiano y en italiano es lo mismo: es bastante "funzionario" ("funzionario pubblico" en italiano es ridondanza=redundancia. Creo que también en francés es lo mismo: es bastante decir "fonctionnaire". En este caso semos de verdad hermanos latinos. Ciao --Mashra (discusión) 20:45 14 nov 2009 (UTC)
- De hecho, en portugués funcionario no es necesariamente ni habitualmente sinónimo. Incluso creo que sólo es el caso de España y tal vez algún país más. En Argentina se habla de "estatales", reservando el término funcionario para altos cargos (creo recordar). No está claro el traslado, se necesitan más opiniones.Ellitys (discusión) 13:25 23 nov 2009 (UTC)
- es que además de los funcionarios estatales también los hay provinciales y municipales, además de los federales para los países cuyas divisiones no son provincias o departamentos sino estados.
- De hecho, en portugués funcionario no es necesariamente ni habitualmente sinónimo. Incluso creo que sólo es el caso de España y tal vez algún país más. En Argentina se habla de "estatales", reservando el término funcionario para altos cargos (creo recordar). No está claro el traslado, se necesitan más opiniones.Ellitys (discusión) 13:25 23 nov 2009 (UTC)
- Estoy de acuerdo: renombrar funcionario. Soy italiano y en italiano es lo mismo: es bastante "funzionario" ("funzionario pubblico" en italiano es ridondanza=redundancia. Creo que también en francés es lo mismo: es bastante decir "fonctionnaire". En este caso semos de verdad hermanos latinos. Ciao --Mashra (discusión) 20:45 14 nov 2009 (UTC)
- Señoras y señores, usemos el mecanismo apropiado para proponer renombrar o trasladar el artículo a Funcionario. Que cada persona exponga sus argumentos a favor o en contra y se tome una decisión (ignoro cómo podrá determinarse la mayoría según el mecanismo que se adopte). Considero que no podemos darle largas a este asunto. Nueva Delhi
"Funcionario público" es un pleonasmo. El hecho que el uso cotidiano haya implantado la expresión "funcionario público" no excusa el evidente error. Saludos, --Nueva Delhi (discusión) 06:24 1 jul 2012 (UTC)
Sobre funcionario público: Reducir el concepto a lo que dice el Diccionario de la RAE es bastante egocéntrico, y limitado, por decir lo menos. ¿Esa es la única verdad a la que pueden sujetarse los editores? Pues resulta que en las Naciones Unidas hay funcionarios que no son públicos, sino en todo caso internacionales, algo que la RAE parece que no ha tomado en cuenta. O sea que funcionario público no es tan redundante. Esto es una enciclopedia de mentes abiertas, por favor, y sujetarse a lo que mande la RAE es bastante patético.