Discusión:Fundación Yannick y Ben Jakober

Dudas sobre la relevancia en Fundación Yannick y Ben Jakober

Hola, me gustaría resaltar que la Fundación Yannick y Ben Jakober es una inicitiva que enriqueze el patrimonio artístico de Mallorca, un valor añadido que muchos visitantes saben apreciar y valorar. Es como un museo con una colección que ha sido declarada Bien Catalogado del Patrimonio Histórico. No le encuentro ningun problema por ello me gustaría saber qué, en concreto, es lo que molesta a la persona que lo ha vuelto a proponer para ser borrado - para poder subsanarlo. Si la Fundación Yannick y Ben Jakober no debería poder estar en Wikipedia, entonces creo que ninguna Fundación o Museo deberían de estar, porque no es otra cosa. Gracias por vuestra ayuda y me despido con el ánimo se corregir esto cuanto antes. Gracias.Smihalic (discusión) 12:04 16 oct 2008 (UTC)

Hola. Yo no he puesto la plantilla de borrado, pero entiendo perfectamente que se haya colocado.

Cuando se dice que ese museo alberga la colección más extensa de "Domenico Gnoli", y resulta que ese artista no tiene un artículo en la wikipedia (ni siquiera en la inglesa), sólo cabe deducir que esa colección carece de interés enciclopédico. El resto de artistas, a excepción de Miquel Barceló tampoco tienen artículo en la wikipedia, luego una exposición de sus obras tampoco es lógico que lo tenga.

Por otra parte, frases como "La Fundación Yannick y Ben Jakober es un lugar mágico dedicado al arte en un entorno de ensueño" suponen una redacción excesivamente publicitaria.

Creo que lo primero que habría que hacer, si se quiere tener alguna oportunidad de mantener el artículo, es modificar esa redacción, eliminando todos aquellos detalles sin interés, como por ejemplo, en el apartado "historia de la fundación", la vida y orígenes de Yannick Vu. Con todos mis respetos, a efectos enciclopédicos, es una información totalmente intrascendente. Si se permitiese eso, yo mismo podría escribir un artículo sobre mi vida y mis obras como arquitecto, y como yo habría cientos de miles, y esto se convertiría en un listín telefónico. En fin; no sé si estas líneas servirán de algo. Cíñase a lo más relevante, elimine datos superfluos o propagandísticos (como los horarios de apertura; comprenda que esto no son las páginas amarillas), y deje un artículo escueto y de redacción más neutral (descriptivo, no poético). A partir de ahí, al menos se podría defender el mantenerlo. De otra manera, yo lo veo imposible. Un saludo 3coma14 (discusión) 15:40 16 oct 2008 (UTC)

Comentario del usuario que colocó la plantilla

Bueno, en principio le coloqué la plantilla por la forma en que estaba escrito. Parecía mas bien que le estaban haciendo publicidad a la Fundación. Sin embargo, los felicito a ustedes Smihalic y Edmenb, han hecho un trabajo excelente. Ahora quisiera comentarles unos detalles del artículo que he notado:

• Primero: Es importante que al menos le pongan la categoría. ya se que me dijeron que lo iban a hacer, pero sin embargo se los repito. Hacen falta un lugar que demuestre que lo que dicen es cierto. Así mismo, ya cuando puedan le colocan la categoría.
• Segundo: Algunas partes del artículo se ven como si fuese un tipo de publicidad de lo que tiene la Fundación. Por ejemplo, en el apartado Artistas destacados de la Colección Nins, están detalladas las cosas que tiene la fundación. Esto no puede estar en la wikipedia. Se debe a que no cumple el manual de estilo, es decir, se muestra una lista de lo que se tiene, y es como si fuese un catálogo para que los visiten. Lo que recomendaría es que en esa parte pudiera mencionarse que: algunas de las obras vienen de distintos lugares del mundo, como francia... etc. Un resumen sería recomendable, donde se expliquen de donde provienen los cuadros, y también que se mencionen artistas relevantes (coloco esto en cursivas por el hecho de que no todos los artistas son enciclopédicos).
• Tercero: Viendo bien el artículo, sería bueno que lo estructuraran un poco más. Quizá colocar las imágenes de manera más equilibrada. Me refiero a que si hablan de algunas secciones de la Fundación, por ejemplo en la parte de Jardín de Rosas, la imagen quedaría mejor en la parte derecha, para que no queda mas abajo que la otra imagen.
• Cuarto: Si es una fundación, pero está ubicada en un museo, debería tener la plantilla {{Ficha de museo}}. Al menos así sería muchísimo mas relevante.
• Quinto: Deberían hacerme una wikiestátua. Por ser tan bueno y no mandarlo a borrar xD.

Un saludo a los 2. Nos vemos por ahí, cualquier duda, estoy a la orden.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:02 24 oct 2008 (UTC)

Gracias BlackBeast, coloque la infobox, respecto a la sección de artistas ya le explique al autor, sobre este caso y decidí dejarlo a su discreción, en caso tal si queda, luego se llevaría a una consulta de borrado y que la comunidad decida. Lo de las imágenes es lo de menos, al final se cuadraran todas. Respecto a las categorías se colocaran antes de sacar la plantilla de "endesarrollo", pero las voy a ir ubicando. Creo que tu quisiste hablar también de referencias, hacen falta un montón pero cuando ya este listo el articulo leeré a fondo y se pedirán las necesarias, sin embargo si observas necesidad inmediata de algunas metele la de "citas requeridas". Gracias y un abrazo. Edmenb ( Mensajes ) 15:44 24 oct 2008 (UTC)

 imágenes

 categorias

 artistas Edmenb ( Mensajes ) 15:20 27 oct 2008 (UTC)