Discusión:Gabriel Albiac
ácrata. (De a-2 y el gr. κράτος, autoridad). 1. adj. Partidario de la supresión de toda autoridad. U. t. c. s.
Evidentemente, Albiac no analiza desde un punto de vista ácrata.
Cambios[editar]
Añado el punto de vista materialista (aunque ha dejado de ser marxista, o marxista integral, sigue siendo un fervoroso materialsita) y la mención de su tutoría por Althusser.
--
Por favor, te ruego explicites qué entiendes por materialismo, ya que encuentro súmamente problemático que algo así se pueda predicar del modo como el señor Gabriel Albiac "trata" los temas de actualidad. El materialismo tiene una historia más larga que lo que pretenden los comunistas muertos que pretenden crear confusión con el uso cotidiano y sentimental de la palabra (Marx incluso lo remite a las polémicas entre Demócrito y Epicuro) y una significación algo más que literaria, y creo que en este caso se trata de una atribución difícilmente justificable, por más que el señor Albiac trepara en la jerarquía académica aliándose con el marxismo.
"Punto de vista heterodoxo": heterodoxo es un adjetivo románticamente rebelde para una tendencia que se ha convertido en una rígida escuela, legitimadora de poderes muy sólidamente establecidos. Con la misma objetividad se podría decir que tiene un punto de vista esteticista y una prosa grandilocuente y barroca que parece buscar que las palabras den lugar a imágenes contundentes y ocurrentes, sin necesidad de rendir ninguna cuenta a la realidad objetiva.
--
Albiac conoce a Epicuro y Demócrito, y , de hecho, no se le puede acusar de reciclar a Marx una y otra vez puesto que es experto en Spinoza (comparte la visión Materialista del filósofo; Althusser claro...).
Su pensamiento filosófico es ese, otra cosa es que en las columnas ejerza la metáfora más allá de lo permisible...Pero ¿No lo hace también Savater? ¿Y el moñas de Marina? Por no hablar del duo pin y pon del marxismo indigenista, los hermanos Fernández Liria.
--
Hace un tiempo puse un enlace a un artículo de rebelión.org en el que se hablaba de una polémica que hubo con Gabriel Albiac. El artículo había sido publicado en rebelión, por lo cual era una referencia directa. Según tengo entendido se bloqueó a rebelión porque muchas veces los artículos no eran los originales. Bueno, el caso es que éste sí que era original. ¿Por qué se eliminó? ¿Porque hablaba del lado oscuro de Albiac?
¿Línea editorial progresista del diario EL MUNDO? ¿Es eso objetividad? ¿No sería mejor línea editorial sin más?
¿No sería más objetivo suprimir lo de "habida cuenta del giro a la derecha de su pensamiento"?. Es realmente una frase tendenciosa que busca la descalificación del personaje. Seneca1 (discusión) 14:33 7 dic 2012 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gabriel Albiac. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091006050336/http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=995 a http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=995
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:14 15 nov 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gabriel Albiac. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091004084613/http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=100886 a http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=100886
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:31 12 sep 2019 (UTC)