Discusión:Galapagar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Polémica por el párrafo de economía[editar]

Esta es la versión editada por Niki68:

Economía[editar]

La economía de Galapagar ha estado tradicionalmente orientada hacia el sector primario, particularmente la ganadería. El aumento demográfico registrado en los últimos lustros ha conducido a un creciente peso del sector de los servicios (comercio, banca, etc.). Desde finales de la década de 1990, el auge de la actividad en el sector de la construcción ha generado una fiebre especulativa saldada con la urbanización de numerosas hectáreas de suelo municipal, con polémicas recalificaciones que han contado con el visto bueno de los sucesivos gobiernos municipales [1]​


Esta es la versión editada por SanchoPanzaXXI:

Economía[editar]

La economía de Galapagar ha estado tradicionalmente orientada hacia el sector primario, particularmente la ganadería, evolucionando, en función del aumento demográfico, hacia el sector de servicios. A principios del siglo XXI, el auge de la actividad en el sector de la construcción, a imagen de muchos lugares de España, demandó la ocupación de suelo urbanizable mediante operaciones no exentas de controversia entre los sucesivos gobiernos municipales [2]​


SanchoPanzaXXI se empeña en considerar que con el uso de "visto bueno" estoy "a sabiendas dando una opinión dirigida". Según el DRAE, "visto bueno" es una "fórmula que se pone al pie de algunas certificaciones y otros documentos y con que el que firma debajo da a entender hallarse ajustados a los preceptos legales y estar expedidos por persona autorizada al efecto". O sea, "visto bueno" sería prácticamente sinónimo de "aprobación", palabra carente de toda connotación positiva o negativa. Modestia aparte, creo que el primer texto está mejor escrito que el segundo, donde hay una frase ("el auge de la actividad en el sector de la construcción... demandó la ocupación de suelo urbanizable mediante operaciones no exentas de controversia entre los sucesivos gobiernos municipales") que me parece bastante mejorable.

Sinceramente, se me hace difícil pensar que alguien pueda poner en duda la objetividad del primer texto. Y más aún que se pueda pensar que la información está mejor expuesta en el segundo texto. En estos casos no vale la democracia: si una mayoría absoluta se inclina por pensar que la Tierra es plana... pues la Tierra no va a dejar de ser redonda. Ya tiene uno bastante con estar todo el puto día neutralizando a vándalos y analfabetos funcionales para encima tener que perder más tiempo con estas discusiones estériles. He dicho.--Niki68 (discusión) 16:14 19 jun 2008 (UTC)[responder]

WP:E Ya tiene uno bastante con estar todo el puto día neutralizando a vándalos y analfabetos funcionales para encima tener que perder más tiempo con estas discusiones estériles. Aviso, si no hay cambio de tono no hay discusión.. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:41 19 jun 2008 (UTC)[responder]

Cuando hablo de vándalos y analfabetos funcionales no me refiero a ti, obviamente. Y no amenaces con no abrir la discusión, porque ya te he dicho que no la pretendo: no me sobra el tiempo para perderlo. Sólo deseo que terceros se pronuncien al respecto, con el juicio o criterio que la naturaleza buenamente les haya dado. Y punto.--Niki68 (discusión) 17:40 19 jun 2008 (UTC)[responder]

No hay necesidad de referirse a nadie con esas palabras (y desde luego menos a los interlocutores). Por cierto, veo que ahora no tienes a mano el DRAE, te recuerdo la aplicación en wiki de la palabra Discusión: 2. f. Análisis o comparación de los resultados de una investigación, a la luz de otros existentes o posibles. Asi pues, espero que empieces por retirar consideraciones sobrantes y bajes el tono aristado. Luego ya veremos...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:30 19 jun 2008 (UTC)[responder]
Desprotejo el artículo, ya que si no hay voluntad de dialogo por parte de Niki68, no hay nada más que hacer excepto pedir que antes de entrar de nuevo en una guerra de ediciones imponiendo la versión propia por la vía de los hechos, si se requiere una mediación para que terceros se pronuncien, hay procedimientos para solicitarla (mediación informal, p.e.) antes de empezar con reversiones y reversiones e ir a más en esos resúmenes de edición con otros redactores. Sugerencia, buscar una referencia que deje más claras esas conclusiones y, el «entre» puede ser mejorable. Mi opinión si vale, mejor en un artículo de una enciclopedia una redacción más atemporal y neutra, como la que hay en estos momentos. Un saludo. Yeza 10:48 21 jun 2008 (UTC) PD. Recordar la etiqueta en la interacción con los demás redactores y utilizar las páginas de discusión para consensuar.[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:30 23 nov 2015 (UTC)[responder]

La Virgen de los Desamparados no es patrona de Galapagar— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.53.156.1ó (disc. • contribs • bloq). Fanattiq --coméntame-- 16:48 5 feb 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Galapagar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:07 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Galapagar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:50 28 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Galapagar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:55 3 may 2020 (UTC)[responder]

  1. ↑ El PP exige a la alcaldesa que dimita tras la "quiebra económica" del Ayuntamiento
  2. ↑ El PP exige a la alcaldesa que dimita tras la "quiebra económica" del Ayuntamiento
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Galapagar&oldid=125749802»