Discusión:Games Workshop
Translating/Traduciendo[editar]
Hola a todos. Hace tiempo que comencé a traducir el artículo directamente de la wiki inglesa, donde parece estar más completo. Pero por falta de tiempo, suelo tener parones en este trabajo. No me vendría mal ayuda, sólo pido algo de coordinación: traducir lo que queda, que es lo esencial. Para añadidos y demás, hacedlo más tarde, para acabar el artículo de una vez y terminar de traducirlo. Gracias a todos, un saludo. St Alon - 1 Diciembre 2007 1:22 (GMT)
Información muy partidista[editar]
Estoy muy en contra con lo expuesto en este artículo y he aquí las razones:
1º- Es partidista, haciendo sólo alusión a la fundación y cosas buenas que puede ofrecer la empresa, no a la realidad (contando por tanto los hechos malos que hay respecto a ella).
2º- Parece más un artículo publicitario y de buena imagen, y si hay artículos que han sido eliminados de la Wikipedia (como grupos de cantantes poco conocidos, u otras entidades, etc) este no debería ser menos, pues da una visión muy subjetiva, partidista y encima publicitaria. Es como si en el artículo de la 2ª Guerra Mundial se hablara de que Hitler acabó con los judíos simplemente por racismo... sin dan a conocer las situaciones sociales de aquella época.
3º- Si hay artículos sobre empresas petroleras, donde además de poner el trabajo que hacen ponen la explotación y contaminación del medio ambiente y la destrucción de varios ecosistemas, ¿por qué no se puede poner de igual modo la REALIDAD sobre la empresa Games Workshop? Y con realidad no me refiero ni a una verdad a medias ni a la "versión oficial", me refiero a la realidad. ¿O es que ha de ser publicada en algún ciber periodicucho para que se considere VERDAD? ¿Entonces, qué es la verdad, lo que es verdad o lo que está publicado en otro lado?
Digo esto porque todos los usuarios, clientes y trabajadores de dicha empresa, a nivel internacional incluso, saben de sus enormes abusos y problemas: - Monopolio. - Subida de precios desorbitados. - No contestación a sus clientes respecto a los problemas abusivos y de mala gestión de la empresa. - Problemas constantes de erratas en sus libros. - Problemas constantes en traducciones (lo cual, para todo país de habla no inglesa se duplican los errores en los reglamentos de los libros al contar con errores de erratas y además errores de traducción). - Desinterés por solucionar dichos problemas y por sus clientes. - Falta total de vergüenza a la hora de tener un servicio óptimo que resuelva las dudas que se generan por su falta de interés de trabajar corréctamente.
Una empresa que se dedica a sacar wargames (juegos de tablero de miniaturas) entre otras cosas, con sus respectivos libros y reglas, y que se dedica a subir abusivamente el precio cada vez más (jamás en su historia han tenido una rebaja) y que para colmo los libros de reglas vengan mal, con errores constantes, y que no los arreglen; y que para colmo para resolver las dudas creadas debas, según la información de su web, enviarles una carta a Inglaterra (que la pagas tú, claro) dodne además debes incluir un sobre y selllos para que ellos te respondan gratuitamente, sé que no suena nada bonito... pero es la VERDAD y falta por estar publicada en el artículo.
Si para hablar de la empresa Nestlé sólo decimos cosas bonitas, hacemos publicidad de sus productos, les lamemos el culo y no ponemos por ejemplo que hace unos años fue la causante de varias muertes en África por llevar material a las tribus indígenas de la zona, entonces estamos ocultando la verdad y dando una imagen distorsionada de la realidad y de la historia.
Saludos
- Hola, persona anónima (como no has firmado tu texto lo único que tus lectores saben de tí es tu dirección IP). Estoy enteramente de acuerdo con todo lo que dices. Yo mismo he intervenido en este artículo para corregir la lengua (redacción, gramática, sintaxis, ortografía, tipografía etc) y eso que ni esta empresa ni sus juegos me gustan (no me gustan nada). Sin embargo no he usado mi derecho a intervenir en el artículo (derecho que tú también tienes, incluso en tanto que anónimo) porque no tengo referencias que sostengan lo que yo pudiera escribir al respecto. Si tú tienes enlaces a páginas web que atestiguan de los problemas de los que haces mención no dudes en crear una sección «Críticas a la compañía» en la que puedas exponer y justificar lo que dices. Si no sabes como poner referencias en un artículo de wikipedia no tienes más que poner aquí las direcciones URL o las fechas, títulos y autores de artículos de prensa o incluso libros y yo me encargaré de redactar esa sección crítica hacia la compañía, añadiendo las referencias que me habrás transmitido. Un detalle importante: no puedes referirte a foros de discusión o a blogs, las políticas de Wikipedia no los admiten como fuentes aceptables. El resto de sitios web y de publicaciones, ya estén en soporte de papel o en soporte electrónico (los «ciberperiodicuchos» por ejemplo), están perfectamente aceptados. Un saludo y hasta muy pronto. Kintaro (discusión) 15:01 14 dic 2009 (UTC)
Gracias compañero Kintaro, disculpa mi torpeza pero estoy muy verde en esto de la Wikipedia y a penas sé moverme (cuanto menos escribir un artículo jeje). Encantado pondría los enlaces que me pides pero entonces entraríamos en un debate del por qué considero que pedir pruebas (en vez de datos) es lo que hace que la justicia sea tan injusta. Las pruebas son manipulables (las cambia la empresa o hace que desaparezcan o no se publiquen), por lo que para conocer a GW uno no puede leer la versión oficial, debe leer la verdad (y jamás las versiones oficiales dicen toda la verdad). ¿Cuál es el problema? Pues que tratándose de una empresa de un sector de juegos no muy extendido, sin publicidad televisiba ni muchos establecimientos (en mi ciudad ni siquiera hay una tienda de GW), ¿cómo aportar pruebas, de lo evidente, si no hay ni habrá rastro de ellas? Es en lo que falla esta web; que mucho artículo y mucha colaboración pero luego la mitad de lo publicado no es la verdad (porque te prohiben publicar la verdad) y te piden pruebas imposibles de demostrar. ¿Cómo demuestras que el atentado del 11S fue una patraña si no encontrarás videos, periódicos ni ninguna noticia que lo diga? Entonces... ¿eso hace que deje de ser una patraña orquestada? Es decir, que a pesar de que la enorme mayoría de la gente sabe la verdad, no se puede decir... sólo podemos susurrarla.
Igual pasa aquí. Lo que dije de la empresa es la verdad, y no porque yo lo diga. Cualquier aficionado que se dedique a llevar cierto tiempo en el hobby se dará cuenta, pero evidentemente este artículo pueden leerlo no solo los amantes del hobby (es decir, no solo los que conocen la verdad), por eso creo que es un enorme error escribir artículos como este donde la verdad se omite y se da una imagen equivocada.
Cada día me dan más ganas de no mirar las dudas en la wikipedia, porque si esto está manipulado y no dice la verdad, ¿qué otros artículos lo estarán? Aunque también es cierto que si wikipedia pusiera en el artículo de GW la verdad de la que hablo, GW demandaría a wikipedia por calumnias si no muestra pruebas (y ahí entramos en lo que dije, las pruebas son manipulables por GW y ellos no dan ni permiten que haya esas pruebas, más que "lo que se sabe y se habla en los foros"), así que quizás no sea tanto problema de wikipedia, sino de la justicia y la sociedad en que vivimos.
Yo por mi parte no pienso donar ni un céntimo a Wikipedia, no sea que le siga dando por escribir mentiras en lugar de defender la verdad y luchar por ella.
Al final he podido dar con dos webs (aunque en inglés) que según leí así por encima y decían en un foro, se trataba de un caso en el que GW quitaba todo el material respecto a sus juegos desfasados, material que ya sólo podía ser encontrado por los clientes vía Internet (pues GW no lo comercializa actualmente). Y el otro caso trata sobre cómo GW ha despedido a un empleado porque compró en e-bay juegos de segunda mano, ya descatalogados, de GW.
Si te sirven.. aquí las dejo (quizás en ellas ponga fuentes o algo):
http://www.notsounwashed.com/2009/11/very-dangerous-remove-immediately/
http://www.boingboing.net/2009/11/28/games-workshop-decla.html
- Hola de nuevo, y perdona que haya tardado en contestar. Desgraciadamente no voy a tener tiempo de escribir en Wikipedia hasta más o menos mediados de enero. Podré hacer cambios menores, pero no redactar una nueva sección. De todos modos no te preocupes, en cuanto encuentre el momento de redactarla me pongo a escribir. En todo caso gracias por los dos enlaces: me serán muy útiles dentro de muy poco. ¡Un abrazo y hasta muy pronto! ¡Y feliz año nuevo en el caso de que no coincidamos por aquí hasta enero! Kintaro (discusión) 23:36 17 dic 2009 (UTC)
Alguien se dedica a borrar los mensajes por gusto al parecer... En fin compañero Kintaro, que suerte con los enlaces y felices fiestas --79.108.27.209 (discusión) 06:31 20 dic 2009 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 17:37 29 nov 2015 (UTC)
Historia actual desactualizada[editar]
Buenas, una cosa en la que me he fijado es que no se menciona la campaña del Fin de los Tiempos de Warhammer Fantasy, que da lugar al fin de este como juego que reciba soporte, pasando a ser un juego descatalogado y que se quedó en su 8ª edición.
Y fruto de lo anterior tampoco se menciona a Warhammer Age of Sigmar, que sería el juego que lo suple, y que a día de hoy (13/10/2023) está en su 3ª edición y con un universo en constante expansión.
Creo que es algo que debería de cambiar 213.194.154.164 (discusión) 11:01 13 oct 2023 (UTC)