Discusión:Gangnam Style

Esta página le interesa al Wikiproyecto Música.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Corea.

¡¡¡Recordar que 1 billion en inglés son mil millones!!! véase: es.wikipedia.org/wiki/Billón[editar]

Por lo tanto, el vídeo registra más de mil millones de reproducciones, no más de 1 billón. eso es mentira

La sección de contexto se sale de contexto[editar]

Me parece innecesaria la sección. Con nombrar que la canción es de Kpop y colocando un enlace y tal vez una breve descripción basta y sobra. No entiendo por qué tenemos una sección entera en el artículo particular de «Gangnam Style» que habla sobre la cultura musical surcoreana, nos vamos por las ramas. Considero excesivo porque se desvirtúa el asunto principal que es hablar de la canción en sí, asuntos como la industria, manufactura e inserción de Corea del Sur en el mundo contemporáneo sobra, y sobre todo el contexto histórico que llevó a Corea a esta situación.

En cualquier artículo sobre una canción no se dedican líneas y líneas explicando el contexto del país originario de esa canción.

Se podría, sin embargo, colocar un enlace del tipo Cultura contemporánea de Corea del Sur en una sección véase también.--ile (mensajes) 17:26 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Contextualizar es necesario para la comprensión del artículo, y su situación en el tiempo, sociedad, y cultura del mismo. No es tan exageradamente grande, ni está tan desvirtuado.

La sección de contexto debería ser más grande[editar]

Este no es "cualquier artículo sobre una canción". El contexto, es necesario para comprender este "pequeño" fenómeno que es el vídeo más visto de la historia de Youtube (cuando no de todo internet). Al menos explicar las razones de éxito del K-Pop y la industria y cultura del país que lo genera (menudo auge). Además llevo viendo este artículo desde que me enteré del vídeoclip (puse un par de cosas), y, salvo unas pocas reversiones, ha mejorado bastante y se acerca a las ediciones en otros idiomas.

Además propondría más secciones, como "Inspiración y significado de la letra", "Producción", su keynesianismo (véase: "Teoría del caballo muerto"), "Legado", "repercusiones económicas", "Gangnam Style en la cultura popular", "Críticas", "Posición en listas de ventas" "Track listing del CD" "Bibliografía", etc... Pero necesito liarme de referencias para escribir cosas y no se si tengo tiempo, o si por lo visto caerán en saco roto. En cualquier caso animo a todos a mejorar el artículo. Creo que lo merece. Saludos.--79.150.225.104 (discusión) 11:05 2 dic 2012 (UTC)[responder]

Todo eso se puede resumir en dos enlaces y una breve descripción para que el lector interesado en ampliar su lectura los siga y listo (Kpop y Cultura contemporánea de Corea del Sur), no tenemos porque hacer un ensayo sobre el trasfondo musical surcoreano porque esto en un artículo sobre la canción particular, «Gangnam Style» ( en cada artículo sobre una canción no se extiende sobre el trasfondo político y cultural de su país originario, y Gangnam Style tampoco es la única canción de esta país). Con ese razonamiento aquí cabría entonces un apartado completo y resumido de la historia de Correa del Sur, sus producciones culturales y su inserción en la industria musical mundial . ¿Qué tienen que ver cifras de exportaciones, participación en la Segunda Guerra Mundial, el modelo keynesiano, directamente con «Gangnam Style»? Desvirtuamos el tema.

Si estoy de acuerdo con las demás secciones que propones, las mismas son las que habitualmente se usan en artículos de canciones y son las que se recomiendan en Wikipedia:Modelo de sencillo.--ile

(mensajes) 19:14 2 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, soy el de antes. Cada cosa tiene su sección. Hasta ahi llego. Pero me gusta comparar los artículos en sus distintos idiomas, y, a pesar de ser el nuestro de los más hablados del mundo, creo que negar el enriquecimiento, contextualización y repercusiones en los artículos, hace que no lleguemos a la altura de los demás.

Estoy de acuerdo con seguir la Wikipedia:Estructura de un artículo, provee información sobre cómo estructurar un artículo estándar. Para artículos más complejos, una buena estrategia es seguir el ejemplo de otros artículos ya existentes (sobre todo de sencillos muy famosos). Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor si el artículo Wikipedia:Ignora las normas con alguna sección explicativa, siempre usando el Wikipedia:Usa el sentido común, por supuesto. (Perdón, no firmé): --2.136.251.115 (discusión) 16:50 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Traje algunos ejemplos de artículos de canciones bien trabajados y completos, en ninguno se hace un esayo sobre la industria musical estadounidense u occidental por ejemplo. No pretendo que se siga a rajatabla el molde para los artículos de canciones (hay secciones aquí como por ejemplo la que habla de la ONU o el impacto cultural que estan perfectas y no aparecen en el modelo de sencillo). A lo que voy es:

Esto es el artículo de una canción de Corea del Sur, si el lector quiere saber sobre el desarrollo económico surcoreano de los últimos años, visita Economía de Corea del Sur; si quiere leer sobre la cultura de Corea en cualquiera de sus expresiones, va a Cultura contemporánea de Corea del Sur, si especificamente quiere enterarse sobre su música visita Kpop y siquiere saber sobre el modelo de difusión en otras partes del mundo puede recurrir a Centros culturales Surcoreanos. No entiendo qué tienen ver cifras sobre exportación, manufacturas o historia de la ocupación japonesa en Corea del Sur específicamente con esta canción, como así por qué tengo que leer sobre productos culturales surcoreanos cuando la realidad es que entre a este artículo para saber sobre «Gangnam Style». Esto se puede ver en las referencias, ninguna menciona a Gangnam Style.

Entiendo la idea principal de la sección de contexto. «Gangnam Style» tuvo un impacto mundial masivo y su artículo seguramente va a ser visitado por lectores que tal véz no tengan ni idea que existe, por ejemplo, el Kpop ni estan tampoco informados sobre este tipo de música. Pero por eso tampoco vamos a crear una sección extensa resumiendo la historia de Corea del Sur. Con dos enlaces y una breve descripción basta y sobra, y se pueden fusionar tranquilamente con la sección Trasfondo. Se puede hasta usar la plantilla como:

Artículo principal: Kpop

Artículo principal: Cultura contemporánea de Corea del Sur

Sigo manteniendo que la sección Contexto no guarda ninguan relación directa con «Gangnam Style» y nos vamos por las ramas explicando aspectos sobre Corea del Sur para los que ya existen otros artículos que lo explican con lujo de detalle. Creo que lo mejor es fusionar algunos datos en Trasfondo y borrar el resto colocando enlaces comos los que deje más arriba. Un saludo. --ile

(mensajes) 15:03 7 dic 2012 (UTC)[responder]

Por favor, no borren datos sin más, que con la intención de situarlos en otros artículos, al final se pierden por el camino, y las páginas se quedan muy blancas. Para pedir referencias no se elimina sin más los aportes, por favor pongan cita requerida. No digo este artículo, pero veo otros muchos a los que algunos biblios y wikipedistas mutilan valiosos datos sin más oportunidad de que otro los referencie, perdiéndose como lágrimas en la lluvia...

No hay que ser tan rígido (y menos en la necesitada Wikipedia en Español), U2 es una gran banda, y The Beatles casi tan buenos como Oasis ;-P y ya me gustaría que tuvieran el vídeo más visto de internet, en vez el de un coreano, pero la repercusión ha sido tan brutal que no sólo el contexto es necesario, sino un mayor desarrollo del mismo y del artículo, al igual que tantos en español, que "están muy delgados".--79.150.229.32 (discusión) 03:15 10 dic 2012 (UTC)[responder]

No soy rígida, una sección así no tiene ni pies ni cabeza: no guarda relación con «Gangnam Style», nunca estará lo suficientemente completa para brindar una mirada justa (que es el trasfondo? que incluye? que cosas no debe mencionar? quien el que decide que datos colocar y cuáles no? o copiamos y pegamos del artículo de Corea del Sur directamente e incluímos absolutamente todo y cada cosa relacionada en menor y mayor medida con este país? y después de eso, vienen secciones para hablar de «Gangnam Style» o ya nos fuimos por las ramas?) No tiene sentido, esto es el artículo sobe una canción en particular, muy famosa y reconocida, pero que no deja de ser una simple canción, «Gangnam Style» no guarda relación con la ocupación japonesa en Corea del Sur, es como decir que «Poker Face» es un resultado de la Independencia de Estados Unidos, es exageradísima la ramificación y la cadena de relación que se quiere vender y hasta resulta obvia.

Dividir temas complejos extensos en artículos separados

Corea del Sur

Es una práctica LÓGICA y hasta práctica (si concentráramos todo en el artículo Corea del Sur, el navegador de todo el mundo se colgaría por lo pesada que sería la página, y se usarían plantillas como Plantilla:Largo) así que no le veo el sentido a las supuestas «páginas blancas». Tampoco es malo estimular la curiosidad del lector o mejorar la navegación para que siga leyendo, mês bien es lo ideal.

En todo caso es un tema para discutir en el Wikipedia:Café por ser una práctica extendida a toda la Wikipedia, no aquí en un artículo particular.--ile

(mensajes) 19:43 11 dic 2012 (UTC)[responder]

No creo que sobren datos en el artículo, debería haber un resumen de la escena musical coreana actual, y añadir más repercusiones de esta conocidísima canción.
Quitar datos, contextos, o esconderlos en otros artículos no sería lo mejor para un artículo tan completo, y que no está tan mal.
Este gran aporte de datos es lo que hace que nos parezcamos más a Wikipedia en inglés, o en otros idiomas (comparad), y no la superprotección o la inaccesibilidad de ciertos artículos, sobre todo los de ultraderechistas (Intereconomía, 13tv, Amanecer Dorado, etc...) donde no está permitido aportar datos "críticos" o "conflictivos" -aunque vengan de medios internacionales o nacionales reputadísimos- que sólo exponen su violencia o su odio (cosas malas, pero relevantes), mediante bloqueo o censura bibliotecaria unos 2 ó 3 dias después. Creo que esta excesiva protección es lo que hace que no se done lo suficiente debido a suspicacias. Y como esto no es un blog, yo también termino mi párrafo explicando mi punto de vista: Aunque la temática de este artículo no sea tan elitista o pedante, y sus valores susciten un hermanamiento de los diferentes pueblos y culturas -temido por los señores de la guerra y otros ultraderechistas-, debe ser contextualizada, debido a la gran importancia del mismo, creo que Wikipedia somos todos, incluídos los que hablamos español, ya el segundo idioma del mundo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.56.243 (disc. • contribs • bloq). --ile (the truth will set you free) 13:27 11 mar 2013 (UTC)[responder]

Yo me mantengo firme en que la sección contexto esta fuera de lugar y no corresponde, lo único que se intenta es rellenar el artículo para que paresca sea más extenso: no es objetiva, no es neutral y no esta lo suficientemente completa (y nunca lo estará) para brindar una mirada justa del "contexto histórico, social y musical de Corea del Sur" (que para eso tenemos artículos separados hombre!). Con un par de enlaces se puede brindar todo el contexto necesario para que el lector que no conosca los términos se pueda guiar si así lo quiere. Aparte, este tratamiento especial que le estamos dando a esta canción no es neutral, sobre todo después de que este fenómeno perdió fuerza y ya no es tan notable como hace algunos meses.

El resto de su mensaje esta desvirtuado con sus propias ideas y "conspiraciones" que suceden aquí. No estamos escondiendo nada, si hay artículos separados es porque la temática y extensión del asunto que cada uno trata así lo requiere. Si los intentaramos esconder, no colocaríamos enlaces en todo el cuerpo del texto para que sean accesibles

No tengo nada que ver con otro artículos, me parece muy desubicado de su parte que traiga al debate artículos que nada tienen que ver con Gangnam Style. Mejor diríijase a las respectivas discusiones y no desvirtúe este debate.

Esta es la Wikipedia en español, somos un proyecto autónomo y tenemos independencia de otras Wikipedias, querer parecernos más a la inglesa es simplemente darle la espalda a nuestra comunidad de hispanohablantes para adoptar reglas, normas y formas de trabajar que no fueron debatidas por los voluntarios de esta Wikipedia.

¿¿¿Hermanamiento de culturas??? ¿qué quiere decir? ¿que según su juicio tenemos que darle un tratamiendo especial a Gangnam Style porque proviene de un país con una cultura particular? No, esto es simplemente una canción con un terrible exito comercial y repercusión, pero nada más que eso, porfavor, abténgase de valorar los artículos según su propio pensamiento, que no corresponde.Sus ideas de ultraderechistas, "señores de la guerra" y demás son sus puntos de vista particular y no deberían influir de ninguna manera en el tratamiento objetivo de esta canción.

Estoy de acuerdo con que se edite esa sección, pero no hay que enfadarse por la cultura de un país, o a una canción con tal fama y éxito. De igual modo, pienso que lo mejor sería dejar esa pequeña sección, pero que se diera un resumen de lo que es, y no contarlo todo entero, para eso están los demás artículos. Lo más práctico sería eliminarlo y simplemente poner unos enlaces, y de ser posible, una breve descripción de lo que trata el artículo, pero eso sí, sin salirse del tema. --[̲̅s̲̅][̲̅a̲̅][̲̅m̲̅][̲̅u̲̅][̲̅e̲̅][̲̅l̲̅][̲̅r̲̅][̲̅e̲̅][̲̅y̲̅] (discusión) 20:38 10 may 2013 (UTC)[responder]

Por lo demás ya le dije que si le molesta que se dividan temás amplios en artículos particulares, debe ir al Cafe para debatirlo con la comunidad, por el momento es una práctica aceptado y lógica, por lo que su punto de que "escondemos cosas" no tiene sustento. Un saludo.--ile (the truth will set you free) 13:22 11 mar 2013 (UTC)[responder]

Supuesta profecia de Nostradamus es valida[editar]

Como muchos de ustedes saben ultimamente ha salido una supuesta profecia de Nostradamus en donde habla sobre un caballo Danzante y otras cosas mas que quize aportar en este articulo, pero Technopat me lo borra porque dice que es innecesario, pero yo digo que es solo un rumor que deberia agregarse.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.95.13.60 (disc. • contribs • bloq). --ile (mensajes) 21:38 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Esa sección no tenía ninguna referencia (de fuentes confiables y oficiales) que respalde esa información. Si tu mismo aseguras que es un rumor, entonces no tiene cabida aquí porque no es información confirmada, y podría ser un simple hoax, bulo. invento o interpretación libre de algún usuario que se diseminó por los foros e internet.--ile

(mensajes) 21:38 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola. Como dije arriba, si fuéramos rígidos, se deberían de poner esas cosas apocalípticas. ¿razón?:

Nostradamus pronosticó que 'un Gangnam Style' traería el fin del mundo teinteresa.es (Mediaset España)
“Gangnam Style” sería la señal del fin del mundo laverdad.com
Supuesta profecía de Nostradamus vincula a Gangnam Style con el fin del mundo elmercurio.com.ec
Profecía vincularía al Gangnam Style con el fin del mundo elheraldo.hn
Supuesta profecía de Nostradamus: GangnamStyle traerá fin del mundo tiempo.com.mx
Gangnam Style, ¿presagio del fin del mundo de Nostradamus? terra.com.co
El Gangnam Style, ¿la confirmación del apocalipsis maya? elboletin.com
"Gangnam" en el ojo de Nostradamus eldiario.com.ec

Wikipedia recomienda no hacer caso a Google para decidir la relevancia de datos, pero como creo que hay que ser flexibles, miré en google (búsqueda: antes de Gangnam Style), y no ví nada (edito: nada anterior a PSY), así que creo que la única referencia válida sería el libro de Nostradamus, pero no tengo tiempo de leer esas cosas, que me dan miedo :-) --79.150.229.32 (discusión) 03:30 10 dic 2012 (UTC)[responder]

Añado más por si queréis ponerlo, pero creo que a estos medios de comunicación (algunos bastante serios) "se la han colado", jeje.

Hola, como otros de ustedes me fijé en Internet las profecías de Nostradamus antes de la creación de la canción y no encontré ningún dato; aparte busqué en un texto que contiene las profecías y tampoco hay indicios de que existiera. A mi criterio esta profecía de el caballo danzante no debería ser agregada al artículo, dado que no hay fuentes que lo verifiquen. --Beelux (discusión) 23:24 10 dic 2012 (UTC)[responder]

No se puede tomar a la ligera un dato así, y menos incluirlo alégremente en el artículo como si respaldáramos una profecía apocalíptica, que el «caballo danzante» de Nostradamus es el «Gangnam Style» y que todos moriremos el 21/12/12. Todas las fuentes, acreditadas, lo tratan como un rumor, ninguna confirma que así sea (obvio si el avento al que apuntan es todavía futuro a la fecha).

Lo que tal vez pondría yo, como un dato más de interés en una sección como En la cultura popular, es que la prensa la ha asociado a Nostradamus, y referenciarlo con todos esos diarios. Aún así me parece mejor hacerlo luego de que pase el 21, simplemente para ver si hay repercusiones relevantes o fue un dato de color nada más o una simple curiosidad.--ile

(mensajes) 19:52 11 dic 2012 (UTC)[responder]

Conteo de Visitas[editar]

Me gustaría saber con que fin y por qué motivo se ha realizado esta sección en el artículo, dado que me parece que no aporta contenído enciclopédico y admás tiene varias faltas ortográficas. Tal vez sería mejor continuar haciendo lo que se hacía hasta ahora que era editar el número de visitas, actualizando el valor. --Beelux (discusión) 22:08 19 dic 2012 (UTC)[responder]

Opino lo mismo así que he retirado la sección. Saludos. — Pólux (σ) 23:13 19 dic 2012 (UTC)[responder]

Añado actualización: Gangnam Style es actualmente la canción más reproducida en Youtube. Hasta febrero de 2013, Gangnam style el ha sido reproducido más de 1.400 millones de veces.

Pido referencias[editar]

"...las cuales representan un 34 por ciento adicional aproximadamente..." ¿de dónde sale este dato?--Javiermes (discusión) 16:23 29 dic 2012 (UTC)[responder]

¿Tendrá valor enciclopédico?[editar]

Gangam Style rompe el contador de visitas de Youtube.--Inri (discusión) 01:16 4 dic 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:31 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 17 en Gangnam Style. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticiero12.com/index.php/mail/1529-hit-del-momento-la-version-popstars-de-gangman-style
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121202124846/http://www.bamp-bg.org/en/2009-07-08-09-48-53/nmc-charts/322-08102012-14102012.html a http://www.bamp-bg.org/en/2009-07-08-09-48-53/nmc-charts/322-08102012-14102012.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.national-report.com/forms/init100s.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gaonchart.co.kr/main/section/total/list.gaon?nationGbn=T&termGbn=week&hitYear=2012&targetTime=30
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121202220535/http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/chart-search-results/singles/14123967 a http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/chart-search-results/singles/14123967
Se corrigió el formato o el uso para http://tiempo.hn/fuzion/top-50
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140531173348/http://www.fimi.it/classifiche_result_digital.php?anno=2012&mese=10&id=381 a http://www.fimi.it/classifiche_result_digital.php?anno=2012&mese=10&id=381
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121202220528/http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/chart-search-results/albums/14126557 a http://www.billboard.biz/bbbiz/charts/chart-search-results/albums/14126557
Se corrigió el formato o el uso para http://radionotas.com/top-20/ml-mexico/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://zpav.pl/rankingi/listy/nielsen/video.php?idlisty=818
Se corrigió el formato o el uso para http://www.toplatino.net/top-5-ranking-del-11-de-noviembre-del-2012-semana-46/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.recordreport.com.ve/publico/?i=top100
Se corrigió el formato o el uso para http://oe3.orf.at/charts/stories/singleyear/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.promusicae.org/files/listasanuales/canciones/Top%2050%20Canciones%20Anual%202012.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.snepmusique.com/fr/pag-259376-Classements-Annuels.html?year=2012
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130117063538/http://www.fimi.it/dett_ddmercato.php?id=77 a http://www.fimi.it/dett_ddmercato.php?id=77
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130524165727/http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20120001&newi=0 a http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20120001&newi=0
Se corrigió el formato o el uso para http://es.mtvema.com/artistas/psy