Discusión:Gestión del conocimiento
Con todo respeto el resumen de una tesis doctoral no puede ir como enlace externo, el enlace a tesis si, pero no el resumen, eso parece autobombo
NO podrían unirse bajo el concepto administración del conocimiento ya que éste obedece únicamente a una transcripción literal del témino en Inglés, sin embargo en la práctica la administración el conocimiento corresponde a cada persona, la gestión obedece a la capacidad de cada compañía de hacer de éste una fuente de ventaja competitiva, en caso de fusionarce, el término que cobijaría a todo el concepto debería ser "Gestión del Conocimiento"
Estoy de acuerdo. En caso de fusionarse el término debería ser "gestión del conocimiento". A continuación una analogía terminológica en el ámbito empresarial:
La "administración" es la sección encargada de distribuir determinados elementos, en función de determinado criterio preestablecido. La "gestión" es la elaboración de los criterios de administración.
Por lo tanto, no se trataría de administrar el conocimiento, sino de sentar las bases de cómo será distribuido y accedido. Cualquier otra cosa no entraría dentro del concepto de "gestión del conocimiento".
GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO
ESTE ASPECTO SE UTILIZA EN LAS ORGANIZACIONES Y LO QUE SE REQUIERE ES QUE EL CONOCIMIENTO QUE TIENEN LAS PERSONAS, SE COMPARTA CON TODOS LOS DEMÁS EMPLEADOS PARA QUE EL CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIAS SIRVAN DE APRENDIZAJE PARA UN BUEN DESARROLLO EN LA EMPRESA
LA TECNOLOGIA ES DE SUMA IMPORTANCIA YA QUE NOS PROPORCIONA HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA APOYAR A LAS EMPRESAS COMO LA RECOPILACIÓN DE DATOS, TRANSFERENCIA DE LA MISMA Y LA SEGURIDAD DE DICHA INFORMACIÓN.
PARA LAS EMPRESAS ES IMPORTANTE TENER LA SEGURIDAD QUE LA INFORMACIÓN MANEJADA ES DE BUENA FUENTE, CONFIABLE Y AUTENTICA.
AMBRIZ HERNANDEZ VIRIDIANA 8AV4
En las organizacion enmana un aspecto importante para que mejore su competividad de una manera estrategìca,de la que puedo definir en 3 conceptos primordiales para el desarrollo, que son -aprendizaje organizativo-capital intelectual- y gestiòn del conocimiento . Esta triada de conceptos se deben de trabajar de manera integral en la organizacion para pretender lograr un objetivo de manera eficaz y eficiente. En la gestiòn del negocio tiene factores que se utilizan que pueden llevarlo a cabo, estas son: mercado y estrategias, personas y motivaciòn, estructura y procesos y conocimiento y sistemas,si se utilizan y manejan adecuadamente estos factores iràn en direcciòn al conocimiento lo que implica que trabaje de manera estrategica.
Deira Silva M.
Gestion[editar]
Hoy en dia el termino que mas se usa es Gestion, como en "Gestion de calidad", "Gestion Integrada" "Gestion de Proyectos" y "Gestion del Conocimiento" En Calidad antes Asegurabamos ó Controlabamos, ahora Gestionamos, es mas abarcativo ya que incluye mejoras y sistemas de gestion (ISO 9000). En el tema de conocimiento era capacitacion de RRHH por un lado y las bases de datos de sistemas por el otro, ahora es "Gestion del Conocimiento" que junta a RRHH, Sistemas y Calidad (por Lecciones aprendidas, mejoras y analisis de causa raiz. estamos frente a una Gestion integrada, multidiciplinaria, horizontal, colaborativa con un fuerte elemento de tecnologia. Soy del lado Tecnico, Ingenieria y mejora de calidad, lider de Seis Sigma, ahora estoy estudiando como afianzar y aumentar el conocimiento colectivo de la empresa, se mezclan las partes tecnicas y humanisticas, hay que estar en todo, tener una vision amplia. Asi es la palabra Gestion Fernando Favaro
Administración v/s Gestión.[editar]
Si definimos administración se de acuerdo con Idaberto Chiavenato, como Interpretar los objetivos propuestos por la organización y transformarlos en acción organizacional a través de la planeación, la organización, la dirección y el control de todas las actividades realizadas en las áreas y niveles de la empresa, con el fin de alcanzar tales objetivos de la manera más adecuada a la situación. Y por otra parte definimos Gestión, como el conjunto de actividades para lograr algo, estaríamos en condiciones de decir que tanto administración como gestión son sinónimos, ya que las funciones de la administración, (planificación, organización, dirección y control), son un conjunto de actividades para lograr los objetivos organizacionales de la manera más eficiente.
Por otra parte, en el artículo se pone como sinónimos administración del conocimiento y el aprendizaje corporativo u organizacional, esto no es así, ya que el aprendizaje es parte de la administración o gestión del conocimiento, y se encuentra posterior a los procesos de compartir y utilizar la información de los individuos, ya que es ahí donde la información se transforma en conocimiento y el individuo u organización aprende si la información recopilada, compartida, almacenada y utilizada sirvió o no para solucionar los problemas que se presentan diariamente.
Rodrigo Ramírez
La gestión del conocimiento en interés de las corporaciones es una falacia, prácticamente inexistente y hasta utópico, puesto que el conocimiento pertenece al individuo, y desde ese punto de vista, la concepción de las organizaciones debe cambiar a futuro, para centrarse en el individuo como dueño del conocimiento y no en la corporación como la dueña de los otros recursos.
Néstor Jiménez
Español[editar]
¿Podríamos en esta - y otras - discusiones utilizar un español correcto? ¿Qué queremos decir con "individuos dominantes"? El artículo está redactado en un idioma pobre y, desde el punto de vista sintáctico, sin el menor conocimiento de la lengua española. Creo que sería de mucha utilidad explicar que significan párrafos completos de este artículo, tales como "Un tema particular de la administración del conocimiento es que el conocimiento no se puede codificar fácilmente en forma digital, tal como la intuición de los individuos dominantes que viene con años de experiencia y de poder reconocer los diversos patrones del comportamiento que alguien con menos experiencia no puede reconocer". De igual manera, podemos señalar expresiones como "habilidad de la gente", "mejor desempeño" y expresiones como "Internet ha visto a grupos establecer discusiones", a las que en español no se les puede atribuir significado alguno. Si alguien tiene conocimiento de la materia y algunas nociones de español, le agradecería una traducción de este artículo a un español medianamente correcto y entendible.
Sobre la nada[editar]
Hace tiempo que se vende el aire; para ello, nada mejor que envolverlo con terminología indescifrable y cobrar cuanto más mejor. El conocimiento, suponiendo que sepamos cabalmente qué es, no creo que deba gestionarse, suponiendo que sea posible. Hay que hacer uso de él. Pero el mundo actual está más inclinado a usar la política, que lleva el camino contrario. Esto que acabo de escribir me lo acabo de inventar, lo que no le pone ni quita valor; si consigo venderlo es bueno. --83.213.168.30 (discusión) 08:48 1 ago 2013 (UTC)
Corrección sobre Pitágoras/ Protágoras[editar]
EstimadXs desconocidos
La cita en el título https://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_del_conocimiento#Antecedentes_del_estudio_del_conocimiento no es de Pitágoras sino de Protágoras, ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Prot%C3%A1goras