Discusión:Gobierno de Evo Morales

Falta Bastante Informacion[editar]

en realidad no estoy muy enterado de como se publican estos articulos ni tampoco si son previamente editados para evitar algunas mentiras o exageraciones. Pero me gustaria ver un poco mas de realismo en lo que va sobr la situacion actual de mi pais (Bolivia) y me gustaria que existiera informacion sobre los errores y probleamas que a generado la gestion de el presidente Evo Morales claro que sin entrar a una vision demasiado parcializada pero es una realidad que no veo en estos articulos para ello me gustaria colaborar desde este espacio sin entrar en muchos detalles para no meter la pata.

Para comenzar no veo nada sobre la fuerte oposicion que recibe por un 50% de la la poblacion de Bolivia mas de las regiones del oriente y de las sociedades media y alta del occidente
Tan bien no muestra la oposicion de este gobierno hacia otros cambios con tanta importancia como los que pretenden hacer ignorando una gran demanda como es la demanda de las autonomias departamentales, las demandas del sector minero coperativista.
No veo la realidad de las cosas respecto a la asambla constituyente donde quiero recoradar se aprobo primeramente en un cuartel militar en sucre resguardado por fuerzas militares y fuerzas campesinas, sin la presencia de la oposicion y con una gran protesta de los habitantes de la ciudad de Sucre que fueron reprimidados y hubieron 2 muertes (me parece un insulto ql verdad que estos luctuosos echos no esten siquiera mencionados en este articulo). Luego fue aprobado en detalle en la ciudad de Oruro donde no deberia haber sido nuevamente sin el apoyo del total de la oposicion
esto vendria mas que todo a ser una actualizacion. me refiero a la referendum revocatorio del presidente y los prefectos de las regiones de Agosto donde con una ley tramposa ya que para ratificar o revocar al presidente y los prefectos no necesitan los mismos porcentajes que deberian ser mas del 50% (Creo yo y muchos analistas politicos de mi pais que jamas en la historia d la democracia se va a desarrollar una consulta al pueblo tan sucias y tramposas que el presidente necesitaun 48%y algunos prefectos necesitan mas del 60%)

Bueno para finalizar podria seguir hablandoles sobre las averraciones que esta cometiendo este señor en mi pais que no las veo contempladas en este articulo. lo cual le duele a uno por que las personas fuera de Bolivia tienen una falsa imagen de que Evo Morales es el mesias de Bolivia tan solo por el echo de haber sido el primer presidente indigena lo que en mi opinion personal es una discriminacion pues puede ser indigena y haber sido pobre pero no salva a nadie de ser autoritario y de no respetar los derechos humanos. Quisiera que alguien se encargara de poner esta informacion mas detallada, sin irse al otro extremo para que haci las personas que quieran enterarse de quien es una personalidad como Evo Morales no vean una informacion parcialisada y que dejen al lector sacar una conclusion propia ya que lo que se escriba aqui no va ser por ahora nada mas sino que va a quedar ahi para las siguientes generaciones como un libro escrito por todos y para todos, gracias. --Crichterm12 (discusión) 14:06 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Gracias al valiente que escribió su comentario. APOYO AL HERMANO BOLIVIANO que dice que falta mucha información acerca de la verdad del gobierno de Evo Morales en Bolivia. Me parece que Wikipedia debe cuidar de mantenerse al margen de cualquier uso político por parte de cualquier gobierno, Wikipedia es consultado por millones de personas en el mundo. La responsabilidad por mantener la información fidedigna y real y mantener la fuente de información de forma estable y con un grado de confiabilidad aceptable es muy, muy alta. Se trata de dar honra a la verdad para mentener integridad en la información, así se mantendra el caracter imparcial y netamente informativo, sin pecar de parecer herramienta de propaganda de un gobierno muy astuto como la serpientes es astuta. Estimados amigos de Wikipedia, si es que completan la información con el 50% restante que nadie se atreve a decir, ENTONCES APOYO LA FUSION. Si no quieren mencionar la verdad que duele, mejo mantenerse al margen y no prestarse a ser herramienta de un grupo político que sabe hacer uso de los medios de comunicación para mantener engañado al mundo. Dios les bendiga y les de sabiduria. PAZ

Posible fusión[editar]

Si nadie se pronuncia, lo fusionamos nomas.--Gacelo 00:23 24 jul 2007 (CEST)

Entiendo que quieran fusionarlo por razones práctias o lo que sea pero creo que son artículos cualitativamente distintos, una relativo al período de la presidencia y otro que trata sobre la biografía del actual Presidente Evo Morales. En todo caso, propondría que el artículo sobre la presidencia fuera convertido en parte de un texto mayor que hable sobre los distintos períodos presidenciales de Bolivia. --Gabscg 19:19 5 oct 2007 (CEST) Gabscg

Cambié de plantilla "fusionar" a plantilla "posiblefusionar" debido a que leí opiniones en contra de fusionar. Sin embargo, leyendo ambos artículos, veo que dicen lo mismo, sólo que uno es grande y el otro con muy pocos datos. Mi opinion es que hay que fusionarlos.--ener6 (discusión) 23:41 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Yo creo que sería un error fusionarlos, lo logico es que un periodo de gobierno tenga su propio articulo,como pasa por ejemplo con José María Aznar, VI Legislatura de España, VII Legislatura de España. Los articulos sobre un periodo de gobierno tienen un potencial para ser desarrollados con muchas mas cosas de las que se contarían en la biografia de su presidente. Lo que hay que hacer, que puede que sea el problema, es quitarse el chip de trasladar todas la aportaciones que se hagan de un articulo al otro. XQNO ^{Raccontami...} 11:42 6 may 2008 (UTC)[responder]

Yo voto SI a la fusion

Yo estoy en contra de la fusión, aunque los artículos contengan en estos momentos la misma información, se pueden desarrollar perfectamente por separado. Evo Morales tendrá su propia trayectoria cuando acabe su gobierno, como ha ocurrido con Aznar, Blair, Clinton, etcétera. --Junta (discusión) 11:05 28 jun 2008 (UTC)[responder]

Yo creo que sí se tienen que fusionar. Es la costumbre habitual, con todos los artículos de presidentes o goberantes, que su gobierno se trate en su propia biografía. Tiene sentido hablar de un período de gobierno en forma particular si abarca a varios gobernantes sucesivos (como la Década Infame en Argentina) o si el gobierno de un gobernante particular tuvo características diferenciadoras muy evidentes con el anterior y el posterior y fue conocido por un nombre propio (como la Alemania Nazi). Pero el gobieno de Morales no es ninguno de esos casos. Thialfi (discusión) 03:17 7 ago 2008 (UTC) PD: La mención a la Alemania Nazi no tiene ninguna intención peyorativa, es solamente que es tarde y no me da el bocho para buscar otro ejemplo de eso.[responder]

Esta pagina es para infórmanos y saber quien es le presiente de Bolivia, por lo cual mi persona como ciudadano Boliviano ve que no sea conveniente fusionar ese tema, se que al existir una oposición que hace todo lo posible para escribir mentiras acerca del gobierno pueden aprovechar este medio y desinformar a los usuarios, el estar en otro pais me hizo comprender que los medios de comunicación privadas no informan, lo único que hacen es dar noticias falsas.

Leí los dos artículos, y es lo mismo, propongo se fusione. La única diferencia es que un artículo comienza con la biografía de Evo y el otro no.La mayoría de los art+iculos aquí publicados sobre presidentes estan en uno solo desde la biografía hasta su gobierno. --Bananasi (discusión) 22:18 19 jun 2008 (UTC)[responder]

Son cosas diferentes. Una cosa es el personaje y otra su acción de gobierno, esta es parte de la historia del país, la biografía no lo es. Un saludo Txo (discusión) 00:09 14 sep 2008 (UTC)[responder]

Sin Referencias Y No Neutral[editar]

Creo que el artículo sobre el gobierno de Evo Morales es sesgado, superficial y sin relevamientos históricos imprescindibles. Se colocan tonterías a cambio de una discusión histórica más importante, por ejemplo rellenar el campo con la anécdota de un periodista español que se hizo pasar por su presidente Zapatero, es de una irrelevancia total, además coloca una cita al bochornoso suceso que no tiene nada que ver con el tema, es una jugarreta? Si se trata de ironizar o depreciar la figura de un líder de talla mundial como Evo, porque no lo hacen a través de los tradicionales medios conservadores y derechistas??? O aquí tampoco nos libramos de su nefasta influencia en la cultura de los pueblos! Solicito se elimine ese párrafo de la peor tradición de la chismografía latinoamericana.

--181.175.145.150 (discusión) 15:51 15 dic 2015 (UTC)[responder]

Primero a lo primero. Con respecto al gobierno de Evo Morales, a la constituyente en especial, se encuentra:

Frases con juicios valorativos sin referencias, que se reclaman correspondientemente. Para más, estas frases solo exponen un solo punto de vista, no neutral por tanto.
De ello resulta la dudosa veracidad de toda la sección correspondiente también.
Eliminé párrafos extremadamente parcialistas, donde se vertían opiniones y no descripciones de los hechos... violación absoluta de WP:VER, WP:NFP, WP:PVN y la lista sigue, de ahí la acción...ojo, el tema está polemizado y es actual...no es bueno el WP:VEC.

Lo siento, así como está el tema, no se puede fusionar, salvo formal votación con un suficiente y amplio llamado a la comunidad.

Por de pronto ofrezco una fuente de información alternativa:

Sección Bolivia de Rebelion.org

Más adelante expondré más fuentes...Pero que se cumpla WP:VER en consideración de WP:PVN Este es un tema polémico, en desarrollo, por tanto se debe tener atención y cuidado antes de editar.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)04:21 29 nov 2007 (CET)

Modificación de un párrafo[editar]

He modificado un párrafo que se encontraba en la sección Asamblea Constituyente, donde se menciona que Evo morales siempre se opuso a las autonomías. La razón es que esa información es falsa: Evo morales nunca se opuso a las autonomías. Hay varias pruebas de ello y una de ellas es su discurso en la posesión a presidente, el 22 de enero de 2006, donde en una parte de su discurso dice: "Paralelamente juntos tenemos que garantizar el Referéndum sobre la autonomía. Queremos autonomía, los pueblos indígenas originarios históricamente, antes de la vida republicana de Bolivia lucharon por la autodeterminación. Autonomía no es invento de nadie, es la lucha de los pueblos indígenas de toda América por esa autodeterminación." El discurso completo se lo encuentra en: http://www.noticiasbolivianas.com/tr06.php

Luego, en ese mismo párrafo, sostiene que "La Paz ejerce un control dictatorial sobre el resto de las regiones". No encontré referencias de ello. Bolivia se encuentra en un régimen democrático y no dictatorial de ningún tipo, y las relaciones entre regiones actualmente se basan en la constitución política vigente, que no menciona relaciones dictatoriales. Constitución política en vigencia: http://www.presidencia.gov.bo/leyes_decretos/constitucion_estado.asp

Creo que esta modificación al párrafo hace de esta sección más entendible y posiblemente más neutral.

ener6 (discusión) 19:42 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Crisis política en Bolivia de 2008[editar]

se ha creado el articulo Crisis Boliviana 2008, por favor colaboren en su expancion, neutralidad y realismo.--Fero (discusión) 05:31 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://video.google.es/videoplay?docid=1217895292198563182&hl=es

Elvisor (discusión) 14:34 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gobierno de Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090306145538/http://video.google.es/videoplay?docid=1217895292198563182&hl=es a http://video.google.es/videoplay?docid=1217895292198563182&hl=es