Discusión:Golpe de Estado en Argentina de 1962

¿Reunión militares-Guido del 30 de marzo

La sección "Condicionamiento militar al nuevo gobierno" figuraba el siguiente párrafo:

Al día siguiente, 30 de marzo, Rodolfo Martínez intermedió ante el general Poggi, que ya estaba en la Casa Rosada y que sabía del juramento tomado. En la reunión participaron los comandantes en jefe de las tres armas y algunos civiles convocados por estos, estableciendo como condiciones, que Guido aceptó, que incluían la anulación de los comicios del 18 de marzo, la proscripción del comunismo y del peronismo y el establecimiento de una ley electoral que estableciera la representación proporcional.

La frase tiene como fuente el libro de Félix Luna, razón por la cual yo agregué que se trataba de una información aprobada por ese historiador. Por la forma en que está redactada, da la sensación de que el párrafo se refiere, no a una reunión entre los jefes militares y Guido realizada el día 30 de marzo, sino a la reunión-examen que mantuvieron Guido y los jefes militares, el 29 de marzo, que finalizó en la madrugada del día siguiente. Debido a que está referenciada y ante la posibilidad de que Luna esté aportando información sobre otra reunión similar sucedida el día 30, mantengo la frase.-- Pepe Robles (El trastornáu) 00:18 23 may 2016 (UTC)

Efectivamente se refiere a la reunión de examen realizada entre el 29 y el 30, por lo que la surpimo ya que está más atrás. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:24 24 may 2016 (UTC)

¿Secuelas o parte del mismo golpe?

Héctor Guido Calvo: vi que abriste una sección titulada "secuelas del golpe", donde incluís la intervención de las provincias y el "receso" del Congreso. La expresión me parece discutible, porque implica afirmar que el golpe ya había terminado. Ello abriría a su vez la caracterización de las intervenciones y el cierre del Congreso, como un nuevo golpe de estado, o como dos nuevos golpes de estado en 1962. Todo es posible, pero para eso me parece que necesitamos fuentes, porque sino estaríamos cayendo en volvernos fuente primaria. ¿Vos tenés alguna fuente que diga que la intervención de las provincias fueron secuelas del golpe del 29 de marzo y no parte del mismo? Si las tenés sería bueno verlas, para ver qué dicen exactamente. Yo por mi parte voy a leer a Potash y a Kvaternik, para ver cómo caracterizan ellos a estos hechos. Te mando un abrazo,-- Pepe Robles (El trastornáu) 17:17 23 may 2016 (UTC)

En mi opinión el título no es relevante, de modo que lo suprimo. Un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:24 24 may 2016 (UTC)