Discusión:Gota fría
El verdadero origen de la gota fría[editar]
Como se señala en el artículo sobre la diatermancia, el mes de octubre en el Mediterráneo, es el de mayor inestabilidad atmosférica, por tener las aguas marinas la mayor diferencia de temperatura con respecto al continente. Recordemos que las aguas tardan más en calentarse que las tierras, pero también tardan más en enfriarse. Es por ello que, en octubre, cuando ya las tierras están enfriándose, las aguas marinas todavía conservan la misma temperatura, o más elevada, que a mediados del verano. Este hecho da origen a que las aguas tengan una fuerte evaporación que se desplaza hacia las costas más cercanas, ya que la inestabilidad trae consigo una depresión y el aire cálido y húmedo gira en sentido antihorario sobre las rachas de aire continental (vientos del oeste), que es mucho más frío y seco. La borrasca que se forma es una tormenta ciclónica como lo es cualquier cumulonimbo o huracán. No podemos hablar de masas de aire polares como origen del aire frío que explicaría la baja temperatura del aire que acompaña las lluvias durante el fenómeno meteorolóogico de la gota fría, ni curvas en el jet stream para explicar el mismo fenómeno, sino de un proceso que es mucho más sencillo y fácil de entender. --Fev (discusión) 22:32 31 mar 2008 (UTC). Puede verse una discusión ampliada de este artículo en la WP en inglés: en:Talk:Cold_drop. --Fev (discusión) 00:18 1 abr 2008 (UTC)
Errores[editar]
Así como el otro Art. de Gota fria tiene ese error ortográfico, aquí hubo varios errores ortográficos de colocar punto a los símbolos...!
He cambiado el dato que decia que la mayor precipitación acumulada en 24 horas fue debido a una gota fría. La mayor precipitación en 24 horas corresponde a un huracán que dejó en la isla Reunión 1870 mm, muy lejos de los 840 del Rosellón. Por cierto, a veces se dice que los 870 mm de Xabia son la mayor precipitación caida en Europa, eso no es cierto puesto que en Italia existe una precipitación superior a los 1200 mm. Lo que si que posee España es la tormenta con más duración de Europa (no se cuánto duró). Intentaré investigarlo.
Otros errores[editar]
Se dice en el artículo que: "Las gotas frías altas, entre 1.000 m y 10.000 m, son regiones de baja estabilidad, mientras que las gotas frías bajas son zonas de aire relativamente estable". Al respecto conviene decir que:
- Hablar de gotas frías altas entre 1000 y 10000 m indican un margen excesivamente amplio: tal vez 1000 m de altura no debería señalarse como una gota fría alta.
- Tampoco puede decirse que las gotas frías altas sean regiones de baja estabilidad mientras que las gotas frías bajas son zonas de aire estable. Lo cierto es que cada gota fría corresponde a una zona anticiclónica tanto si se localiza a baja altura como si está a mayor altura. Es evidente que si está a baja altura el tiempo meteorológico es estable, porque se presenta un descenso de aire frío (es decir, más pesado) y evidentemente, seco (porque pierde su humedad al descender y calentarse). Por el contrario, cuando la gota fría es en altura, el tiempo en la superficie es muy inestable, porque existe un proceso ciclónico de ascenso de aire cálido que se eleva debido a su menor presión, con lo que se enfría y produce lluvias cuantiosas. Pero este ascenso tiene siempre un techo cuando el aire ascendente comienza a equilibrar su presión, humedad y temperatura con el aire circundante, lo cual se produce SIEMPRE formando una especie de "burbuja" de alta presión justo arriba del área ciclónica en superficie: cualquier cumulonimbo reproduce este esquema: a la zona inferior, de ascenso rápido del aire que se condensa y produce lluvias corresponde una zona de baja presión en la superficie (área ciclónica) mientras que en la parte superior del cumulonimbo corresponde un área anticiclónica, donde el aire, ya enfriado por la altura, tiene tendencia a descender por los bordes de la nube, girando en sentido horario y acelerándose al disminuir su radio de giro. Este proceso se repite en cualquier situación y localización, variando solamente su intensidad y duración, características que dependen de la cantidad de energía que se tiene que disipar. --Fev (discusión) 02:56 20 sep 2010 (UTC)
Mejora del artículo[editar]
- Se debe investigar en detalle y ampliarse el tema de la circulación de las corrientes marinas en el Mediterráneo, así como la progresión de las mareas en dicho mar.
- Debe ampliarse también el estudio específico del clima mediterráneo y la variación latitudinal de los centros de acción (anticiclones y depresiones) durante los cambios estacionales. --Fev (discusión) 03:05 1 oct 2012 (UTC)
Errores graves, septiembre 2014[editar]
De acuerdo al tema que nos compete al respecto de la "gota fría", he encontrado en tal artículo errores muy graves en referencia a tal término viéndome en la obligación de editarlo en profundidaz. Tal edición se ha centrado en diversos frentes.
- En primer lugar, Günter D. Roth definió a la "gota fría" como un anticiclón entre 5.000 y 10.000m de altura y no como una depresión a dicha altura. Ello hace que no sea paradójico que posteriormente se indique que "no se trata de un anticiclón sino de lo contrario, es decir, de una depresión". Más adelante se indicaba que esta depresión se forma por el ascenso de masas de aire cálido y húmedo que sobresalen de la zona anticiclónica. Es falso puesto que este tipo de configuración atmosférica se forma en capas altas atmosféricas independientemente de las condiciones que existan en superficie, tales condiciones superficiales, no obstante, serán determinantes a la hora de evaluar los efectos que provoca la configuración atmosférica mencionada. Es importante diferenciar entre CAUSAS y EFECTOS y en este artículo quedaban ligados ambos términos de manera rotundamente errada.
- Posteriormente se indica que el término de "gota fría" no tiene mucho sentido y el autor de tal afirmación menciona literalmente que "se trata de una burbuja de aire caliente y húmedo, que forma el núcleo del proceso originado por la depresión barométrica". No tiene sentido esta argumentación debido, en esencia, a que se trata de una burbuja de aire frío en capas altas de la atmósfera... Por si esto fuera poco, se llega a la contradición siguiente, pues el autor afirmaba tras exponer lo ya mencionado, que el término que mejor designa esta configuración es el de DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos). Según las leyes de la circulación atmoférica general, siendo algo relativamente básico, toda depresión que se sitúe en niveles altos se debe a una depresión, valga la redundancia, de la topografía de las diversas superficies isobaras, ergo se trata de una burbuja de aire frío. La afirmación más errada de esta sección es la que sigue, y cito literalmente: "y su origen siempre se localiza en la superficie terrestre, específicamente, en zonas costeras donde se concentran aguas a una temperatura superior a lo normal". En primer lugar, el vocablo de DANA deja claro que se trata de una depresión aislada que se forma en niveles altos, es totalmente erróneo mencionar que su orígen se localiza siempre en la superficie terrestre, porque en realidad NUNCA se localiza en la superficie terrestre, si no se trataría o bien de una baja relativa o bien de un sistema tropical. Son los EFECTOS los que se notan en la superficie terrestre y mas concretamente en entornos costeros.
- Existe otro error que conduce a una confusión destacada, cito literalmente: "La gota fría conduce generalmente a una circulación atmosférica de bloqueo donde se asiste a la formación de una depresión aislada de niveles altos (DANA) de la atmósfera" Asumimos con anterioridad que los términos de "gota fría" y DANA son sinónimos, luego una "gota fría" no puede conducir a la formación de una DANA básicamente porque se trata del mismo tipo de configuración atmosférica.
- Me he remitido a suprimir la diferenciación en las "gotas frías" entre altas (entre 1.000-10.000m) y bajas, sencillamente porque se da a entender que una "gota fría" baja se sitúa por debajo de los 1.000m y eso resulta imposible porque tendría reflejo en superficie y ya no satisfaría la definición de "Depresión Aislada en NIVELES ALTOS", se trataría pues de otro sistema depresionario independiente de este tipo de configuración atmosférica.
- Una nueva afirmación es errónea y simple. Pues se mencionaba que otro tipo de gota fría sucede en la meso-escala. Es erróneo puesto que solo existe una única definición para el término de DANA o "gota fría" y esta no se adecua a las bolsas de aire frío que se gestan en superficie por el arrastre de masas de aire que ejercen las precipitaciones formadas en el interior de un cumulonimbo.
- En la antigua sección de "orígen del término" existe un nuevo y muy relevante error. Y esque se indica que con el avance de los métodos de observación "se comprobó que todas las depresiones de altura siempre tenían un reflejo en niveles bajos y en superficie". Esta afirmación resulta ser relevantemente errónea, puesto que un sistema depresionario en altura, como lo supone el tipo de configuración atmosférica que nos compete, NO TIENE REFLEJO EN SUPERFICIE y si lo tuviera dejaría de suponer una DANA, pues como el término indica, se trata de una Depresión Aislada (SOLO) en Niveles Altos. Posteriormente, y ya centrándonos en el término renovado de "cut off-low" se indica que no hace referencia a los posibles reflejos en superficie. Me he limitado a no suprimir tal afirmación puesto que una DANA podría tener reflejo en superficie, pero con ello dejar de suponer una DANA, por lo que he creído conveniente matizarlo en el artículo renovado.
- Ahora nos centraremos en un nuevo error meteorológico acentuado. Se indicaba que su orígen está íntimamente ligado al Mediterráneo y a la diatermancia, pues bien, esto es falso, porque como ya he indicado, su orígen es independiente de la superficie terrestre, su orígen se localiza en las altitudes a las que discurre el chorro polar, que discurre entorno a los 250hPa. Son los EFECTOS asociados a esta configuración los que se dejan notar más en el Mediterráneo o cualquier mar cálido, pero no es el Mediterráneo el PRECURSOR de este tipo de configuraciones. Se indicaba igualmente, que también se puede presentar en primavera siendo menos activas que en otoño. Se trata de una nueva afirmación errada, pues las configuraciones de DANAs pueden presentarse en CUALQUIER época del año, desde el invierno al verano, otra cosa muy distinta es la notoriedad de los efectos de una DANA, pues en general son más acentuados tales efectos en meses cálidos al existir un mayor gradiente térmico vertical. Es cierto que este tipo de configuraciones sea más proclive de gestarse en meses estivales debido a que existe, en general, un bajo índice de circulación zonal, pero en invierno, aunque sea más atípico encontrar tal índice de circulación, puede darse y las DANAs serían mucho mas frías en capas altas, solo que la superficie también sería fría y por tanto el gradiente menor y por consiguiente los efectos asociados a la misma.
- Vamos ahora con un "pack" de importantes errores que no pasa, en absoluto, desapercibido. Se indica que la "gota fría" que conserva su giro ciclónico, se convierte en una zona anticiclónica en altura. Esto es falso por varios motivos: en primer lugar son las parcelas de aire ascendentes asociados a la DANA la que conserva su giro ciclónico, no es la "gota fría" o DANA ya que ésta es la estructura que promueve tal giro en las masas de aire citadas. En segundo lugar, es rotúndamente erróneo que una depresión aislada en NIVELES ALTOS presente un giro anticiclónico en altura, básicamente porque tal depresión o perturbación se localiza en altura y por tanto presentan un giro ciclónico y no anticiclónico. Se ha producido una confusión, en mi opinión, entre la divergencia asociada al borde oriental de la DANA con la afirmación de que presentan un giro ciclónico en altura. Otro error era el siguiente y cito textualmente: "La gota fría será más importante cuanto mayor sea la temperatura de las aguas marinas". Falso, son los efectos asociados a la "gota fría" los que serán más importantes cuanto mayor sea la temperatura de las aguas marinas.
- Existía igualmente un error un tanto deleznable en el que el autor determinaba que las "gotas frías" del Mediterráneo son más intensas atendiendo a dos factores relacionados con la rotación terrestre: las corrientes marinas en un mar cerrado y las mareas. Debería ser innecesario hacer notorio el error en el segundo aspecto, el de las mareas. NO EXISTEN MAREAS RELEVANTES EN EL MEDITERRÁNEO y aunque éstas existieran, al igual que las corrientes marinas, no tendrían ningún efecto intensificador sobre los efectos derivados de una DANA o "gota fría", es por ello por lo que he decidido suprimir esta errada argumentación.
- Más adelante se indica que este tipo de perturbaciones son más frecuentes en las estaciones intermedias y en verano en la Cornisa Cantábrica. Como indiqué, este tipo de perturbaciones pueden acontecer en cualquier época del año, no solo en las estaciones intermedias, los efectos son los que pueden aparecer más notoriamente en las estaciones intermedias al aumentar el gradiente térmico vertical. En cuanto a lo referido a la Cornisa cántabra, son los efectos, una vez mas, los que son más notorios en verano, pero la configuración atmosférica de la que tratamos puede acontecer en cualquier época.
- En el antiguo desglose de "formación" se indicaba que la "gota fría" es propia del Mediterráneo. Una vez más es falso, puesto que como se indicó previamente, puede acontecer en cualquier lugar de las regiones de latitud media del Planeta.
- Se afirmaba con contundencia, y no por ello de forma acertada, literalmente lo siguiente: "podemos decir que la gota fría es una masa de aire caliente que se eleva a gran altura. De esa forma se produce su rápido enfriamiento, originando grandes perturbaciones atmosféricas". Rotúndamente erróneo... Podemos decir que la "gota fría" es una masa de aire frío en altura que propicia inestabilidad cuando las masas de aire cálido de capas inferiores se eleva, de ninguna manera una "gota fría" es una masa de aire caliente. Existe ahí igualmente una argumentación que no esque sea errada, esque resulta inventada y es aquella que indica que la "gota fría" genera grandes perturbaciones atmosféricas. Es falso, lo que la "gota fría" genera es una gran inestabilidad atmosférica que no se refleja en los mapas de superficie, no una o varias perturbaciones ya que éstas tendrían reflejo en superficie. Resulta pues, rotundamente falso. Alvaroliver (discusión) 14:49 3 sep 2014 (UTC)
Aclaratoria sobre el proceso meteorológico en la formación de una gota fría[editar]
- La gota fría, o mejor, DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) se trata de un fenómeno típico de convección, similar al de un huracán o a un chubasco en una zona de llanura o en el mar. En este último caso, las gotas frías constituyen lo que recientemente se ha venido denominando en inglés Hot Towers, Towering Clouds, Towering Cumulonimbus o también Tower Clouds ([1]), es decir, nubes en forma de torre.
- Se forma en la superficie de océanos y mares a fines del verano o comienzos del otoño, cuando las aguas marinas tienen su máxima temperatura con respecto a los continentes (en el Hemisferio Norte), de acuerdo con lo que nos señala el concepto de la diatermancia: mientras que la atmósfera es diatérmana, es decir, se deja atravesar por los rayos solares sin calentarse, las aguas oceánicas no lo son, por lo que van absorbiendo calor de la radiación solar mucho tiempo y más lentamente que en el caso de los continentes. Como consecuencia de ello, las aguas marinas llegan a su máxima temperatura a fines de la tarde, cuando ya las tierras están disminuyendo rápidamente la temperatura que habían alcanzado después del mediodía. Pasa el mismo fenómeno a lo largo del año: mientras que al inicio del verano (junio) el calor puede llegar a ser muy elevado, las aguas del mar todavía se encuentran frías. En cambio, a comienzos del otoño (septiembre y octubre) las aguas marinas tienen una temperatura mucho más elevada que las tierras continentales. Así, en esta época del año es cuando se produce el fenómeno de la gota fría.
- Las aguas superficiales calientes producen, como es obvio, una fuerte evaporación, que tiende a frenar los vientos superficiales y elevar la columna de aire caliente y húmedo. Esta columna está aislada, es decir, se trata de una columna de aire caliente que se encuentra casi siempre aislada (por eso el nombre de depresión aislada en niveles altos o DANA), es decir, rodeada por áreas de mayor presión, y genera un proceso de convección que va generando su propia energía: en efecto, el aire caliente, al subir, va a llegar hasta un punto en el que estará rodeado por aire a una temperatura más elevada, con lo que el ciclón en la superficie, al subir a gran altura produce una especie de burbuja con una cúpula en el centro, que genera una especie de remolino en sentido horario, por el que desciende el aire frío alrededor de dicha cúpula, bajando el aire frío por su mayor densidad y creando con su descenso, la energía dinámica para alimentar el proceso de ascenso por convección de la columna central de aire cálido y húmedo.
- Estas ideas se ampliarán y fundamentarán, con las debidas referencias, directamente en la página del artículo. --
Fev (discusión) 00:15 4 sep 2014 (UTC)
Implicación del chorro en el proceso de formación de una DANA[editar]
Difiero en parte en lo señalado en el punto cinco por el usuario Fev. Una DANA no puede tener su orígen en superficie tal y como coincidimos los meteorológos que realizamos análisis a niveles meso-escalares. Como las propias siglas indican, se trata de una Depresión Aislada en Niveles Altos. Y profundizo mas, a los niveles altos a los que se refiere, se tratan de los niveles a los que circula el chorro polar.. es decir, a una altitud promedio de 250hPa (alrededor de 10.800m), cuando se produce una bifurcación o una ondulación en el chorro, puede existir una porción del mismo que queda aislado de la circulación general de oeste en latitudes medias. Esta porción siempre se aisla hacia el sur, por lo que la porción (fría) que asocia el chorro queda aislado en entornos subtropicales, se trata pues de una "gota" de aire frío en altura que queda rodeada de aire cálido, en altura también. Cuando existe una depresión de núcleo frío en altura y se posiciona por encima de entornos suerficiales cálidos y, en un segundo plano, húmedos, lo que se produce es un gran gradiente térmico vertical (asociado, insisto, al aire frío en altura) que propicia el ascenso de grandes masas de aire desde la superficie, que por este gradiente térmico ascienden siguiendo las leyes termodinámicas de la flotabilidad, asociado a aspectos en relación a la densidad del aire cálido con respecto al frío. Cuando esto sucede, estas masas de aire cálidas condensan rápidamente al encontrarse con el aire frío en altura que supone la DANA generando nubes de desarrollo vertical y toda la actividad asociada a la misma. De ninguna manera, y es algo que es indiscutible porque es básico en los temarios de dinámica o circulación atmosférica general, una DANA tiene su orígen en capas bajas, de ninguna manera... El aire cálido no puede ascender por si mismo sin atender a cuestiones de gradiente térmico vertical, debido a que inmediatamente por encima del mismo, en el caso al que me refiero, se sitúa un antciclón que genera una subsidencia acentuada llegándose pues al equilibrio hidrostático antes siquiera de llegar al Nivel de Convección Libre. Si el aire cálido y húmedo ascendiese sin mas como usted propone, Fev, tendríamos "gotas frías" o DANAs todos los días del verano en la Península o en zonas subtropicales u otras zonas donde la radiación solar sea la adecuada para ello. No es así de ningún modo, hace falta una estructura en altura, que se llama DANA, que es lo que incentiva el ascenso de las parcelas de aire superficiales, pero las parcelas de aire superficiales no pueden generar la estructura, básicamente porque esuna estructura de orígen dinámico y no termoconvectivo, ergo es una estructura de núcleo frío al haberse formado por una ruptura del chorro polar. A continuación expongo una imagen representativa del proceso de formación de una DANA o "gota fría" y un mapa de los vientos reinantes a 300hPa donde se puede apreciar el flujo de vientos asociados a la corriente tubular del chorro y a la existencia de una DANA al oeste de la Península Ibérica y este de las Islas Azores.
Alvaroliver (discusión) 17:32 4 sep 2014 (UTC)
Una tentativa de respuesta a Alvaroliver[editar]
Sin entrar en discusión con Alvaroliver y sin considerarme meteorólogo (mi campo de trabajo es la geografía física, es decir, un campo más general y distinto al de la meteorología), considero que NINGÚN proceso que se produce a gran altura puede ser causal, sino consecuencial de lo que sucede en la superficie terrestre. Pensar lo contrario equivaldría a creer que existe allá en lo alto, un titiritero (la corriente de chorro) que mueve los ciclones y anticiclones a nivel de superficie y estando completamente desvinculado de lo que pasa en ella. Pero, como ya dije, no me considero experto, sino que conozco bastante bien las grandes fuerzas de la física atmosférica y en la atmósfera nada ocurre sin causas que no puedan detectarse, explicarse y evaluarse. Saludos: --Fev (discusión) 01:04 5 sep 2014 (UTC)
Implicación de la superficie terrestre en los movimientos ondulatorios del chorro que generan sistemas depresionarios en término[editar]
Buenas tardes fev. Como bien dices, es cierto que ningún tipo de configuración atmosférica se produce de manera independiente a la superficie terrestre. El chorro no se ondula, por ejemplo, así sin mas, la superficie interviene pero de manera muy indirecta. En cuestiones de circulación atmosférica enfocadas desde una perspectiva pura de la rama de la física, se determina que el chorro al atravesar las Rocosas y el Himalaya sufre una serie de procesos, procesos que generan una ondulación que se propaga como una cuerda en el chorro. Solo sucede con estos dos sistemas, que aun no siendo de la altitud a la que fluye el chorro (al menos las Rocosas) si intervienen en sus procesos de ondulación, así como ciertas corrientes marinas, que promueven la profundización de las vaguadas como ahora explicaré.
Dos teorías son las que hay que tener en cuenta: en primer lugar El principio de conservación del momento de rotación alrededor del eje de los polos y muy especialmente el principio de conservación del torbellino absoluto. Me voy a centrar en este último principio ya que el primero se centra más bien en los procesos de desviación de las coladas polares y subtropicales y tienen una menor implicación en el efecto hidrodinámico que es el que nos compete. Pues bien, el torbellino absoluto es el movimiento de rotación que un cuerpo realiza alrededor de su propia vertical y el movimiento de rotación de la Tierra determna que cualquier porción de ésta, a excepción de las situadas en el ecuador al no coincidir el giro de las parcelas sobre su vertical y la del Polo, gira alrededor de su propia vertical. El principio de conservación del torbellino determina que las coladas de aire de diversas características se descomponen en columnas turbillonares que presentan pues, giros ciclónicos o anticiclónicos con la altura. En esencia, una columna turbillonar supone una columna de aire que presenta giros ciclónicos o anticiclónicos dependiendo de diversos factores que ahora explicaré. Toda columna turbillonar debe conservar su torbellino absoluto al moverse sobre una superficie, además de su volúmen y su momento de rotación alrededor de su propia vertical, porque una columna turbillonar no es mas que un volúmen de aire realizando un movimiento de rotación alrededor de su propio eje y por tanto tiene momento de rotación. Existen diversas fórmulas de hidrodinámica que me reservaré a exponer, que determinan a su vez que la suma del parámetro de Coriolis mas la vorticidad relativa de la columna turbillonar (íntimamente ligada ésta al torbellino) partida por su altura, debe permanecer constate en los desplazamientos de esta. Y aquí viene el quid de la cuestión: pues existe una relación muy estrecha entre la vorticidad de las columnas (su torbellino absoluto) y su forma debida a la altura, de este modo un aumento de la altura de las columnas turbillonares suele ir acompañado de un aumento en la vorticidad y al contrario, cuando la altura disminuye, la vorticidad también para así permanecer equilibrado el principio de torbellino asoluto.
Un aumento de la altura de las columnas turbillonares se asocia a la convergencia, de este modo, cuando una columna de aire se expande en vertical, se "achica" horizontalmente pero aumenta verticalmente y consigo la velocidad de giro ciclónico y por consiguiente, su torbellino absoluto vertical. Pues bien, cuando el chorro polar atraviesa las Rocosas de manera perpendicular, por ejemplo, se ve obligado a comprimirse en la cumbre porque así lo hace el flujo situado por debajo del mismo, de este modo se expansiona en horizontal. Como comenté antes, cuando una columna turbillonar pasa de tener una altura considerable (radio de giro pequeño) que sucede antes de llegar a la cima, a tener una altura mucho más achatada (por expandirse en la cima), su radio de giro aumenta y para que se cumpla el principio de torbellino absoluto, su velocidad de giro disminuye. Como también comenté, cuando esto sucede, se produce una divergencia que es la que propicia su reducción de giro ciclónico y pasa a presentar un torbellino relativo anticiclónico, así la columna adquiere una curvatura anticiclónica y se configura una cresta.
Por este motivo, en Norteamérica predomina una cresta o dorsal anticiclónica al oeste que posteriormente se traduce en una vaguada como si hubiésemos agitado una cuerda. Esta perturbación en el chorro gestada en el oeste estadounidense se va propagando (como una cuerda, insisto) hacia el este, configuràndose crestas y vaguadas por acción-reacción y contribuyendo a reforzarlas, que no a formarlas, las corrientes oceánicas de gran escala, que provocan una dilatación de las columnas de aire haciendo que aumente su altura y por consiguiente su velocidad de giro ciclónico.
Esa es pues, Fev, la relación única que presenta la superficie terrestre con respecto a lo que sucede en las alturas del chorro, de este modo, una DANA se forma cuando una de estas vaguadas propiciadas porque el chorro atraviesa las Rocosas y el Himalaya así como por el bajo índice de circulación zonal, se emancipa hacia el sur por bloqueos anticiclónicos. A lo que me quiero referir, esque la acción de la superficie terrestre existe, pero no es a nivel local, si no global, es una relación muy indirecta. Un saludo muy cordial.
--Alvaroliver (discusión) 12:37 5 sep 2014 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 22:57 29 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gota fría. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071218230957/http://www.eumetcal.org/euromet/french/navig/glossf.htm a http://www.eumetcal.org/euromet/french/navig/glossf.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:52 19 mar 2018 (UTC)
Fotos más ilustrativas[editar]
Hay millones de fotos más ilustrativas que definan escenarios de gota fría vividos en el Mediterráneo. Cualquiera que lo vea pensará que es una simple lluvia fina. QUé falta de calidad, hay miles de imágenes con zonas totalmente llenas de agua al estilo "Lo imposible", autobuses, coches flotando, campos con metro y medio de agua. Sólo con los episodios de septiembre de 2019 hay para hacer un álbum de fotos espeluznantes y no dos fotos con un charquito de agua. 37.15.182.56 discusión
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Gota fría. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304225943/http://servicios.laverdad.es/servicios/especiales/gotafria/Indice.html a http://servicios.laverdad.es/servicios/especiales/gotafria/Indice.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:58 19 dic 2019 (UTC)