Discusión:Gran Fraternidad Universal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

comentario 1[editar]

Esta página está muy mal redactada; parece una traducción automática realizada en internet de otra página escrita en otro idioma por los errores de vocabulario y gramaticales. — El comentario anterior sin firmar es obra de B.N.Sanchez. (disc.contribsbloq). 14:35 10 jun 2011‎

---Historia---[editar]

Contextualizar la información vertida en esta sección, no provee información sobre la "Gran Fraternidad Universal", mas bien parece opinión personal MarlonVMC (discusión) 13:10 17 jun 2011 (UTC)[responder]

comentario 3[editar]

Por qué esta importante enciclopedia permite publicaciones tan malas, mal escritas y con una falta de seriedad increible? — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.0.226.38 (disc.contribsbloq). 01:53 15 oct 2011

coment.4, más arreglos[editar]

Las secciones, que se llamaban: Objetivos y Véase también, sufrieron: pruebas o vandalismos. Lo arreglé. --Pla y Grande Covián (discusión) 02:16 28 feb 2014 (UTC)[responder]
Enrrevesado aquí, ahora: sobra casi todo.

dejaré en el artículo, en su sección, estos:[editar]

enlace(s) rojo(s) quedaba(n), en esta discusión[editar]

Está muy bien borrada la sección Véase también (VT), porque únicamente quedaba el e. rojo: Cosmobiología (como norma no debe de haber enlaces rojos en la VT). Y aún, hay más:
06:28 6 may 2010, «Cosmobiología» ya fue borrada (G3: promocional).

  • Otro e. rojo, me pareció vandalismo, por la forma repetitiva.Lo dejé .. ilustrativo. Borrarlos:

Página borrada «MMG» 18:35 3 nov 2009 .. (el contenido era «{{destruir|Autopromoción}} MMG o Montevideo Music Group es una empresa discográfica de Montevideo, Uruguay. STAFF: ...»)
Y ya poniéndome a hacer cambios, sustituyo el antiguo nombre de la sección: pruebas o vandalismo por coment.4, más arreglos. --Pla y Grande Covián (discusión) 09:23 23 ene 2015 (UTC)[responder]

Definición Incorrecta[editar]

Es una contradicción decir que tiene carácter SECTARIO y después en sus principios que están unir todas las filosofías, el arte, la ciencia, etcétera. Y además sin distinción de credo, raza, estado social, etcétera. Ser sectario es incompatible con la unión. Hay que ser más precisos en las definiciones Las Herrerías (discusión) 10:43 24 sep 2023 (UTC)[responder]