Discusión:Gregorio Dávila de Tena
Sobre relevancia, asunto o redacción con fuentes fiables[editar]
Hola
- - El artículo tiene un tono objetivo y bastante simplificado. Parece que está bien redactado.
- - Todas los datos están debidamente referenciados con fuentes externas de solvencia, como la BNE, Wikidata y medios públicos. Parecen fiables e independientes
- - La página se conectó al elemento Q117599411 de Wikidata, donde se pueden obtener datos relevantes para el tema, con identificadores VIAF, ISNI, BNE, Google y Dialnet.
- - La relevancia de un artículo es algo bastante relativo. Siempre es motivo de discusión en Wikipedia. "El tema común en las pautas de relevancia es la necesidad de evidencias objetivas verificables para respaldar una afirmación de relevancia. Una cobertura sustancial en fuentes fiables constituye tal evidencia objetiva."
- - El hecho de tener varios premios literarios nacionales e internacionales, y varios libros publicados parece relevante. "Una persona se presume que es relevante si él o ella ha sido objeto de publicación por una fuente secundaria que es confiable, intelectualmente independiente del sujeto, que no comprometa al sujeto de una manera que podría hacer dudosa".
- - Creo que el artículo es similar a los de otros escritores y poetas que hay en la wikipedia. Gregodt (discusión) 11:22 18 abr 2023 (UTC)