Discusión:Grupo Intereconomía

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Calificación de extrema derecha[editar]

He eliminado el atributo de extrema derecha por carecer de fundamento. Basarse en un blog de opinion podria dar lugar a varias versiones de cada artículo, uno por cada blog de opinion respectivo. Por lo tanto, no es ni mucho menos una verdad absoluta.Carloshvp (discusión) 00:18 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Estoy totalmente deacuerdo contigo, por eso lo eliminé antes tambien... Chiscu (discusión) 01:39 15 dic 2009 (UTC)[responder]

¿De verdad creeis que no se puede 'catalogar' políticamente un medio como de extrema izquierda, extrema derecha, centro izquierda, nacionalista, demócrata-cristiano o antitaurino sin una cita o una confesión firmada ante un juez? Decir que Intereconomía es de extrema derecha no tiene por qué ser una falta de neutralidad. (Sergio).

En todo caso son opiniones. Sólo es válida la propia definición que ellos mismos hacen. La cual, por cierto es publica y bien conocida. Carloshvp (discusión) 23:02 18 ene 2010 (UTC)[responder]


Es un medio de comunicacionde la extrema derecha española organizado por miembros concoidos de la derecha de españa, no es humanista, de echo de sus reportages salen ideas preconcebidas de racimso, machismo y odio.
No es un medio de comunicacion cristiano ya que miente,con aisduidad, es un medio cristofascista. A demas para ser mediod e comunicacion , sus directores deverian de ser peridistas y no ex sebadores de partidos politivcos de la derecha. Asi que intereconmia no es un medio de cominicacion no libre. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.225.117.243 (disc.contribsbloq). --Khiari (discusión) 17:35 21 oct 2010 (UTC)[responder]
Es un medio claramente de Extrema-Derecha. De Liberales nada. Dejemos de pervertir la realidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.42.137.172 (disc.contribsbloq). --Khiari (discusión) 17:35 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Es un medio de comunicación diferente a los que hay actualmente, de hecho está desmarcado de programas de entretenimiento orientado a dormir a la sociedad. De las opiniones que tengan sus presentadores, periodistas, etc,..cada persona puede sacar sus conclusiones, pero ante todo informarse de lo que ocurre en el ámbito nacional e internacional sin censuras partidistas ni ocultaciones a la sociedad. El problema es que la izquierda teme el auge de este medio de comunicación, el cual está ganando terreno a otros medios de mayor antigüedad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.159.162.209 (disc.contribsbloq). --Khiari (discusión) 17:35 21 oct 2010 (UTC)[responder]


En mi opinion es claramente de ultraderecha, manipula bastante, y, voy a poner una cosa sobre que se le acusa de ser de extrema derecha y de manipular la informacion, eso es totalmente cierto, se le acusa... aunque creo que es totalmente cierto, pongo que se le acusa... Si no os parece bien borrarlo, pero decis que no se puede poner sus tendencias por falta de fundamento, esto es totalmente cierto y conocido...

¿Por que no se puede editar? Por fabor, quien pueda que ponga esto que he puesto, por que es totalmente cierto... acusado esta...



Resulta bastante paradojica la discusión sobre si se debe añadir el concepto de extrema derecha o no. Está claro que es un medio de extrema derecha, mas allá de cualquier opinión subjetiva, es algo incuestionable, un medio que alaba las "bondades" del franquismo no puede ser catalogado de otro modo (vease obviando los intercalados humorísticos http://www.youtube.com/watch?v=3SqzVJf9K_U ). Si no se añade el calificativo al articulo resulta claro que el motivo es que "extrema derecha" tiene connotación negativa (afortunadamente) y por tanto se requieren referencias, aunque igualmente no creo que sea muy dificil encontrar referencias que confirmen su ideologia ultraderechista. De todos modos no puedo contenerme de comentar una ironia bastante curiosa que encuentro en este asunto, y es que intereconomia está obteniendo una "proteccion" por ciertas personas aqui, en Wikipedia, que resulta bastante absurda e irónica, puesto que la gente que integra intereconomia, estoy plenamente convencido que repudian este medio, igual que repudian cualquier cosa que tenga matices de comunidad o libertad.


      • TODOS los medios del Grupo Intereconomía son de ultraderecha, y eso no es una opinión, sino una verdad absoluta. Si sirve poner links a videos suyos de Youtube como referencias, esto puede quedar perfectamente demostrado.

"¿Sólo es válida la propia definición que ellos mismos hacen?"... OK, entonces vayamos a la entrada de Francisco Franco, eliminemos que era un dictador y sustituyámoslo por "libertador de España de las hordas comunistas". Vamos hombre, si sólo son válidas las definiciones que uno hace de sí mismo.... ¿Alguien pondría objeciones a que digamos que el diario "Público" es de izquierdas o que "ABC" es monárquico? ¿Entonces por qué no se puede decir que Intereconomía es extrema derecha? Además: Son machistas (ellos dirán que no, que incluyen a mujeres en sus programas al mismo nivel que los hombres, pero sobre ellas se hacen permanentemente alusiones a su físico, su supuesta belleza y diversas partes corporales mientras que a los hombres solo se les alaba por su valía, no por su aspecto) Son homófobos (atentan permanentemente contra la diginidad de homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales, llegando incluso al insulto puro y duro) Pero lo más grave es que mienten y manipulan permanentemente. No se puede decir que "cada persona puede sacar sus conclusiones, pero ante todo informarse de lo que ocurre en el ámbito nacional e internacional sin censuras partidistas ni ocultaciones a la sociedad" porque nadie puede "informarse de lo que ocurre" con mentiras. Podría ser aceptable que sólo cuenten las noticias que a ellos les interesan, o que cuenten una noticia (información, verdad VS mentira) y luego opinen sobre ella del modo que les apetezca, pero NO se puede decir que "informan" cuando directamente MIENTEN.

Es vergonzoso que la Wikipedia proteja a Intereconomía impidiendo escribir lo que casi TODO EL MUNDO (y casi toda la prensa) ha demostrado: que son unos ultras de extrema derecha[editar]

No pasa nada, si no se puede poner que son de ultraderecha (algo obvio) debido a que "no se puede poner blogs" ¡no busquéis blogs! anda que no hay sentencias judiciales de insultos a las mujeres, o protestas porque son homófobos, o sus halagos al régimen del dictador asesino Franco, o las calificaciones de Ultraderecha que se ha hecho al canal desde el Congreso de los Diputados, o los artículos en la prensa llamándolos "TDT-Party", o... Anda que no hay hemeroteca pata DEMOSTRAR al supuesto wikipedista que esté bloqueando este artículo que si lo dice una gran parte del periodismo que son ULTRAS... es que son ULTRAS (o de extrema derecha, o de ultraderecha, o franquistas, etc...)
De momento, aquí va el vídeo de Rubalcaba donde le dice a Gil Lázaro que vaya a "paseando por esas tertulias de EXTREMA DERECHA donde va los miércoles por la noche" fuente: http://www.youtube.com/watch?v=VOgoTISCtUc (está también en el BOE, por si Youtube es demasiado sesgado para alguno)

Creación de la radio del Real Madrid.[editar]

Con la llegada de Florentino Pérez al club, se desechó la idea de crear la mencionada radio. Esto se puede comprobar en la siguiente página web: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=21106 Por lo tanto, la información sobre la radio que puede leerse en la entrada de Intereconomía Corporación debería reflejar también este hecho.

La Gaceta[editar]

En las islas baleares, desde hace poco se hace una edición de La Gaceta, ¿eso se indica aquí al lado de "La Gaceta" o en su artículo?--Sebasweee (discusión) 14:58 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:49 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grupo Intereconomía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:19 20 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Grupo Intereconomía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:36 18 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Grupo Intereconomía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:57 1 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Grupo Intereconomía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:42 14 sep 2019 (UTC)[responder]