Discusión:Guerra contra el narcotráfico en México

¿Fin del conflicto?

Les pregunto a los editores de este artículo,derrotar salirle x el frente poniendoles unas vielajas la municipal x el camino y otro lado invitarles unas cuahuamas alos de esaspatrullas en caminos y puentes de esto invadido x la invacion estraterrestre y comando de la muere de comal x otro lado y mientras que otros asen bvaquero para tumbarles la patrullas el oficio la lana y degarlos encuerados x falta de humo ¿Acaso el conflicto ha terminado realmente? Según el presidente, sí, ha terminado. Sin embargo, si hablamos de algo más que una simple "declaración de guerra" contra las organizaciones criminales, las palabras de AMLO no tienen un impacto en la situación que se vive en varios estados del país. Las emboscadas en contra de fuerzas de seguridad, "topones" entre rivales, ataques armados varios y operativos del Ejército y Marina continúan y seguramente continuarán. El conflicto armado, es decir, el hecho de que haya grupos de personas fuertemente armadas enfrentándose, y esto resultando en muerte, es una situación todavía real y grave. La situación actual de México todavía cumple todo lo necesario para ser considerada un conflicto armado asimétrico, de baja intensidad, y en curso, hasta que el comportamiento de las partes involucradas demuestre lo contrario.Considerando que en el presente Gobierno ha intensificado la lucha en el aspecto financiero mas que en el aspecto armado.

Ataques a la poblacion civil

Quiero expresar mi descontento con el borrado llevado a cabo por el Usuario:Moulderkurt.5 con respecto a la seccion de los ataques a la poblacion civil, pase mas de dos semanas rrecuperando informacion y datos sobre este tema para poder actualizarlo constantemente, y ahora todo ese trabajo fue borrado. Quiero expresar que contantemente hago actualizaciones de los acontecimientos de este conflicto, como lo fueron los ataques terroristas de Ayotzinapa, el granadazo en michoacan, la quema del casino royale, y la masace de san fernando tamaulipas, exijo que sean restaurados estos datos, no se como lo hara, pero deben estar ahi.— El comentario anterior sin firmar es obra de Darkwatch00 (disc. • contribs • bloq). 10:00 22 oct 2016

@Darkwatch00: Los datos eliminados por las posteriores ediciones los puedes recuperar a través del menú Ver historial (esquina superior derecha del artículo). Yo te ayudaría pero estoy ocupado con asuntos personales. Deberías informar de esto a un bibliotecario para que sancione a este usuario que comete dichos vandalismos. Puedes avisar tu mismo a través de la sección Wikipedia:Vandalismo en curso --Nikos3194 (discusión) 08:29 7 nov 2016 (UTC)

Nombre

El nombre del artículo debería de cambiar a "Combate al narcotráfico en México quitarles la droga la federal y pintar la patrullas de guardia nacional y toda la federal decomiso asalto de guerra de cruse ", pues una guerra es un conflicto entre dos pueblos o entre dos facciones organizadas del mismo pueblo. Aquí solo se combate a criminales, el pueblo solo es víctima y espectador, pero no toma parte, por tanto no es una guerra.

En México según su política interior, exterior y según los múltiples acuerdos internacionales de Derechos Humanos y Derecho internacional Humanitario, NO SE CONSIDERA GUERRA, más que la llevada a cabo contra enemigo externo invasor, en conflictos internos se considera transgresores de la Ley a quienes pretenden un mal a la sociedad organizadamente o contra lasi instituciones legalmente establecidas. de la misma forma en México no existe una Guerra ni un conflicto interno, pues no existe un grupo o parte de la población que enfrente al gobierno, por el contrario existe DELINCUENCIA ORGANIZADA, la cual atenta contra la seguridad interna al desestabilizar a la Sociedad, por lo tanto es un Gravísimo error, establecer que México vive una guerra o un Conflicto Interno, pues en un Conflicto Interno La Sociedad o parte de ella toma las armas en contra del Gobierno establecido, lo cual dista mucho de ser en México, pues actualmente existe una lucha de la Sociedad de mano con el Gobierno y las fuerzas de seguridad contra LA DELINCUENCIA ORGANIZADA. Cabe mencionar también, que el número de vidas perdidas en un conflicto se caracterizan por pertenecer a tres grupos claramente definidos: BAJAS DEL EJÉRCITO REGULAR, BAJAS DEL EJÉRCITO CONTRARIO, REBELDE O GUERRILLEROS Y VÍCTIMAS INOCENTES, en éste caso´más del 90% de las vidas perdidas eran pertenecientes a grupos delictivos enemigos, cárteles o pandillas de narcotráfico y una minoría, muy lamentable de víctimas circunstanciales o casuales inocentes, así como bajas de las fuerzas de Seguridad. En un Conflicto interno, Revolución, Sublevación e incluso Guerra, prevalece una lucha por establecimiento de Ideales políticose intereses Sociales o internacionales, en éste caso no existe ningún ideal, como se caracteriza cualquier grupo delictivo, más que el interés personal.

Sobre el jefe Diego

Es un rumor que el motivo de su secuestro haya sido pedir la liberación de Nacho Coronel. Los sucesos posteriores (La muerte del capo, la liberación de Diego y las consiguientes declaraciones de este) van totalmente en contra de dicha suposición. Aunque hubo varios medios escritos y electrónicos que aseguraron dicha hipótesis, lo cierto esque siempren se limitaron a divulgar rumores poco serios sobre el secuestro en sí, sin aportar nunca pruebas concretas. Por ello considero que se debe eliminar dicha afirmación del artículo, ya que es totalmente especulativa.

Bajas

Van 158 funcionarios abatidos por el hampa: [1] BatteryIncluded (discusión) 23:12 12 abr 2009 (UTC)

Y habrá muchísimos más ¿es necesario estar actualizando a diario? --Beto·CG 03:15 13 abr 2009 (UTC)

Propuesta: únicamente, actualizar cada mes; adicionalmente, de considerarse pertinente y adecuado, agregar la información relativa a los funcionarios. Diego (dialoguemos) 05:51 13 abr 2009 (UTC)

Decomisos

Este informe podria servir para actualizar el texto en lo referente a los resultados: [2] BatteryIncluded (discusión) 17:28 17 jun 2009 (UTC)

Este informe es el mas completo hasta la fecha: [3] (PDF). Para ser incorporado aqui mas tarde. BatteryIncluded (discusión) 21:54 20 jun 2009 (UTC)

Nueva información

El link "Se venden joyas confiscadas a narcotraficantes mexicanos" en el artículo principal contiene datos interesantes. Por favor, usarlo para contribuir con el artículo ya que no tengo tiempo para editar.--Momoelf (discusión) 07:24 21 jul 2009 (UTC)

Conflicto Armado??

Wikipedistas, mucho ojo, el calificar de conflicto armado al problema existente en México acarrea muchísimas consecuencias en Derecho Internacional Humanitario relativo a los Conflictos Armados.... Creo que sería bueno revisarlo y, segun yo, quitarlo... -Omar

Es un conflicto armado, reportado y reconocido como tal. Referencias incluidas, BatteryIncluded (discusión) 02:31 8 oct 2009 (UTC)

Tengo mis dudas para considerarlo así, porque en un conflicto armado se utilizan todas las fuerzas armadas y tengo entendido que no se está utilizando el 100% de las fuerzas. Me refiero a utilización de tanques, aviones, helicópteros, vehículos de artillería y toda la infantería. Pero las bajas son muchas y se puede comparar a cualquier guerra, guerrilla, guerra civil porque trae consecuencias iguales o peores. El ejército batalla para enfrentarse a un enemigo de mil cabezas, y al cortar una cabeza sale en su lugar otra, es más difícil que una guerra declarada entre dos naciones.--jHsV (discusión) 02:26 8 ene 2010 (UTC)

Quien dice que tiene que ser un conflicto internacional? Y que ademas ocupe 100% de sus fuerzas armadas? A caso los 18,000 muertos a la fecha murieron de tristeza? Ametralladoras no son armas como un tanque? O se necesitan misiles intercontinentales para satisfacer tus dudas? Las granadas que usan los narcos no son frutas sino explosivos. Los cientos de aviones y helicopteros de la Marina, Fuerza Aerea, Polcia Federal y PGR que estan siendo usados no cuentan porque.....? Libros, revistas, reportes y documentales reportan este conflicto armado como tal. Lee las referencias para aclarar tus dudas. Saludos. --BatteryIncluded (discusión) 02:06 9 ene 2010 (UTC)

Los criterios para clasificar algo como un "conflicto armado" distan mucho de basarse en si una persona, los medios o un articulo lo califican como tal; los narcotraficantes son delincuentes, no grupos beligerantes, y que se le llame "Guerra contra el narcotráfico" creo que es mas por efecto mediático que por otra cosa. Afortunadamente no vivimos en un país en guerra, pues ello supodría un reconocimiento del congreso de la unión al respecto que implicaría una represión total de las libertades de los ciudadanos (temporal y definida por el art.73 de la CPEUM) y, mas aún, no se cumple ninguno de los criterios establecidos por las convenciones de Ginebra y sus protocolos adicionales (conocidas vulgarmente como las reglas de la guerra). Finalmente, no veo en las notas al pie del artículo quien ha reconocido o reportado como conflicto armado lo que pasa en México. -Omar 15 feb 2010

Coincido con lo expresado por Omar y hago un llamado a los Wikipedistas a revaluar el título de este artículo. Los tráficantes de narcóticos son delicuentes, gángsters, mafiosos o cómo gusten llamarlos, pero NO SON BELIGERANTES. Así mismo, ¿por qué dicen que el Chapo Juzmány a los otros mafiosos como "comandantes"? Ni el mismo tipo se define a sí mismo como "comandante". El título de "Guerra contra el Narcotráfico" es más mediático que real, y usarlo le resta seriedad a esta enciclopedia. -Acuario.

WP:CT explica por qué se ha elegido este título para el artículo. yavi : : cáhan 04:35 27 feb 2011 (UTC)

Entiendo las convenciones de Wikipedia y las razones de porqué llamarlo como tal. El asunto es que lo que sucede en el país no es una guerra, me parece excesivo clasificarlo como tal y, más aún, el poner el cuadro de belgerantes y bajas. Procedo a modificar el cuerpo del artículo. - Omar 15 feb 2013

Una vez más procedí a modificar el artículo y a eliminar el cuadro de conflicto armado en curso que aparecía en la parte superior del mismo. Lo repito, lo que sucede en México no es una guerra ni tampoco un conflicto armado. - Omar feb 2015

El término guerra tiene un sentido propio o literal y tiene otro laxo o figurado, así se ha hablado de "guerra contra el terrorismo", "guerra contra las drogas" o "guerra fría" sin que propiamene sean guerras. Un conflicto armado por otra parte es un enfretamiento entre grupos con intereses rivales contrapuestos en el que se emplean armas para alcanzar intereses favorables a uno de los grupos. En ese sentido en México HAY CLARAMENTE un CONFLICTO ARMADO entre grupos de narcotráficantes rivales, decir lo contrario es redefinir a modo los términos, --Davius (discusión) 21:46 20 feb 2015 (UTC)

Una "guerra" es simplemente "el estado de conflicto armado entre estados, gobiernos, sociedades y grupos paramilitares informales, como mercenarios, insurgentes y milicias". Las organizaciones criminales, si bien no tienen un fin político como tal, tienen grave influencia política, además de un considerable poder de fuego y estructura de nivel incluso paramilitar, con un alcance internacional de operatividad y constante expansión. Es decir, estas organizaciones van más allá de simplemente incumplir la ley. En estados como Michoacán, Sinaloa o Tamaulipas, estos grupos armados van más allá de actos delincuenciales y se dan el lujo de literalmente controlar el territorio en el que operan mediante retenes, patrullajes, vigilancia e influencia política, bajo su propia "ley". Un conflicto armado tampoco requiere del uso total de fuerza por parte del estado para denominarse como tal, y de ser así, conflictos como el de Afghanistán o Colombia no serían considerados conflictos armados. Además, el status de "grupo beligerante" se entiende como "participación contendora dentro de un conflicto determinado, o a dar la suficiente importancia a alguien como para acceder o reconocer contender con este". Estas organizaciones han demostrado más de una vez la capacidad de enfrentarse a fuerzas del estado de manera preocupante, con armamento de propósito exclusivamente bélico y militar.

Resultados?

La seccion de 'Resultados' deberia ser renombrada o borrada porque 1)Se limita a decomisos hechos por la SEDENA e ignora los resultados (ademas de decomisos) de la PF, PGR, Marina, etc. 2)Los "resultados" se expanden mucho mas alla de decomisos e incluyen pactos internacionales y nacionales, medidas financieras en contra del naarco, repercucion en comicios politicos, economia nacional, efectos en el area de turismo, transporte, saldo y porccentaje de muertos (civiles, oficiales, narcos), etc, etc, etc... ---BatteryIncluded (discusión) 17:26 21 dic 2009 (UTC)

Seria bueno que en la sección de resultados se mencione la captura y asesinato de Arturo Beltran Leyva, lider de ese cartel. -Fierdi

¿Qué hace Estados Unidos ahi?

En la parte de "beligerantes" está situado Estados Unidos como si apoyara a México en el conflicto, pero cabe mencionar que del lado de los delincuentes, más del 90% del armamento para delincuentes es vendido por Estados Unidos, entonces, ¿a quién apoya Estados Unidos?. Oficialmente el gobierno norteamericano "apoya" a México en la lucha, pero eso mismo han dicho una veintena de naciones y no han hecho nada, no he visto tropas de ningún otro país en este territorio, así que México está solo, tampoco me quejo por eso, sino que indico que Estados Unidos no tiene lugar en los bandos beligerantes, es completamente ajeno, así como México está al margen de los frentes que abrió Estados Unidos en Medio Oriente, espero que tomen en cuenta este comentario, para que modifiquen el artículo y eliminen eso, porque nadie nos apoya. Gracias por su atención.--jHsV (discusión) 08:51 6 ene 2010 (UTC)

Los EE.UU. apoyan a Mexico con equipo y entrenamiento mediante la Iniciativa Mérida, sin embargo, estoy de acuerdo en que no son un bando de "beligerantes". Lo voy a corregir. --BatteryIncluded (discusión) 17:55 6 ene 2010 (UTC)

Gracias, podía hacerlo yo, pero quería tener una opinión, es bueno saber que se toman en cuenta las ideas.--jHsV (discusión) 01:20 8 ene 2010 (UTC)

No creo que puedas encontrar datos donde Estados Unidos apoye a los delincuentes con la venta de armamento. Que el armamento que usen venga predominantemente de Estados Unidos ni significa que el gobierno apoye a los narcotraficantes Mexicanos en este conflicto. De igual manera que las armas Rusas (predominantemente AK-47) utilizadas por los delincuentes no significa que Rusia apoye el conflicto. Aunque tienes razón en que el uso del término "beligerante" no es correcto.

No jueguen con los artículos

Por favor no hagan modificaciones basadas en creencias y fantasías, de lo contrario esto perderá la poca seriedad que tiene. --jHsV (discusión) 23:36 19 feb 2010 (UTC)Han estado jugando con los artículos, seguramente alguien sin que hacer y sin criterio.

Hacen demasiadas suposiciones y las toman como referencia, colocando sitios de dudosa credibilidad. Wikipedia no es vocero de terroristas ni narcotraficantes.--jHsV (discusión) 21:25 4 mares 2010 (UTC)

Seccion terrorismo

Hola, solo una pregunta, por que se borró la seccion llamada Terrorismo, si en el mismo articulo se menciona que el gobierno considera ciertas actividades como narcoterroristas, ademas toda esta informacion esta referenciada, y ademas ahi que mencionar que el articulo necesita ser wikificado, por lo que es necesario dividir algunas secciones. Voy a volver a agregar la seccion aunque talvez con otro nombre, por ejemplo "ataques a la poblacion". Les pido su opinion Saludos. --Rmmv (discusión) 23:45 26 feb 2011 (UTC)

Actualizar

Hola deberían actualizar la información de este articulo por que le hace falta mucha información por ejemplo en la seccion de Capos detenidos le hace falta mucha información, les podria asegurar que hay muy pocos mexicanos trabajando en este articulo yo soy mexicano y vivo en la tierra en disputa por el C.D.G y los Zetas

Protestas Masivas

que opinan crear un articulo sobre la "marcha nacional" y relacionarla con este articulo, no se si como un anexo o un acceso directo en la sección de "efectos" --Damm2600 (discusión) 17:42 10 may 2011 (UTC)

Esclarecer el numero de muertes

Lamentablemente he visto muchisima gente que cree que todos los muertos han sido narcotraficantes, hay muchos muertos civiles, periodistas, etc, etc, asi que editare el cuadro donde se refiere al numero de muertes

Por mi raza hablará el espiritu — El comentario anterior sin firmar es obra de Erickdeb (disc. • contribs • bloq).

Falta de referencias y de neutralidad

Se manejan varias cifras de muertos sin poner referencias a fuentes confiables, y en caso de que las ponen son a columnas personales de revistas como Proceso, una fuente con clara tendencia y falta de neutralidad.

Plantilla

¿Se podrá poner {{evento actual|conflicto armado}}, puesto que es una guerra y se lleva en curso?--Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 01:40 6 jun 2012 (UTC)

Se manejan varias cifras de muertos sin poner referencias a fuentes confiables, y en caso de que las ponen son a columnas personales de revistas como Proceso, una fuente con clara tendencia y falta de neutralidad.

Señor, si usted es partidario del gobierno, me parece perfecto, pero si le apetece a alguien pues que se pongan datos de medios más confiables y 110% veraces y objetivos como Milenio y Noticieros Televisa... o La Jornada, ah no: esos son comunistas. En el texto hay muchas citas de diversos medios.

Si usted es alguien de derechas va a llorar porque los medios de los corrientes le echan al gobierno y si es de izquierdas hará lo mismo si se quejan de la izquierda; es increíble el egocentrismo de pedir imparcialidad de un medio porque a usted se le antoja que no es de fiar, cuando llevan una buena cantidad de investigaciones serias, que a usted le incordie la consciencia y no le gusta que le recuerden que es en verdad lo que apoya, pues muy su problema.

No metan ideologías, que apuesto que a pesar de poner datos serios me los quitan por no ir con la linea de los partidarios del Estado, la sección de críticas es también DE RISA. Bien podría añadirse las investigaciones y aportaciones de Edgardo Buscaglia, no se asusten, tampoco es comunista.

Aparte, además las cifras que usted cita son oficiales, tal vez las mismas cifras de una publicación apologista del Estado le harían sentir más tranquilos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.165.53.28 (disc. • contribs • bloq). -- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 01:28 9 abr 2013 (UTC)

Aquí, mi estimado usuario recurrente y con el debido respeto, el que quiere ver esta pregunta como un tema de discusión política es usted. Ahora pues, independientemente de que es o no políticamente correcto el entonces presidente afirmó de una forma u otra que este país está en guerra, por lo que por lo menos de facto la respuesta es sí, el gobierno (y en cierta forma el sucesor) dice que estamos en guerra. Wikipedia se apega a los datos oficiales, siempre y cuando estén respaldados por sus debidas fuentes. Y aquí es donde le doy la razón: nuestras políticas de verificabilidad piden fuentes acreditadas y con ciertas libertades de uso. Algo muy importante es que el que se lleguen a citar textualmente algunos datos no significa que esta comunidad este a favor o en contra de publicado, pues somos una enciclopedia y no una agencia de noticias; que por cierto existe Wikinoticias que por si duda tiene el mismo afán de imparcialidad. No tema editar, usted es testigo de la brecha que existe en muchos artículos, nosotros buscamos ayuda constantemente. Ya para terminar, le recuerdo que yo no soy responsable del contenido del que reclama, sino quién lo publicó; que si realmente Wikipedia tiene datos que no son neutrales, usted puede mejorarlos en base a contenidos acreditados, reconocidos y neutrales; y que si va a seguir discutiendo por aquí lo haga pensando que esto no es un foro-- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 01:28 9 abr 2013 (UTC)

Política de seguridad de Enrique Peña Nieto

Esto será relevante ya que EPN tome la silla presidencial. Gracias. JulioM3 (discusión) 18:48 2 sep 2012 (UTC)

Victimas.

Las bajas de civiles aparecen como bajas del narcotráfico. Alguien cheque eso, por favor.

Enlaces rotos

• http://www.eluniversal.com.mx/notas/699304.htmlCISEN:
• http://rotativo.com.mx/cinetv/tv-presenta-al-mexico-barbaro-a-traves-de-sus-novelas-o-series/28146/html/
• http://www.ar.terra.com/terramagazine/interna/0,,EI8868-OI3468110,00.html
• http://www.eluniversal.com.mx/notas/747350.htmlLanzan
• http://www.aldiatx.com/sharedcontent/dws/aldia/mexico/stories/DN-CENSORSHIP_13dia.State.Edition1.16d7ce9.html
• http://pijamasurf.com/2010/05/narcotrafico-y-terrorismo-peru-y-mexico-en-perspectiva-comparada/Narcotráfico
• http://www.milenio.com/node/345074
• http://www.eluniversal.com.mx/notas/698645.htmlPrograma
• http://www.washingtonpost.com/world/the_americas/us-federal-official-leader-of-mexicos-zetas-drug-cartel-captured/2013/07/15/85376a4c-edab-11e2-bb32-725c8351a69e_story.html
• http://www.literalmagazine.com/es/archive-L24bowden.php?section=hive&lang=arces

Elvisor (discusión) 19:28 29 nov 2015 (UTC)

Pacto o alianza entre el Gobierno Federal y el Cartel de Sinaloa.

Falta en el artículo referencia al pacto de no agresión o alianza entre el Gobierno de Calderón y el Cártel de Sinaloa para defender sus intereses comunes en contra de los otros cárteles, así como de las numerosas acusaciones de trato de favor y corrupción que recibió el gobierno por ello. Propongo incluir información debidamente referenciada sobre este aspecto, creo que sin ella el artículo da una imagen totalmente aséptica del papel del estado en el conflicto, y especialmente del ejército y los federales, que no se corresponde con la realidad de los hechos. Un saludo. --Cocedi (discusión) 08:41 8 feb 2016 (UTC)

No hay evidencia confiable sobre la existencia de dicho pacto de no agresión, sólo acusaciones como las que mencionas. No hay una investigación al respevvto que lo demuestre y ninguno de los dos bandos, ni de Gobierno de Calderón ni del Cártel de Sinaloa, lo han confirmado. Corrupción y sobornos siempre los hubo, en todos los gobiernos con todos los cárteles. Pero decir que existió semejante cosa como un pacto de no agresión es falsificar la información. Esta afirmación está al mismo nivel que otras como "Salinas asesinó a Colosio" y "Peña Nieto asesinó a los 43": hay muchísimas sospechas y muchísima gente que cree en ello, pero no existen evidencias que lo demuestren. Quizá por eso no circula en el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 177.237.129.97 (disc. • contribs • bloq). 18:01 16 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 22 en Guerra contra el narcotráfico en México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/pgr_se_alista_para_un_violento_2009/448366
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.usdoj.gov/dea/pubs/history/history_part2.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081122003922/http://stratfor.com/analysis/20080918_mexico_u_s_italy_cocaine_connection a http://www.stratfor.com/analysis/20080918_mexico_u_s_italy_cocaine_connection
• Se corrigió el formato o el uso para http://blogs.worldbank.org/governance/violence-and-crime-in-mexico-at-the-crossroads-of-misgovernance-poverty-and-inequality
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150626122849/http://www.oecd.org/dataoecd/35/8/49363879.pdfwork%3Doecd.org a http://www.oecd.org/dataoecd/35/8/49363879.pdfwork%3Doecd.org
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/09/zetas-boss-heriberto-lazcano-death-confirmed
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/10/201210942716300668.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19880968
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.reuters.com/article/2012/10/09/us-mexico-drugs-idUSBRE8980ZD20121009
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.vanguardia.com.mx/ejercitoabateamanueltorresfelixelondeadopresuntoliderdelcarteldesinaloa-1395623.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/3d4f180203e1ab24f8b2147b1d1a76d9
• Se corrigió el formato o el uso para http://latino.foxnews.com/latino/news/2012/10/13/mexican-army-kills-sinaloa-cartel-leader/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=697929
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120414131932/http://www.stratfor.com/sample/analysis/mexico-security-memo-mitigating-threat-affiliate-groups a http://www.stratfor.com/sample/analysis/mexico-security-memo-mitigating-threat-affiliate-groups
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=%2Fn%2Fa%2F2009%2F05%2F06%2Finternational%2Fi111117D34.DTL&hw=gun&sn=014&sc=1000
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110703035905/http://www.abc15.com/dpp/news/local_news/investigations/weapons-linked-to-controversial-atf-strategy-found-in-valley-crimes a http://www.abc15.com/dpp/news/local_news/investigations/weapons-linked-to-controversial-atf-strategy-found-in-valley-crimes
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160117194852/http://mexico.cnn.com/nacional/2014/09/27/iguala-guerrero-tiene-una-noche-violenta-con-ataques-y-muertes a http://mexico.cnn.com/nacional/2014/09/27/iguala-guerrero-tiene-una-noche-violenta-con-ataques-y-muertes
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.guardian.co.uk/world/2012/sep/01/lydia-cacho-mexican-journalist-interview?newsfeed=true
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.washingtonpost.com/world/americas/mexican-cartels-move-into-human-trafficking/2011/07/22/gIQArmPVcI_story.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/2010/142760.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120322114931/http://www.literalmagazine.com/es/archive-L24bowden.php?section=hive&lang=arces a http://www.literalmagazine.com/es/archive-L24bowden.php?section=hive&lang=arces
• Se corrigió el formato o el uso para http://geocrimen.cide.edu/resources/Ponencias-y-Medios/Vilalta---Crimen-organizado-v24Abril2011.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:38 17 oct 2017 (UTC)

Propaganda chaira

La guerra no se acabo asi derrepente solamente porque el Peje agarro un microfono. Son editores imparciales de Wikipedia o estan haciendo propaganda chaira? Rowan Forest (discusión) 20:03 31 ene 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Guerra contra el narcotráfico en México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222141043/http://www.capitaledomex.com.mx/reportaje/avanza-combate-contra-el-narco a http://www.capitaledomex.com.mx/reportaje/avanza-combate-contra-el-narco
• Se reemplazó el enlaze al archivo x con https://web.archive.org/web/20071128065714/http://www.allacademic.com/meta/p126166_index.html en http://www.allacademic.com/meta/p126166_index.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101229044611/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2086.html a https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2086.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121020160702/http://blogs.worldbank.org/governance/violence-and-crime-in-mexico-at-the-crossroads-of-misgovernance-poverty-and-inequality a http://blogs.worldbank.org/governance/violence-and-crime-in-mexico-at-the-crossroads-of-misgovernance-poverty-and-inequality
• Se reemplazó el enlaze al archivo x con https://web.archive.org/web/20160305104618/http://web.coneval.gob.mx/informes/evaluaci%c3%b3n%202011/informe%20de%20evaluaci%c3%b3n%20de%20la%20pol%c3%adtica%20de%20desarrollo%20social%202011/informe_de_evaluacion_de_politica_social_2011.pdf en http://web.coneval.gob.mx/Informes/Evaluaci%C3%B3n%202011/Informe%20de%20Evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20Pol%C3%ADtica%20de%20Desarrollo%20Social%202011/Informe_de_evaluacion_de_politica_social_2011.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100520022906/http://www.stratfor.com/memberships/162432/analysis/20100514_mexican_drug_cartels_update a http://www.stratfor.com/memberships/162432/analysis/20100514_mexican_drug_cartels_update
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111006234921/http://www.variant.org.uk/pdfs/issue11/Variant11.pdf a http://www.variant.org.uk/pdfs/issue11/Variant11.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100702074223/http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/06/28/2012/1069577 a http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/06/28/2012/1069577
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100702084116/http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/06/29/18/1069701 a http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/06/29/18/1069701

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:17 1 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Guerra contra el narcotráfico en México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160407184228/http://www.voanoticias.com/content/colombia-asesora-mexico-drogas-violencia--114667999/94314.html a http://www.voanoticias.com/content/colombia-asesora-mexico-drogas-violencia--114667999/94314.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://noticias.latam.msn.com/ve/internacional/articulo_afp.aspx?cp-documentid=24567423

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:56 10 jun 2020 (UTC)

Actualidad de 2023

Todavía es pronto pero el juicio que afronta Genaro García Luna que fue secreatario de Seguridad Pública bajo Calderón, acusado de estar vinculado al narcotráfico, sin duda introduce interpretaciones diferentes a las del artículo. Creo que hay dejar pasar unos meses hasta que la sentencia sea firme, pero existe numerosos indicios de que Genaro favoreció a algunos de los cárteles en detrimento de otros, y eso podría haber tenido el objetivo de desviar la atención de la crisis de legitimidad que tuvo Felipe Calderón. Globalmente, es posible que las acciones García Luna agravaran el problema, y todo eso y los análisis que en su momento hicieron algunos analistas y que han vuelto a hacerse ahora sobre la base de una mejor información serían relevantes. El propio nombre "guerra contra el narcotráfico" es una metáfora desafortunada, se trató de una estrategia de seguridad pública o un conflicto armado entre cárteles, pero nunca una guerra en sentido literal, aunque el propio García Luna usó esa terminología épica exagerada para defender lo que pudo ser una estrategia de seguridad pública cuestionable. Démosle unos meses al asunto pero ciertas partes del artículo podrían necesitar ser actualizadas, una vez esclarecido el papel de García Luna. Davius (discusión) 19:04 18 ene 2023 (UTC)

Bueno ya hemos avanzado un paso más, Genaro García Luna fue declarado culpable, el 21 de febrero acusado de cargos muy serios de colaboración. Eso, al menos en parte sino totalmente, da la razón a los críticos del título de este artículo, si bien se usa la hipérbole "guerra contra el narcotráfico" queda claro que que ni fue "guerra" ni fue contra el "narcotráfico" (en general). Lamentablemente la ridícula expresión "guerra contra el narcotráfico" ha quedado muy asentada en el uso, pero desde un primer momento el artículo se debió llamar de otra manera algo como "estrategia de seguridad contra el narcotráfico en México (2006-2023)" o algo así. El problema es el mismo que con la guerra contra las drogas estadounidense, que es sólo un nombre propagandístico bajo el cual se han justificado decenas de actos de injerencia estadounidense, con el pretexto de estar combatiendo al narcotráfico. Parece que no aprendemos, y seguimos usando los términos propagandísticos de gobiernos que hacen algo diferente de lo que dicen estar haciendo. Davius (discusión) 21:36 28 feb 2023 (UTC)