Discusión:Guerra entre Perú y Bolivia

propongo un cambio de nombre del artículo por el de "Segunda guerra entre Perú y Bolivia"

Parte de las razones para esto las expongo en el foro de discusiones los artículos sobre la Guerra entre Salaverry y Santa Cruz al que también propuse que se llame como "Primera guerra entre Perú y Bolivia". Arkham21 (discusión) 06:13 29 sep 2011 (UTC)

Bueno, solo propongo por ahora, corregir la bandera boliviana (es ROJO-AMARILLO-VERDE), por favor, sería una forma de respeto, también, verdad? Gracias

No hay nada que corregir, la bandera de Bolivia al momento de la guerra era AMARILLO-ROJO-VERDE, siendo la forma más respetuosa poner la bandera que se usaba en aquel momento y por la cual dieron su vida algunos. Delotrooladoo (discusión) 17:33 22 ene 2015 (UTC)

Falta de neutralidad en el artículo

El artículo se nota claramente que está escrito desde el punto de vista peruano. Casi pareciera que se trata de una derrota boliviana cuando la invasión provino inicialmente del Perú: sólo hace mención la expulsión de las tropas bolivianas de territorios peruanos cuando inicialmente la invasión provino del Perú hacia Bolivia y los primeros fueron derrotados, por lo que añado esto a los resultados. --Ají Picante (discusión) 04:52 23 jun 2020 (UTC)

Concuerdo existe demasiada falta de neutralidad, esta pésimamente redactado, se minimiza en gran medida la muerte del presidente peruano Agustín Gamarra y es más, ni siquiera se lo llama presidente. Faltan muchos datos sobre la Batalla de Ingavi, de hecho solo se reduce patéticamente a cuatro líneas.

Segundo, las referencias no incluyen suficientes fuentes bolivianas, que existen muchas en la red en libros de historia. Juan Lopez Mendieta (discusión) 14:16 11 may 2022 (UTC)

Concuerdo plenamente sobre la obvia falta de neutralidad: 1º. Los peruanos son derrotados en Ingavi; 2º. Muere el Generalísimo de los peruanos; 3º. Los peruanos son expulsados de La Paz (y de todos los territorios Bolivia); 4º. Las tropas bolivianas se retiran de los territorios peruanos por una evidente carencia de avituallamiento, pero no por una derrota de sus armas; 5º. Siendo los peruanos los agresores y puesto que la guerra concluye con su incapacidad de lograr sus objetivos estratégicos (la anexión de Bolivia) estamos ante una derrota peruana; 6º. Siendo muy pero muy "bolivariano" para no lastimar las sensibilidades millenials que tanto pululan por la red, como mucho se podría concluir que hubo un "empate técnico" pues ambos países mantuvieron las fronteras anteriores a la guerra ... pero eso sería, creo yo, ser muy condescendiente con la versión "peruanista" que muy a su pesar choca imaginativamente (resulta graciosamente tierno leer en el apartado de "Conclusión" el como se intenta vanamente hacer creer en el triunfo peruano con una suerte de victoria "por puntos") con la dura realidad de los hechos que constan en este artículo. Ojalá se enmiende a la brevedad el rumbo para beneficio de todos los lectores. RemAyr

NO hay falta de objetividad--181.65.250.69 (discusión) 16:19 17 ago 2020 (UTC) El artículo en general está bien redactado. Se dan los hechos ocurridos. Si bien empezó con la invasión peruana, se terminó con la expulsión de las tropas bolivianas del territorio peruano, habida cuenta de que Bolivia aspiraba al sur peruano, particularmente el puerto de Arica, lo cual no pudo conseguir por la fuerza.--181.65.250.69 (discusión) 18:18 21 sep 2020 (UTC)