Discusión:Guerras Indias
Título[editar]
Este artículo, tomado textual de la Wikipedia en inglés, toma también la expresión "Guerras indias", que en español no solo abarca las guerras contra los indígenas americanos en Estados Unidos, sino en todo el continente americano (Conquista del desierto, Pacificación de la Araucanía, etc.). Pienso que se podría solucionar con una desambiguación (guerras indias) y retitulando a este artículo como Guerras indias de Estados Unidos. También pienso que sería buena idea hacer un redirect a este artículo desde la Conquista del Oeste nombre como se conoce en general, en español las guerras indias, aunque técnicamente no se ajuste plenamente a la realidad de todas las guerras indias. saludos a tod@s, --
Pepe 00:28 26 abr 2007 (CEST)
Las guerras indias continúan hoy en la Amazonia, en la Araucanía y en la Patagonia, aunque con una asimilación cultural más marcada aunque menos evidente en estos 2 últimos territorios.
Creo que para que esto sea una verdadera enciclopedia deberían evitarse los posicionamientos y el maniqueísmo de bueno y malos. Hablar de las partes en conflicto como indígenas defensores de sus territorios ancestrales e invasores blancos es simplista y no adecuado al contexto que se busca en una enciclopedia.
Ver por favor esto: WP:NOFORO Efegé (discusión) 13:05 19 jun 2009 (UTC)
vengo redirigido desde "genocidio de los amerindios del norte"[editar]
y creo que debería haber sido, en todo caso, al revés reducir la exterminación sistemática de un genocidio a la igualdad de fuerzas que sugiere la expresión "guerra" es quizás falsear la historia
La guerra no tiene por qué sugerir igualdad de fuerzas. Cito dos ejemplos claros: César en las Galias, donde la desproporción de bajas es brutal o la Guerra de la Triple Alianza, donde Paraguay perdió a más de la mitad del total de su población.
