Discusión:Guerras civiles entre los conquistadores del Perú
Este artículo tiene una serie de deficiencias y necesita una ampliación, de modo que ya estoy trabajando en eso.--Alvaro Arditi (discusión) 15:11 24 jul 2011 (UTC)
Bien, hecha ya la ampliación prometida de este artículo, debo explicar cuáles eran las deficiencias que aludí anteriormente. En primer lugar, no estaba adecuadamente estructurado, con el necesario encabezado con concepto, así como le faltaban secciones importantísimas como causas y divisiones por etapas (y sin duda faltarán otras más, como ficha y cuadro de sucesión, que quedarán pendientes por ahora). Contenía además una serie de errores en lo referente a fechas y otros detalles más, que sería prolijo estar enumerando; baste decir que el texto se basa fundamentalmente en las obras de Del Busto, de modo que si alguien quiera comprobar los datos lea o relea dichas obras, que ya son un clásico de la historiografía peruana de la conquista (y ya no hay pretexto de no poder conseguir esas obras, pues en estos días se está reeditando una edición muy elaborada de las obras de Del Busto, impresa por la editora de El Comercio; cada libro cuesta 25 soles, o sea un sencillo, como decimos por aquí).
Otra deficiencia notoria era que contenía vacíos clamorosos, como por ejemplo, no explicaba el origen de la disputa del Cuzco entre Pizarro y Almagro; apenas mencionaba las extensiones de las gobernaciones de ambos caudillos, pero no precisaba la razón por la cual Almagro sostenía que el Cuzco y Lima caían bajo su gobernación.
Para ampliar las secciones de las guerras he copiado y reeditado partes de otros artículos de la WP (biografías y batallas), por su puesto todas creaciones o ampliaciones mías, hechas desde el año 2009. Es muy importante tener presente esto, pues no vaya a ser que alguno, al hacer la búsqueda de rigor en Google para comprobar si hay plagio, crea que he copiado de páginas webs antiguas, cuando obviamente sería a la inversa, ya que suelen crearse blogs y otros espacios utilizándose el material de la WP.
Debo dejar también bien sentado que no he borrado ningún dato de los que ya figuraban en este artículo; solo he reordenado, ampliado, eliminado las expresiones redundantes y mejorado la redacción. Considero una malísima política estar borrando datos, teniendo ciertamente en cuenta las excepciones especificadas claramente en las reglas de la WP (solo se borra en caso de irrelevancia, falsedad o plagio EVIDENTES –aunque en el caso de plagio está la opción de hacer un “volteado de texto”—; lo de “PRESUMIBLE” no debería figurar nunca en el lenguaje de un bibliotecario).
Y finalmente, volver a recalcar lo importante que es ampliar artículos como éste, tarea que parece no tener mayor atractivo para el resto de wikipedistas, tal vez porque no reditúa en puntajes, pero en fin, mejor allí lo dejo, no ser que me acusen de “desmerecer” el trabajo del resto de colaboradores, cuando en realidad estoy tratando simplemente en aguijonear para que se animen a ello, pura y simplemente eso.--Alvaro Arditi (discusión) 15:17 14 ago 2011 (UTC)
Buen artículo[editar]
Me ha parecido un artículo muy interesante y bien escrito. Solo echo en falta referencias.139.149.1.232 (discusión) 14:10 23 dic 2014 (UTC)
falta hechos importantes------
A este articulo le faltan muchas cosas como la conferencia de mala, la batalla de salinas, entre muchas cosas mas.por favor arreglen lo. GRACIAS