Discusión:Gustavo II Adolfo de Suecia
La Libertad religiosa[editar]
En el texto se afirma lo siguiente:
"La contrarreforma católica amenazaba la independencia de las ciudades protestantes alemanas e incluso la libertad religiosa"
Esta frase puede producir un equívoco sobre los derechos en la época: NADIE defendía la libertad religiosa en esa época. Si la Contrarreforma católica aspiraba a acabar con la "libertad" religiosa de los protestantes, no es menos cierto sino más, lo contrario. Es a lo que aspiraban desde el primer momento los protestantes, acabar con la "Libertad" religiosa de los católicos. La Idea de Libertad religiosa empezó a aceptarse al final de esta Guerra. --Biodramina (discusión) 07:26 20 jun 2016 (UTC)
No neutral[editar]
La redacción actual de este artículo me parece claramente sesgada a favor del personaje biografiado. En particular me han chocado las afirmaciones siguientes:
- "gran estratega" - importante reformador militar sí, pero la calidad de su estrategia es muy discutible
- "Tras la guerra, se ensancharon las fronteras de Suecia, se fortaleció su presencia en el Mar Báltico, y el país se alzó como potencia mundial." - omite el hecho de que el reino quedó esquilmado financiera y demográficamente por las aventuras militares de Gustavo Adolfo.
- El punto ya citado en el comentario anterior de que "la contrarreforma católica amenazaba la independencia de las ciudades protestantes alemanas e incluso la libertad religiosa"
- "el ejército sueco ganó la batalla [de Lützen]" - en esta batalla ambos bandos se consideraron vencedores
- "demuestra su capacidad de estadista" - afirmación rotunda sin una referencia que la sostenga
Le pongo por ello el cartel de no neutral. --Hispalois (buzón) 19:03 26 jul 2016 (UTC)