Discusión:Happy hardcore
Erróneo[editar]
Esta página, a mi modo de entender es totalmente incorrecta. Si que se refiere a un tipo concreto de música derivado del trance y del dance, pero con ritmos más rápidos, que ciertamente llegan hasta 220 BMP. Tiene claras influencias y si que se refiere a algo concreto. Dagilpe (Escríbeme aquí) 17:11 22 ago 2007 (CEST)
Aclaración[editar]
El happy hardcore salió como un género derivado, esencialmente, del Happy Gabber: Otro género que hacía que la música Gabber antigua fuera más alegre. El Happy, el más comercial de todos, también recibe influencias del Oldskool Rave Hardcore, del Breakbeat y del Jungle. Pero lo que mencionas de que son canciones dance y Trance no es del todo cierto: Debido a la comercialzicación excesiva del Happy, se producían ya tantos temas que algunos eran, como bien dices: Dance. Y respecto a lo que mencionas del Trance: El Happy fué variando en otros dos géneros con la llegada del Trance: Uno fué el Trancestep, que es lo que meniconas tu que son los temas Happy que suenan más a Trance. el otro estilo es el Freeform, que es lo que sería, más o menos, el Happy de hoy en día.
Espero que te haya servido de algo la información XD Thunderdome
- Países Bajos happy gabber/hardcore (Escocia bouncy techno/hardcore) influyó en Inglaterra happy breakbeat/hardcore.
- Hello, Spanish people... anyone write English? You have interesting article. As you can see - the word "happy hardcore" is complex and can mean many different musics.
- It can mean breakbeat (Luna C), it can mean happy gabber/bouncy (Scott Brown, Gizmo), it can mean vocal singing/cheese (Scooter, Blumchen). What does this mean last part mean? > "Se habla de que la canción de Scott Brown & Dj Rob- Now is the time, es la predecesora a lo que aquí en españa sería el género conocido como Makina. No sé si será cierto o no, pero lo recomendable es que escuchárais esta canción y opinárais..." DG --91.125.72.36 (discusión) 12:00 18 may 2008 (UTC)
In catalunya, in the 90s, a style of music weighed anchor called mákina. It was the music that overcoat escucaba in Pont Aeri. I added this information for which for what I could have compiled: Many people affirm that the song of Dj-Rob and Scott Brown - Now is the should steal, it was the antecesora to the mákina. I don't know it's true or not: But I leave it there as information simply to clarifying. Because of it I neither deny it, nor affirm it... Thunderdome
- Thank you for information, Thunderdome. Yes, it is a possibility. To confirm please. "Now is the Time" is perhaps thought as a predecessor / helped influence Makina?
- Scott Brown - "Now Is The Time" was a very big song in Scotland. It was an important song in England where it changed their English Happy Hardcore music from Breakbeat (Luna C, Slimpatt) into a new music minus Breakbeat (Hixxy Toytwon) in 1996. We call Scott Brown - "Now Is The Time" as Scottish Bouncy / Dutch Happy Gabber music.
- See link for music book for this information. The book was written in 1995/97. --91.125.35.52 (discusión) 09:32 2 jun 2008 (UTC)
Anexo[editar]
Que me aclaren eso de que esta página es un Anexo, por que a mi modo de ver no lo entiendo. ¿que le faltan cosas por revisar? eso está claro: De eso puedo encargarme yo. Pero el Happy es un género único, no un derivado de nada. Eso que quede claro...
Autor[editar]
Yo he sido el que ha escrito todo este arículo. Agradecería que si hay algún fallo, algo por corregir o por mencionar, que lo escribiéaris aquí. Estaría bien expandir este artículo. Os lo agradecería...
Fotos[editar]
¿cómo puedo subir fotos para poneros en esta página? tengo algunas que podrían ser útiles para este artículo.
ensayo[editar]
esta página no respeta el estilo de la wikipedia, es un esnayo personal, el autor se dirige al público y opina... revisar estilo
ensayo 2[editar]
aclárame eso de dónde están las opiniones públicas, por que yo nunca puse que el happy fuera ni bueno ni malo: Solo informé del panorama que hay.
(si te refieres a la página Discogs. com, lo corrijo, pero no tiene nada que ver con el artículo en sí)
Pero Tranquilo: Si quiero opinar sobre mis gustos musicales, ya tengo mi propia página de ususario aquí. No hace falta exponerlo en ningún artículo. Thunderdome
Discusiones aquí[editar]
No se deberían tomar tan a la ligera las cosas. El artículo de happy hardcore está escrito por varios motivos. He aquí unos cuantos:
1º: La información escrita es estrictamente objetiva. Jamás mencioné ni que el happy sea mejor o peor que otros estilos: Tan solo se detalla información referente a este estilo musical, y todo se puede demostrar empíricamente.
2º: Los cambios, como bien se puede leer en la página de discusión: Se han de consultar aquí, no hacerlos y ya está. Eso es violar los contenidos del autor, que se ha pasado horas escribiendo el artículo.
3º: Lástima me dan aquellos que escriben en la wikipedia. Como muy bien dijo Woody Allen: siempre es un dia hermoso... hasta que un imbécil te lo fastidia. ¿Por que digo esto? un autor escribe un artículo objetivo... y solo por que a otro no le guste: Lo borra y listo. y si encima el autor se defiende, Wikipedia lo expulsa. Lástima me dan, pues: los autores de sus páginas. Wikipedia no debería ni existir, pues hay objetividad en todas partes... menos aquí.
Happy Hardcore en españa[editar]
A esta sección le hace falta una buena revisión, sobre todo de forma
Plantilla destruir[editar]
He marcado este artículo con la plantilla de destruir, debido a la mala redacción, faltas de etiqueta y carencia de referencias y wikificación. Sugiero que sea reeditado conforme a las normas de Wikipedia, o bien borrado. Saludos--Bullet97 (discusión) 10:54 10 mar 2016 (UTC)Bullet97
He añadido el criterio de investigación primaria, porque la redacción de este artículo incluye claramente especulaciones sin referencias ni fundamento, y nadie se ha molestado en añadir referencias fiables ni corregir dichos fallos. Sugiero que sea escrito de nuevo, si es borrado. Saludos Bullet97 (discusión) 11:13 10 mar 2016 (UTC)
- Que tenga problemas no amerita nunca un borrado directo Luis1970 (discusión) 12:09 10 mar 2016 (UTC)
- Saludos. En respuesta a tu mensaje, cabe aclarar que no pude ponerme en contacto con el autor original del artículo, como requiere la plantilla de destrucción, porque era una IP anónima (aunque Thunderdome afirma ser el autor, pero no aparece así en el historial).. Con respecto a las faltas de estilo, basta con leer el propio artículo para ver que el autor expone sus opiniones de manera subjetiva sobre este género musical, sin referencias ni bibliografía. Por último, quiero decir que soy aficionado a este género, y me apena el mal estado del artículo, pero apenas encuentro referencias y bibliografía para justificar mi edición sin que sea borrada. Pero sí es cierto que algunos artículos, sobre todo muchos nuevos, son borrados por administradores que aplican las normas de una manera subjetiva, lo cual es entendible porque estas no se prestan a veces a una interpretación clara. Ah, y lamento comunicarte que me desagradó la pregunta retórica que escribiste al final de tu mensaje en mi discusión, me pareció algo intimidante. Saludos--Bullet97 (discusión) 12:21 11 mar 2016 (UTC)Bullet97.
- Buenas, me da la sensación que parte de eso es una traducción del articulo de la wiki en ingles, si eres aficionado al genero, mas a mi favor para que en vez de poner plantillas, te pongas manos a la obra y mejores el articulo, en cuanto a que te pareciera intimidante mi pregunta, como bien sabras, un texto escrito el tono lo pones tu, no era, evidentemente, mi intención intimidar a nadie, simplemente aclararte que este tipo de temas no se tratan en las paginas de discusión de usuarios, si no en la pagina de discusión del articulo. Luis1970 (discusión) 12:56 11 mar 2016 (UTC) pd, te recomiendo, si me permites, que vayas al programa de tutoría, para que puedas patrullar mejor
- Buenas, he hecho una revisión de estilo de este artículo, y creo que ahora cumple los requisitos de Wikipedia en lo que respecta a las normas de estilo. En caso de que dispongas de tiempo y te apetezca, puedes ayudarme a wikificar completamente el estilo de redacción de este artículo. Cuando un verificador dé su visto bueno, retiraré la plantilla de wikificación de estilo. Sin embargo, todavía le faltan rteferencias, por lo que estimo conveniente mantener la otra plantilla. Saludos--Bullet97 (discusión) 11:49 29 abr 2016 (UTC)Bullet97
- Buenas, me da la sensación que parte de eso es una traducción del articulo de la wiki en ingles, si eres aficionado al genero, mas a mi favor para que en vez de poner plantillas, te pongas manos a la obra y mejores el articulo, en cuanto a que te pareciera intimidante mi pregunta, como bien sabras, un texto escrito el tono lo pones tu, no era, evidentemente, mi intención intimidar a nadie, simplemente aclararte que este tipo de temas no se tratan en las paginas de discusión de usuarios, si no en la pagina de discusión del articulo. Luis1970 (discusión) 12:56 11 mar 2016 (UTC) pd, te recomiendo, si me permites, que vayas al programa de tutoría, para que puedas patrullar mejor
- Saludos. En respuesta a tu mensaje, cabe aclarar que no pude ponerme en contacto con el autor original del artículo, como requiere la plantilla de destrucción, porque era una IP anónima (aunque Thunderdome afirma ser el autor, pero no aparece así en el historial).. Con respecto a las faltas de estilo, basta con leer el propio artículo para ver que el autor expone sus opiniones de manera subjetiva sobre este género musical, sin referencias ni bibliografía. Por último, quiero decir que soy aficionado a este género, y me apena el mal estado del artículo, pero apenas encuentro referencias y bibliografía para justificar mi edición sin que sea borrada. Pero sí es cierto que algunos artículos, sobre todo muchos nuevos, son borrados por administradores que aplican las normas de una manera subjetiva, lo cual es entendible porque estas no se prestan a veces a una interpretación clara. Ah, y lamento comunicarte que me desagradó la pregunta retórica que escribiste al final de tu mensaje en mi discusión, me pareció algo intimidante. Saludos--Bullet97 (discusión) 12:21 11 mar 2016 (UTC)Bullet97.
Recomiendo...[editar]
Recomiendo podar la sección "Artistas destacados" y dejar solo los que tienen artículo en esWP. También retirar comentarios personales ya que no se permite fuente primaria. Cada sección debe estar referenciada, por lo que sería adecuado estudiar lo que dicen las referencias de los artículos de otras Wikipedias, especialmente la de enWP. También hay que retirar enlaces a blogs y páginas de YouTube, ya que no están permitidos en esWP. Saludos. --CHucao (discusión) 16:11 29 abr 2016 (UTC)
Estudiar posible fusión[editar]
Hay un artículo (4-beat) que tal vez podría fusionarse con este. Saludos. --CHucao (discusión) 16:14 29 abr 2016 (UTC)
Ya he colocado la plantilla de fusionar. Gracias chucao Bullet97 (discusión) 16:17 2 may 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Happy hardcore. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160531181137/http://nesthq.com/interview-gammer a http://nesthq.com/interview-gammer
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:08 20 dic 2019 (UTC)