Discusión:Hipólito Mejía

Esta página le interesa al Wikiproyecto República Dominicana.

Si no le gusta lo que dice cambielo, para eso es wikipedia, y no critique tanto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.88.9.103 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 20:50 18 mar 2010 (UTC) (02:56 13 nov 2007)[responder]

Honestamente, una de las cosas que más critico en este lugar es la irresponsabilidad, necedad e inmadurez, de personas intolerantes que no son capaces de aceptar la verdad cuando la misma va en contra de sus convicciones personales. Da pena ver cómo vandalizan trabajos enteros, históricos, por un mero despecho personal. Realmente es una condición triste y deplorable. Pero en fin. ¿Qué le vamos a hacer?Jgrullon88 14:20 11 ene 2007 (CET)

?????????[editar]

Osea que segun este articulo Hipolito fue ub exelente presidente, cuanto cinismo mi hermano. El hombre acabo con el pais y con lo del crecimiento de 1.8 deberia el autor mencionar que fue en los meses en que ya no estaba en el poder.....— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.88.52.52 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 20:43 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Santo Dios que barbaridad, este artículo parece que lo hizo un perredeísta, sobre todo si se compara con el de Leonel Fernández que aparece totalmente desprestigiado aquí.Me parece que este sitio web debe tener más cuidado a la hora de publicar estas cosas.

Según este artículo, Hipólito fue un presidentazo. Caramba cuanta insensatez. El peor presidente de la historia, el que ha perdido con más votos y aquí lo ponen como un noble corderito.— El comentario anterior sin firmar es obra de Forte (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 20:45 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo que menos dice el articulo es que el fraude aun se esta disputando en los tribunales, o sea, todavia judicialmente no se ha dicho si hubo fraude o no.— El comentario anterior sin firmar es obra de 24.128.198.255 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 20:48 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Que barbaridad, el peor presidente de la historia puesto aqui como un presidente bueno.... que disparate... señores ser fanatico no los va a llevar a ningun lado... este presidente fue el peor presidente que ha pasado por este pais, sin lenguaje, sin preparacion, todo con un relajo, es increible.— El comentario anterior sin firmar es obra de K.reyes1602 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 20:48 18 mar 2010 (UTC)[responder]

este articulo no es imparcial[editar]

El sentido de todo el articulo completo no tiene ni un solo gramo de objetividad, no se le atribuye ningun aspecto negativo al ex-presidente en su mandato, como que si todo lo que hizo fue genial pero la mala suerte acabo con el prestigio de su presidencia. Pues todo dominicano, sin importar de que partido sea, conoce, sabe y pricipalmente vivio que fue el peor gobierno democraticamente elegido por el pueblo dominicano despues de la dictadura de trujillo, el gobierno de hipolito se caracterizo por persecuciones de periodistas, censura a la libertad de prensa, intolerancia, desplome de la economia, alza de la inflacion jamas nunca vista, y este ex-presidente brillo por su incapacidad de dirigir una nacion, solo era necesario escucharlo hablar para saber que se trataba de una persona pobre cultural e intelectualmente.

Claro que existieron factores externos que no ayudaron a su presidencia, como fue el 9-11 y las quiebras de varios bancos. Pero la mala gestion, los palos a ciegas y deshaciertos de un gobierno incapaz de afrontar situaciones de crisis reales terminaron de hundir su mandato.

Lo sorprendente es que todavia existen personas que defienden lo indefendible sobre la gestion de este ex-presidente, incluso los mismos perredeistas (partido al que pertenece hipolito) no lo quieren cerca del candidato presidencial actual para no empañar su imagen al lado de un fracaso de presidente que tuvieron los dominicanos.

--Erickperez 19:42 24 sep 2007 (CEST)

Esta Biografia esta llena de parcialidades[editar]

Solicito que un Bibliotecario simi-proteja esta Biografía, puesto que esta siendo influenciada por simpatizantes de ex-presidente, los cuales estan manipulando la información vertida en al misma.

--201.229.178.168 09:54 13 nov 2007 (CET)

Definitivamente[editar]

Este articulo no es imparcial. Solo esta lleno de argumentos a favor y justificaciones. Estoy buscando las referencias adecuadas para incluir una seccion bajo el titulo controversias del mandato de hipolito mejia, en donde se hable de un aspecto que aun no se ha tratado en este articulo, a saber, los incontables altercados que tubo el presidente mejia con la prensa y la opinion publica.--Gabrielforever (discusión) 19:06 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Una de las cosas mas irresponsable que he visto[editar]

Una de las cosas mas irresponsable que he visto en los articulos sobre Hipólito Mejía es como usan este medio para hablar y propagar mentiras y puntos de vistas claramente partidarios por parte de sus opositores, estas mentiras pueden ser parte de la estrategia Peledista de satanisar al ex-presidente.

Estas informaciones de susu opositores carecen de rigor cientifico y creo que wikipeid deberia penalizar a esos politiqueros y panfletarios.

porque no entramos en una discución franca y objetiva?. Lo de leonel fernandez viene como respuesta a la bajeza de algunos editores con claras preferencias anti hipolito de detractar la imagen del presidente Mejía.

usted como opositor irracional no debe tomarse la molestia de definir la biografia de una persona, creo que es una usurpación de derechos ya que los enemigos nunca serán capaces de reconocer nada bueno de sus contrincantes.

convertir wikipedia en un libelo es una aberracieon de este importante medio.— El comentario anterior sin firmar es obra de Politicaverdadera (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 20:56 18 mar 2010 (UTC)(20:05 15 oct 2008 )[responder]

Podria usted ???[editar]

Note que su contesta es una franca critica hacia la persona que escribió el comentario, mas no expuso un solo argumento que refutara los hechos expuestos, por lo tanto, su postura verdaderamente carece de rigor cientifico. El punto en wikipedia no es quien pueda ganar una discucion de politica, lo cual seria absurdo, sino exponer los hechos de manera enciclopedica para que cada cual se forme su opinion.

Tiene usted pruebas de que no fue un gobierno corrupto? Tiene usted pruebas ede que quienes afirman que el presidente mejia fue un irrespetuoso de la prensa y del pueblo estan equipocados? tienes usted pruebas de que nadie en la administracion de mejia tubo implicaciones en los colosales casos de corrupcion y narcotrafico que se gestionaron durante dicho mandato? si puede usted demostrar la entra inocencia de su defendido, entonces pongalas por aqui para que en base a esas pruebas se hagan las correcciones debidas al articulo. Podria usted ???

Mientras tanto...no intente tapar el sol con un dedo....--Gabrielforever (discusión) 04:18 28 oct 2008 (UTC)[responder]

Este comentario no completo es una muestra clara de la imparcialidad de este artículo — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.88.213.193 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 21:00 18 mar 2010 (UTC)(13:15 14 abr 2009)[responder]

DIME TU??

ahora tu que tanto te gusta hablar de pruebas tienes tu pruebas que muestren que hipolito fue corrupto? porque los de los bancos fue el malmanejo de sus mismos presidentes( de los bancos) que utilizaban el dinero para beneficio propio...haciendose autoprestamos y lo de la tarjeta si fueras tu una persona inteligente supieras que el presidente no maneja el dinero sino las personas que los rodean que se aprovecharon de el y utilizaron las mismas para sus gastos.....y ultimo porque no me hablas del rejuego economico que le realizaron hatuey y leonel a hipolito para que el peso dominicano perdiera valor y el dolar se disparara como hizo o mejor aún porque no me dices que paso con el dinero de la sun land??— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.80.208.233 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 21:05 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo que wikipedia no es.[editar]

Wikipedia no es un lugar para hacer propaganda ni limpieza de la imagen de una figura politica. Es un lugar para exponer los diversos aspectos sobre determinada cuestion o personaje y esto incluye indudablemente sus caracteristicas buenas. malas y controversiales, si aplica. Nadie puede ofenderse por que un articulo trate tambien las malas caracteristicas del personaje en cuestion, si tambien se han tratado los aspectos positivos. Es una una inmadurez pretender que solo se abarquen los aspectos positivos de un determinado personaje.--Gabrielforever (discusión) 04:39 6 nov 2008 (UTC)[responder]

Este trabajo deberia someterse a revision por un bibliotecario[editar]

Este trabajo deberia someterse a revision por un bibliotecario

recuerden compañer@s que una de las ventajas de wikipedia es la objetividad y neutralidad que mantiene frente a cosas como estas. comp personas educadas, solo limitemonos a corregir si hablar de lo bueno o malo que ha sido el presidente mejia, si no, a los hechos que fueron relevantes en su mandato, los hechor verificables y tangibles, asi como vinculos a sitios que recojan comentarios. recuerden que esto no es la republica dominicana, donde todo puede politizarse, en este espacio tatemos de ser imparciales y neutrales y solo dediquemonos a crear articulos que coayuden a crecer el acervo cultural de la humanidad.

gracias

--Donmy69 (discusión) 08:14 13 jul 2009 (UTC)[responder]

La realidad es que todo lo que se puso aqui no es mentira, pero cometieron el pecado de omision...

si, omitieron todo lo negativo que paso en el gobierno de el Ing. Hipolito Mejia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.166.34.20 (disc. • contribs • bloq). Mircalla (discusión) 21:03 18 mar 2010 (UTC)[responder]

No es labor de los bibliotecarios revisar la neutralidad de los artículos. Cualquier usuario puede hacerlo. Mircalla (discusión) 21:03 18 mar 2010 (UTC)[responder]

estudiantes disen vasta[editar]

como es posible que en un pais como este se pongan a cuestionar una simple informacion dada sobre el ex- presidente a mi pareser creo yo que cada cual que vivio en ese entonses puede ser critico y no se trata de partidismo ni nada por el estilo solo tengo 15 y leer estos cuestionamientos me pusieron a pensar si esta es la patria que imaginaron los que murieron por ella. --201.229.137.157 (discusión) 21:41 3 nov 2009 (UTC)[responder]

A quitar la plantilla de No neutralidad[editar]

Con ánimo de mejorar la wikipedia y este artículo en particular, los invito a hacer propuestas concretas y referenciadas de los puntos que deben mejorarse.

Tal como está ahora la discusión son muy pocas cosas las que puedo sacar en limpio. Me tomé la libertad de indentar y firmar los comentarios anteriores, porque así como estaba se entendía poco y nada. Por favor, firmen sus comentarios.

Puede que a la actual revisión del artículo no se apliquen todos los comentarios hechos, pero por claridad resumiré las críticas puntuales realizadas:

Indicar el crecimiento del país con respecto al tiempo.
Nombrar el proceso judicial con respecto al fraude, si está en proceso y ya se resolvió.
Nombrar la censura a la libertad de prensa y persecuciones de periodistas
Nombrar el desplome de la economía
Nombrar el alza de la inflación
Indicar los factores externos que influyeron: 9-11 y quiebras de bancos

Saludos, Mircalla (discusión) 21:23 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:50 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Hipólito Mejía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.eldominicano.com/prensa37.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090228083323/http://www.hoy.com.do/juicio-baninter/2008/7/12/239479/SCJ-ratifica-sentencia-contra-acusados-Baninter a http://www.hoy.com.do/juicio-baninter/2008/7/12/239479/SCJ-ratifica-sentencia-contra-acusados-Baninter
Se corrigió el formato o el uso para http://dominicanoshoy.com/articulos/articulo/hipolito-mejia-y-hatuey-decamps-ya-estan-reunidos/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=290367&pagenum=1