Discusión:Hipótesis de 1421

Creo que debería especificarse que es imposible que el mapa sea una copia de otro de 1418, porque en él aparecen claramente delimitados el continente americano y el globo terráqueo, cuando las longitudes exactas no se conocían en el siglo XV ni en Europa ni en China. Además, el mapa muestra errores geográficos típicos de las cartografías realizadas entre los siglos XVI y XVIII. Y encima, el nombre del continente americano está indicado con los ideogramas que corresponden fonéticamente a la palabra América, cuando Américo Vespucio nació en 1451, 23 años después de la supuesta fecha del mapa original.

Entre otras cosas, resulta curioso que Menzies afirme que la circunnavegación del globo tuvo lugar en el sexto viaje, que fue el más breve y en el cual Zeng He no estuvo presente en todo el recorrido. Menzies se limita a hacer conjeturas basándose en que los chinos disponían en el siglo XV de una flota capaz de semejante empresa, pero no aporta ni una sola evidencia de ello.

Las teorías de Menzíes resultan muy interesantes pero no aportan ningún tipo de prueba científica de peso de la presencia China en América o África. El hecho de que China tuviera la tecnología y la capacidad para realizar estos viajes no significa que los llevara a a cabo. La ausencia de cualquier resto arqueológico como si ocurre en el caso de los asentamientos vikingos de Groenlancia, hacen dudar profundamente de esta teoría.

Más creíble resulta la teoría de la presencia accidental japonesa en Ámerica durante el periodo Jomon dada la similitud entre cerámicas precolombinas y japonesas de la época.

the 1418 map CARBON TESTING RESULT

The following is the carbon dating results:

"Wk18031:225+_31BP 68%.2 probability: 32.2% 1640 AD - 1680 AD; 26.8% 1770 AD - 1800 AD; 9.2% 1940 AD - 1960 AD.

95.4% probability: 39.7% 1640 AD - 1690 AD; 42.4% 1730 AD - 1810 AD; 13.3% 1920 AD - 1960 AD."

Since 95.4% probability is much higher than 68.2% probability, the most probability should be 95.4%. Among the three percentages of this probability, 42.4% is the highest than other two. Accordingly, it seems most probable that the paper was produced in 1730 AD-1810 AD, which is right range for the map.

The results are given at the press release on 22nd March 2006.

Hablar sin leer el libro

El anterior comentario supongo que es de alguien que ni ha leído el libro, probablemente un "científico serio". Si leyeras el libro verías la cantidad de pruebas irrefutables que hay en él, que ningún "historiador" ha podido poner en duda. Hay que tener valor para llegar y poner que Gavin Menzies no aporta ninguna prueba, ¡qué cara! — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.97.64.18 (disc. • contribs • bloq).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hipótesis de 1421. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110409222949/http://www.1421exposed.com/html/fantasy.html a http://www.1421exposed.com/html/fantasy.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:04 4 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hipótesis de 1421. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090930192700/http://www.islamfortoday.com/zhenghe.htm a http://www.islamfortoday.com/zhenghe.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:26 15 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hipótesis de 1421. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131126100027/http://enriquedussel.com/txt/china-dussel.pdf a http://enriquedussel.com/txt/china-dussel.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:53 20 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hipótesis de 1421. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090825161335/http://www.1421exposed.com/html/most_outrageous_claims.html a http://www.1421exposed.com/html/most_outrageous_claims.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:23 5 may 2020 (UTC)

Breve comentario

El interés de etiquetar al texto 1421 como pseudohistoria, tiene un objetivo puntual, la dominación Eurocéntrica impuesta por todo occidente. Por este motivo, cualquier investigación la menosprecian porque las academias Europeas y norte americanas tienen que imponer sus narrativas de dominación.