Discusión:Hipnosis

La hipnoterapia corta la somatización de la enfermedad que provoca el cuadro psicopatológico en el inidividuo. Es decir, elimina el efecto pero no la causa.

Esta somatización puede volver a manifestarse de nuevo en la misma forma o en otra distinta. La hipnoterapia no nos incapacita para tratar la causa, por lo tanto, bastará con tratarla aparte. En cuadros como, por ejemplo, el sindrome de colon irritable, resulta ser tremendamente eficaz pues eliminando el sindrome, se elimina la timidez que suele estar asociada y las dificultades de relacción disminuyen considerablemente. No se debe olvidar la relación causa y efecto que tenemos entre la psique y el cuerpo. Si bien el cuerpo empeora la mente, la mente empeora el cuerpo. La hipnoterapia puede y de hecho lo hace, romper el círculo vicioso y experimentar mejoría. Así a través de la hipnoterapia conseguiremos moderar tambien la causa y los estadios patológicos asociados a ella. En cuanto a los problemas que puede generar, a parte del elevado precio de las consultas, estan justamente en la crítica inicial. Al no tratar la causa esta podría llegar a manifestarse. De todas formas, la mejoría física provocará una mejoría psíquica. Acudiendo a especialistas preparados es una excelente terapia de apoyo que puede muy bien impedir somatizaciones más graves. En el ejemplo anterior, el colón irritable puede degenerar en cáncer de colon. La hipnoterapia, cuando menos, frena este proceso.

Es sin lugar a dudas una forma de ayudarse a sí mismo. Como decía un rabí famoso: "Tal vez no podemos entrar en el paraíso, pero podemos reirnos mientras que esperamos". Tal vez no podemos eliminar las circunstancias (el ambiente) que rodean a un individuo para que en su mente se genere una "causa" patóligica, pero si podemos a tratar sus efectos teniendo en cuenta que estos suelen ser causa de nuevas patológias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.153.174.1 (disc. • contribs • bloq). 07:07 7 abr 2008‎

hola, en el articulo de hipnosis no hay referencia alguna a la hipnosis ericsoniana ( de milton ericson) también llamada hipnosis indirecta o conversacional, antecedente directo en gran medida de la PNL. También me parece una falta grave no incluir en la historia la aparición de Sigmund Freud, quien utilizo y teorizo sobre el fenómeno hipnótico a pesar de posteriormente abandonar la técnica y el estudio de dicho fenómeno específicamente, es un personaje bastante importante en la historia de la psicología.--Dizzy69 (discusión) 06:50 6 jul 2011 (UTC)

De acuerdo con lo expresado anteriormente, milton erickson debiese estar vinculado con este artículo como padre de la hipnosis clínica moderna.--Caro de ponti (discusión) 12:06 18 mar 2014 (UTC)

Comentario - Añadidas secciones sobre Freud, Milton H. Erickson y Pierre Janet. Rjgalindo (discusión) 16:29 1 abr 2022 (UTC)

Faltan referencias

En ningún momento se desmiente o se aclara que la hipnosis no es nada fiable. Yo al menos no encontré ninguna publicación científica, de revistas especializadas en medicina, biología o neurociencia, que confirmen la información dada en este artículo o desmientan sobre si simplemente es un truco o ilusión. Esto solo está apoyado exclusivamente por supuestos psicólogos e investigaciones psicológicas poco serias. Y ni hablar que la psicología (en estos casos) es una ciencia social inexacta, principalmente debido a que no intenta explicar esto en base a experimentos, sino que simplemente describe cómo es el fenómeno observable. Se habla de teorías, pero no son teorías científicas, sino simplementes teorías sin ningún base sólida, lo que las transforma en hipótesis. Astromessier 16:00 7 ago 2022 (UTC)