Discusión:Historia de Gibraltar

¿Protegida? ¿porque? No les gusta a algunos la neutralidad por lo visto, y quieren imponer su version torcida de las cosas. El articulo tiene que ser NPOV.....y claramente no lo era. Mi edicion si era. Esto se tiene que desproteger y permitir su edicion y mantencion de neutralidad.

Página protegida

Esta página ha sido protegida debido a la guerra de ediciones existente.

Los pasos sugeridos para proceder a su desprotección son los siguientes:

1. Tener en cuenta el Punto de Vista Neutral, específicamente el punto de vista neutral exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos dentro de lo posible. Aunque pueda parecer lo contrario, el PVN no busca la Objetividad (un punto de vista único sobre un tema en el que hay varios) sino la muestra de los puntos de vista existentes.
2. Explicar claramente qué datos del artículo quieren eliminarse y por qué. De acuerdo con el PNV, la eliminación de información ha de referirse forzosamente a datos que puedan probarse como falsos o inexactos, no a datos que justifiquen un punto de vista diferente del que uno de los autores propugne. La "prueba" de la falsedad o falta de exactitud ha de documentarse con pruebas.
3. El mismo punto aplica a los datos que quieran añadirse. Se requieren fuentes que justifique o apoyen las tesis añadidas.
4. Los cambios o reversiones justificados con un prentendido "punto de vista neutral" o "neutralidad" no son admisibles, a menos que se cumplan los dos puntos anteriores (justificación punto por punto).
5. Una edición consensuada del artículo, siguiendo las reglas anteriores, puede efectuarse en el artículo Historia de Gibraltar/temp.

--Ecemaml (discusión) 13:26 4 dic 2005 (CET) (bibliotecario en es.wikipedia.org)

PS: el mismo tema está siendo discutido en en:. Véase Talk:Disputed status of Gibraltar. Existen otras fuentes en Talk:Disputed_status_of_Gibraltar/1#Disagreements

Reclamación española de Gibraltar

Actualmente este artículo incluye información que, aunque relativa a la historia de Gibraltar, está realmente relacionada a la disputa sobre la soberanía y la reclamación española sobre Gibraltar. Una vez se haya desbloqueado el artículo, la información relativa a la reclamación iría a un artículo diferenciado, Reclamación española de Gibraltar, equivalente a en:Disputed status of Gibraltar. --Ecemaml (discusión) 13:38 4 dic 2005 (CET)

Tras leerme todo lo escrito en los foros de discusión de Wikipedia sobre Gibraltar, he comprendido lo que pasa. Creo que la mejor forma de escribir algo sobre este asunto es: 1º Partir de la base de que, afortunadamente, el pasado es inmutable, y, por tanto, es ridículo intentar modificarlo. 2º Británicos, españoles y gibraltareños somos europeos, y, algún día, perteneceremos, posiblemente a un país llamado Unión Europea. España y Gran Bretaña, posiblemente, no serán más que regiones de un mismo país, y sus reyes, con todos mis respetos, no tendrán más poderes sobre sus regiones que el gobernador de Alabama sobre su Estado. Evidentemente, en ese momento, Gibraltar no será más que un pueblecito de una de esas regiones, y la verja no existirá, pues no hay fronteras entre regiones de un mismo Estado. 3º Gibraltar, por muy importante que sea para los que viven allí, no es más que un punto en un extremo de Europa. No es el centro del mundo. Hong-Kong también era muy importante y tenía un Tratado que lo cedía a perpetuidad a Gran Bretaña, hasta que los intereses de ambos dejaron de coincidir. Seamos humildes: el futuro no lo decidimos nosotros, sino los que gobiernan el mundo. 4º Los Gobiernos de Gran Bretaña y España tratan de solucionar el asunto, como se hizo sobre Hong-Kong, hablando y no por la fuerza, ni con insultos. Deberíamos aprender de ellos. 4º Por tanto, apasionarse, insultar, vandalizar páginas de una enciclopedia, que ni es española, ni británica, ni gibraltareña, y que ni le va ni le viene este asunto, me parece más propio de hooligans que de gente que trata de aportar sus conocimientos para enseñar a los que tratan de saber algo sobre algo. Víctor Fernández (disc. · contr. · bloq.)

Esto escrito, me parece una opinión particular con la que no estoy de acuerdo, tanto Hong-Kong como Gibraltar tienen una importancia economica, y afortunadamente, no existen los que "gobiernan" el mundo. Cada comunidad, sea grande o pequeña, solo es gobernada si se deja gobernar. De otra manera no se produce en la Historia. 82.198.32.98 08:23 15 jun 2007 (CEST)

Cuando desbloquean el articulo

Es normal bloquear un articulo por tanto tiempo?--84.5.248.184 10:31 24 jun 2006 (CEST)

Que pasa con este articulo?

Tiempo de actualizar

Es necesario actualizar la parte inicial que trata acerca de "Desde la Antigüedad..." o sea no se ha incluido datos tratando de los godos, visigodos y vándalos. --01:06 4 jul 2006 (CEST)[[Usuario:Donald Mansell|Donald Mansell]

tratado de versalles

En el artículo se indica que España cede la soberanía de Gibraltar en 1783 en el Tratado de Versalles y creo que se trata de un error, precisamente el contencioso entre Reino Unido y España se basa en esto. Hasta donde yo sé en este Tratado no se menciona expresamente Gibraltar si no que se hace una declaración de orden generico en el sentido de que el resto de los terrenos recuperarán el status quo anterior. En mi modesta opinión el problema es que el texto original del tratado de Utrech se escribio en latín y las traducciones a inglés y español no fueron lo rigurosas que deberían de haber sido, los ingleses entendieron unidos en la frase "la plena y entera propiedad" la propiedad y la soberanía del Peñón , aunque hicieron caso omiso de que la jurisdicción, es decir la soberanía, quedó explesamente excluida del tratado:

Art. 10 Tratado Utrech: que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorialTexto en cursiva

Ni en los enlaces al texto del tratado de Utrech, historia de Gibraltar ni en los antecedentes de que dispongo se menciona algo sobre el particular y agradecería que se facilitara la fuente o que se cambie el término de soberanía por el de propiedad.

--Joaquín Rubio 18:26 24 nov 2007 (CET)