Discusión:Historia de al-Ándalus

Propongo cambiar el nombre "Abd-al-Rahman" por "Abderramán" que es como se le conoce vulgarmente y como lo hemos aprendido en los libros de Historia. Creo que si alguien busca este personaje en la enciclopedia, lo hará con esta segunda acepción. La "verdadera" por decirla así, es muy difícil de retener para escribirla bien. ¿Qué opináis? Lourdes Cardenal 16:22 4 dic, 2003 (CET)

Opino lo mismo. En todo caso, si al final se optara por no cambiarlo en esta página y dado que el/los artículo/s aún no existen, propongo que Abderramán sea la denominación utiliazda para los encabezamientos de los artículos correspon dientes, aunque con una aclaración de que Abderramán es una hispanización del nombre, y en Abd-al-Rahman se coloquen redireccinamientos hacia Abderramán. - Piolinfax 06:16 22 dic, 2003 (CET)

quizá la solución sea añadir las dos Abderramán (Abd al-Rahman), no es tan desconocida. En los estudios actuales se utiliza más la transliteración por ser más práctica, ya que en muchas fuentes así figura. Maxime aime les moutons

Artículo en desarrollo

Quito "artículo en desarrollo" porque quien lo introdujo solo hizo una aportación el 18 de noviembre de 2007 y ninguna desde entonces, la etiqueta en desarrollo puede frenar algún posible colaborador en un artículo que tiene bastantes lagunas. Pido disculpas si algún otro wikipedista está trabajando en él.

--Anual (discusión) 20:40 3 abr 2008 (UTC)

MAPA ANIMADO CON ERRORES

El mapa animado tiene muchas imperfecciones. En el año 900 el reino de Aragón se reducía a un pequeño espacio en torno a Jaca y en el mapa correspondiente casi llega hasta Teruel.Separa Aragón de Cataluña en épocas que ya estaban unidos y lo mismo hace con Castilla y León. en fin, queda muy bonito en movimiento pero yo lo quitaría por su poquísimo rigor histórico. Existen mapas de la epoca, no entiendo porque se inventan unos nuevos a golpe de boligrafo ¿quizas porque en los de la época no existía por ejempo allá en el 700 nada que se llamase "Asturias"? (o por lo menos que salga escrito en un mapa indicando una frontera como lo que se nos propone). Ejemplo de ello (fuentes originales no inventadas) https://www.youtube.com/watch?v=xfcBE8iEYkc&hd=1

AÑO 718 SITUACIÓN GENERAL

En el texto se lee: "Hacia el 718 la Península Ibérica, salvo las zonas montañosas del norte habitadas por Vascones y Astures, estaban en manos de los generales del califa Walid I; Táriq ibn Ziyad y Musa ibn Nusair".

En ese año ni Tariq ni Muza estaban en la península ni Walid I era el califa.

El anterior comentario lo realicé a mediados de noviembre de 2011. Como no se ha cambiado y la frase podría confundir a los lectores he decidido cambiar el texto en marzo de 2012.

Yo incluso añadiría enlaces a otras versiones historicas mucho más creibles y desde luego muy documentadas sobre lo que realmente sucedió en el 711, por ejemplo el del Foro de la Historia de España. http://historia.forogratis.es/foro-historia-de-espana-sus-mitos-711-invadieron-los-arabes-hispania-f33.html