Discusión:Historia de la provincia de Misiones

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Guerra del Paraguay[editar]

Creo que hacen falta mas detalles sobre la derrota de las fuerzas paraguayas que ocupaban Misiones. También estaría bueno agregar una cita que confirme la no aceptación o el rechazo del gobierno federal argentino al tratado que le otorgaba Misiones a Paraguay.--200.127.120.200 (discusión) 18:42 7 abr 2008 (UTC)[responder]

En principio la presencia paraguaya en la zona se limitaba a un par de guardias en la zona de Posadas (Trinchera de San José) y en la de Ituzaingó/ Yaciretá (Tranquera de Loreto), las tropas que cruzaron el río Paraná en varias oportunidades devastaron las reducciones y trasladaron al Paraguay a los indígenas reducidos sin permanecer más que en esos puntos de guardia desde donde podían controlar el comercio con el Brasil. No hubo presencia militar permanente paraguaya en el territorio misionero actual, excepto en Posadas. El tratado firmado en 1841 por el gobernador de Corrientes simplemente ha sido ignorado por los gobiernos nacionales argentinos posteriores ya que Corrientes no tenía facultad para firmar tratados internacionales, lo cual en la época era potestad del gobernador de Buenos Aires como encargado de las relaciones exteriores de la Confederación Argentina, el que entonces no reconocía al Paraguay como un estado extrangero, sino como una provincia más de la Confederación (recién el 17 de julio de 1852 la Confederación Argentina reconoció al Paraguay como independiente). No habiendose producido la ratificación del estado nacional argentino, el tratado carece de validez, tanto se considere al Paraguay como un estado extrangero o como una provincia más de la Confederación y en este último caso, era potestad del Congreso General de las provincias que debía reunirse desde 1810, la fijación de los límites interprovinciales, lo que fue acordado en el Tratado confederal entre las juntas de Asunción y Buenos Aires (1811). Este tratado dejo en custodia del Paraguay (no bajo soberanía paraguaya) el Departamento Candelaria de la Provincia de Misiones hasta tanto se reuniera el Congreso. Saludos.Nerêo (discusión) 23:48 7 abr 2008 (UTC)[responder]

??? Deberían leer primero el mencionado acuerdo entre Ferré y los líderes paraguayos. 1º Existió un pedido directo de autoridades comunales reunidas en sanroquito para que Corrientes extendiese su autoridad hasta los pueblos de las misiones. Corrientes tiene diversos pueblos incorporados de este modo. Con posterioridad a la desición de San Roquito el último en hacerlo fue la comunidad de Esquina, que eligió en amplia mayoría dejar la jurisdicción entreriana para integrarse a la provincia de corrientes. los abipones del chaco acordaron tambien una proteccion y representacion de corrientes frente al resto de los pueblos criollos a cambio de la paz entre los pueblos y el intercambio de bienes. el acuerdo con los abipones fracasó con el tiempo y las potestades dadas por sanroquito cayeron en el olvido. pero existieron y dieron lugar a medidas de hecho que resultaron en el actual suelo misionero en la expulsión de las fuerzas paraguayas. el tratado que tanto lo invocan, más por leyenda, que por lectura, lo que fija es la rendición de las tropas paraguayas. la devolución de territorio y un salvoconducto para retirar sus tropas de los pueblos mencionados. EL RESTO DE LOS PUEBLOS estaban en manos de los correntinos y sus aliados. Hay que recordar que esta rendición se obtuvo por parte de Ferré, aserrimo enemigo de Rosas, único gobernador que le negó la representación a Rosas y principal defensor de la teoría de que Paraguay era otro pueblo similar a corrientes, buenos aires y entre rios, no una nación extranjera. Aceptar el acuerdo de Ferré implica principalmente negarle su caracter de nación a Paraguay. O en su defecto implica aceptar que sobre las costas superiores del uruguay y del parana, las acciones de corrientes eran superiores a las palabras del dictador en materia de derecho internacional. Muchas acciones y decisiones se tomaron desde Corrientes en materia internacional contradiciendo las disposiciones de Rosas, por eso se les niega eficacia con posterioridad, por defensa de la idea de que el poder de Rosas era real en materias donde era virtual. Como agravante, las autoridades correntinas volvieron a oponerse a Sarmiento con posterioridad, por lo cual el principal difusor de la imagen demonisada de Rosas, optó por prescindir de este capitulo en la historiografía nacional, pasando a clasificar a los líderes correntinos como meros líderes barbaricos. Por eso faltan tantos datos sobre recuperación de tierras y expansión territorial, por que se fue borrando sistematicamente el papel de provincias como corrientes de la historia nacional. Si faltan datos sobre la recuperación del territorio misionero de manos del paraguay es por que no se mencionan datos del acuerdo de sanroquito, ni de la rendición paraguaya. Como detalle extra, antes del decreto de Posadas, Corrientes había declarado su independencia e incorporación al protectorado de Artigas. Ese documento tampoco se menciona a nivel nacional. Corrientes se declaró independiente en 1814. El protectorado hizo lo mismo en 1815 y el directorio en 1816.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.183.62.139 (disc. • contribs • bloq).

¿Y que te hace pensar que no lo he leído?, aquí lo dejo. --Nerêo | buzón 13:14 12 may 2011 (UTC)[responder]

Es cierto lo que remarcan anteriormente respecto a las medidas que se tomaron desde Corrientes. Para entender muchos de estos eventos es necesario comprender los siguientes. 1º Existió una etapa en la historia argentina donde existió un enfrentamiento entre dos grandes grupos de provincias. Eran del mismo Estado, pero estaban agrupadas bajo distintas alianzas. Ese enfrentamiento se dio entre el Protectorado y el Directorio. El directorio es el sistema de alianzas que declara la independencia en 1816 y el Protectorado de Artigas declara la independencia en 1815. Durante dicha etapa no hay pelea entre unitarios y federales, hay enfrentamientos entre Protectorado y Directorio. en la provincia de Corrientes se enfrentaron y asumieron el puesto de gobernador hombres de ambas corrientes, pero no se los puede llamar aun federales o unitarios. eso despista. otro tema es que Corrientes tenía diversas fuerzas militares propias, Caballería, Dragones, Milicia. contaba con sus propias fuerzas de desembarco y ocupación. Así es como van a encontrar los distintos retrocesos de fuerzas de ocupación de paraguay, de portugal, de realistas españoles y luego brasileras. No es que simplemente los paraguayos o bandeirantes abandonan territorios. Hay un asedio de caballerias, ejercitos de lineas, milicias; todas campañas financiadas y dirigidas desde Corrientes. Lo que se describe como la caida del Protectorado de Artigas, es tambien la epoca en que cae el directorio. Tanto directorio como protectorado tenían al mismo tiempo tropas en el frente de batalla independentista -luchaban juntos, bajo los mismos generales contra la corona española sobre la costa del pacífico- mientras a nivel interno disputaban aliados y parlamentaban por separado. La epoca posterior a la caida del directorio y el protectorado a nivel nacional lo llaman anarquía. Pero en Corrientes no existía tal anarquía, había una continuidad de gobierno que seguía cumpliendo con compromisos militares, comerciales y sociales. Inclusive Corrientes apoya la asunción de Rosas como gobernador de Bs As, pero despues corta relaciones cuando Rosas gobierna como dictador. Mientras tanto se van celebrando distintos tratados y acuerdos entre Corrientes y otras potencias. A nivel interno se recibe la petición de diversos pueblos para anexarse a Corrientes, peticiones y acuerdos que hoy son atacadas como supuestamente ilegales, pero que en su oportunidad fueron reconocidas y cumplidas por Corrientes. Pueblos como La Cruz, San Miguel -el viejo asentamiento- caseríos del entorno a Yapeyú recibieron tropas correntinas, se sumaron a su milicias y participaron activamente bajo simbolos y jefes correntinos en la expulsión de tropas extranjeras. Tienen que ir a los archivos de Corrientes, a las resoluciones y ordenes tomadas desde Corrientes para entender que pasó. Las resoluciones de Bs As eran solo tinta, así como la mayoría de las ordenes de Artigas. potencias extranjeras reconocen gran parte del territorio argentino no por acuerdos o tratos con Bs As o con Artigas, sino por los acuerdos comerciales, las rutas y acuerdos firmados con gobernadores como Ferré y Pujol.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:49 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historia de la provincia de Misiones. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:40 22 mar 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Historia_de_la_provincia_de_Misiones&oldid=127582227»