Discusión:Historia del Sahara Occidental

Retiro:

Actualmente el Tribunal Internacional de la Haya reconoce el Sáhara Occidental como la provincia española número 53, aunque no ejerce ningún control ni jurisdicción sobre la misma, solo operaciones de salvamento marítimo en las aguas territoriales del Sáhara Occidental.

Hay que actualizar el enlace

Historia anterior a la Colonización Española

Hace un tiempo visite esta pagina y recuerdo que habia un apartado refiriendose a la historia anterior a la colonización española(Almoravides, Llegada de las tribus Arabes, Primeros establecimientos Europeos, Explotación pesquera española a raiz de la conquista de Canarias,etc....) En definitiva, que me entristece que los articulos en vez de mejorar, empeoren. Y que en vez de completar todas esas informaciones, se las haga desaparecer.

Flipando con la Profesionalidad

Despues de leer esto:

El Sáhara Occidental no ha sido nunca un país independiente, ni una entidad clara establecida en ese territorio, debido a la escasa población, en 1975 segun el censo español, en esa región habia 70.000 habitantes lo que da una idea de la poca población en términos históricos. Debido a esto en la edad media, esta zona del sahara solamente era una ruta de paso entre los reinos marroquies y las tierra senegalesas del sur.

Me pregunto ¿aqui escriben niños?

Definición de Pais según la RAE:

país. (Del fr. pays). 1. m. Nación, región, provincia o territorio.

Y si no veanse la propia definición que proporcionan en esta Wiki

El Sahara nunca ha sido un Pais en el concepto de Estado-Nación moderno, pero si ha sido una configuarión de tribus independiente a lo largo de la Historia con sus tradiciones diferenciadas, forma organizativa, leyes o normas, e idioma (arabe hassanía). Por lo que si consideramos a los Saharauis herederos directos del mestizaje Etnico cultural entre las tribus Bereberes Sahaya y Arabes Beni Hassan surgidas en el XVII (http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Char_Bouba), la independencia de esas tribus en ese territorio ha sido total, y solo se vio interrumpida por la colonización Francesa a principios del XX. A todo esto se puede añadir el aglutinante cultutal proporcionado por una potencia colonizadora, Se puede decir que la totalidad de los estados africanos actuales se basan en los cimientos proporcionados por los respectivos paises colonizadores.

La afirmación de que "esta zona del sahara ----solamente---- era una ruta de paso entre los reinos marroquies y las tierra senegalesas del sur" (Y reclaco Solamente) demuestra un escaso conocimiento de la realidad. Siendo el comercio una actividad importante esta declino importantemente a raiz del siglo XIV con los descubrimientos Portugueses y Europeos. La actividad principal mayoritaria de la población fue el pastoreo extensivo. Y lo de "los Reinos Marroquies" eso ya no se por donde cogerlo. Pensando bien, puede que se refiera a las distintas dinastias, pensando mal.... cualquier cosa.

Y por ultimo, lo de la población. No se si es causa o efecto.¿es que como eran pocos no podian ser independientes y tampoco podian ser una País/Nación? ¿Y como eran pocos solo podian vivir del comercio?. La discursión sobre lo que debe y lo que puede ser una Nación puede ser harto complicada. Hoy en dia existen Naciones de mucha menor población, algunos que constituyen grupos humanos diferenciados y otros que no. Y Tambien grupos humanos mas o menos diferenciados que conviven dentro de una misma Nación. Desde luego el numero es un factor importante para mantener la independencia en caso de un conflicto contra una potencia extrajera, pero que veo poco relevante en el caso del Sahara precolonial, ya que la inmensidad del terreno hacia muy dificil sino casi imposible controlar a su población. Y eran pocos precisamente por su forma de vida ya que dependian casi exclusivamente del pastoreo nomada, en un territorio escaso en pastos, y una muy menguada actividad comercial.

Pacto secreto de Juan Carlos y Kissinger

Todas las afirmaciones sobre este asunto están obtenidas de artículos de opinión de medios no objetivos. Las afirmaciones se basan en documentos que no respaldan las conclusiones obtenidas. Hace falta referenciar fuentes más objetivas o explicar que son especulaciones no contrastadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 47.62.79.250 (disc. • contribs • bloq).