Discusión:Historia del cine

La mención de Youtube en este artículo queda como publicitaria y anecdótica, o porque no se mencionan a todos los demás sitios? Por qué sólo se destaca a este? "ha llevado a que muchos realizadores independientes hayan optado por el cine digital, grabando sus películas y editándolas por ordenador, para luego colgarlas en sitios de intercambio de información, como por ejemplo YouTube."

En absoluto quiero desmerecer la labor realizada por uds., solo una pregunta. ¿Esta frase tiene algun sentido en particular? "La mayor parte de los estudios fundados en aquella temprana época (Fox, Universal, Paramount) eran controlados por judíos" Y después dice "miraban al cinematógrafo más como un negocio que como un arte"... no sé, quizá soy demasiado sensible, pero me suena a antisemitismo más que otra cosa. 201.255.63.86 07:14 8 dic 2007 (CET)

24-0702015

Para mi este tipo de temas son de bastante interés, ya que aprendo cosas diferentes y no me quedo con los básico, y esta pagina me proporciona mucha información como su historia, sus bases, sus causas, consecuencias y componentes, son muy organizados y tienen una gran variedad de temas.

En esta pagina es muy buena y explican muy bien temas de complejidad, lo único que es molesto es que es algo comercial esta pagina entonces cuando piden un trabajo todos acuden a esta ya que casi siempre aparece al inicio al buscar.Pero debido a esto los profesores tienen una mala imagen de esto. Me gustaría que hicieran de esta pagina un poco diferente su búsqueda que sea un poco mas difícil de encontrarla. Pero en general los felicito, solo actualizar temas, colocar mas el como se ve el cine desde otras perspectivas.--181.54.64.200 (discusión) 21:07 23 jul 2015 (UTC)Angie Paola Gutierrez Cadena 11-3

tenes razon en cuanto a lo amplio del tema y que no da para esplayarse como a muchos nos gustaria, pero creo que no puede hacerse caso omiso a mucha de la informacion sobre el cine francés, que no ha sido agregada en el atrticulo

== Nota a la edición del 11 de Abril. == en los años de 18558....

Con esto termino de editar, por ahora. Eliminé (con dolor de mi alma) un montón de material sobre cine digital y cine postmoderno, que era demasiado técnico y detallado como para ser incluido en un artículo que ya de por sí es bastante masivo. En los días siguientes espero pulir un poco más el artículo, pero en general puedo decir que mi contribución al mismo está hecha, y los establos de Augias han sido limpiados.

--General Gato 04:03 11 abr 2007 (CEST)

HOLA YO CREO QUE LE FALTA MAS AL ARTICULO, COMO POR EJEMPLO NO SOLO HABLAR DEL CINE COMERCIAL DEL LOS AÑOS 40 PARA ACA SI NO TAMBIEN DEL CINE ARTE, COMO PELICULAS ECEPCIONALES COMO LA NARANJA MECANICA.

Deberían tratar la diferencia entre el cine e historia v/s cine y memoria... que no es lo mismo y además el conflicto de que el cine sea considerado como un documento historico (viviana)

Para contestar a los dos anteriores: al artículo siempre le va a faltar, porque la historia del cine íntegra da para una enciclopedia de varios tomos, y esto se supone que debe ser apenas un esbozo, uno que versa sobre las decenas de corrientes fílmicas, los centenares de directores o actores famosos, o los miles de películas en circulación por el mundo, y meterlas a todas puede resultar algo apretado. La gracia de Wikipedia es que con el sistema de enlaces, cada gran cineasta o actor puede ser accesado, de manera que "basta" una mención superficial para incluirlo. La mejor manera de solucionar el problema, según pienso, es incluir más enlaces a "Artículos Principales", pero no veo bien a cuáles. En lo que se refiere a Stanley Kubrick y "La naranja mecánica", toda la razón, es una omisión imperdonable no haberlo siquiera mencionado, y vamos a arreglar eso. Con respecto al problema del cine y su relación con la historia y la memoria, es un tema interesantísimo y da mucho de sí, pero se escapa de lo que es estrictamente histórico, tiene más que ver, según lo veo yo, con lo filosófico, y por ende, creo yo, no debería estar en este artículo en particular, por no hablar de que podría violar eventualmente la política del punto de vista neutral de Wikipedia. No sé si haya algún artículo sobre el tema dentro del Portal de Cine. Si no, habría que elaborar un artículo nuevo, ¿no? Por cierto, aprovecho de darle las gracias a Escarlati por haber mejorado la sección de cine europeo mudo, supliendo algunas omisiones imperdonables en las que incurrí.

--General Gato 09:15 9 jun 2007 (CEST)

La información sobre Bollywood que utilicé para hacer referencia, salió de la siguiente dirección en Internet: http://www.quintadimension.com/televicio/index.php?id=193.

--General Gato 06:18 18 jun 2007 (CEST)

creo que hace falta tratar sobre el cine en tercera dimensión

Mitos...

La conocida "Arrivée d'un train à la Ciotat" (Rollo N.º 653 de los Lumiere) no se proyectó en la primera sesión cinematográfica de la historia. El programa de dicha sesión puede consultarse en http://www.institut-lumiere.org/ Llama la atención que, ya desde las primeras películas, el entretenimiento (sketches cómicos) predomina sobre lo meramente documental.josemoya (buzón 13:17 12 feb 2008 (UTC)

Los felicito él, o los autores del Reportaje del cine. muy buen trabajo. federico jimenez martinez. --EvoluciondelGato.com (discusión) 02:29 6 may 2009 (UTC)

Errata

El artículo está bueno y me ilustra, que del tema sé poco y me gusta aprender.

Sólo quería aclarar que "El gran dictador" de Chaplin NO fue película muda, de hecho tiene su climax al final cuando el barbero pronuncia un discurso de paz y hermandad, aprovechando la confusión que lo puso en el lugar del Fuhrer.

"Tiempos modernos" tiene tramos muy cortos en los que los personajes hablan, pero en lo básico es, efectivamente, película muda.

Un saludo y los seguiré leyendo con csscsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Louis Le Prince

A ver si alguien se anima a dejar constancia de Louis Le Prince, que debería aparecer en este artículo. --Carabásdime 23:59 9 jun 2010 (UTC)

La verdad--Pablo323 (Discusión ) 03:14 29 jun 2010 (UTC)

Mejorar sección "Causas técnicas y sociales que dieron lugar al nacimiento del cine"

Toda la sección es poco específica. Sería bueno aclarar en cada caso como esto lleva a la invención del cine. El apartado "La erradicación de las epidemias y el desarrollo de la medicina" por ejemplo es bastante confusa: Que relación hay entre esas dos cosas? sería bueno que alguien lo aclare o en todo caso mencione las fuentes de donde saca esa información ya que parece más tener carácter de opinión.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historia del cine. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.audiovisual451.com/estreno-en-filmin-de-la-serie-animada-el-lazarillo-de-tormes-realizada-por-pedro-alonso-pablos-con-la-t%C3%A9cnica-solo-filming/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120204100842/http://www.2000peliculassigloxx.blogspot.com/ a http://www.2000peliculassigloxx.blogspot.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:19 15 sep 2019 (UTC)

¿Todo empezó en la década de 1880?

Creo que podemos decir que el cine nació en 1888 o 1889 con la venta industrial del celuloide por la empresa Eastman. ¿Qué os parece?

1894

1894 es el año del inicio del cine industrial con la apertura del primer Kinetoscope Parlor y sus diez películas diferentes. 1894 marca un antes y un después en la historia del cine. Creo que podemos poner Sandow (1894) y Conan the Barbarian (1982) al mismo nivel...

¿ Barber Shop es la primera pelicula ?

Según el artículo en inglés del quinetoscopio (bajo Going public), The Barbershop (1894) es la primera pelicula de la historia del cine. ¿ Qué os parece ?

--194.224.6.173 (discusión) 19:17 5 may 2022 (UTC)

Década de 1960

¿ La década de 1960 fue la primera del cine moderno ? (La mayoría de las películas estrenadas en cines, por ejemplo, son en color. Lo que no ocurría en la década de 1950) 62.202.189.220 (discusión) 14:22 2 oct 2023 (UTC)