Discusión:Hojeador web
Mac, este articulo ya existia bajo el nombre navegador. Aunque "hojeador" es la traduccion textual de "browser", se ocupa en alguna parte?--Usuario:AstroNomo
Lo de navegador hace referencia a un tipo específico de hojeador, el desarrollado por Netscape. Otros lo llaman explorador.
Por eso, la denominación más neutral es la de hojeador, que también se utiliza en otros idiomas.
Discrepo. El termino "hojeador" es extremadamente poco usado. Usando una busqueda
google restringido a paginas en castellano encuentra 35 ocurrencias de
"hojeador web" , 479 de "hojeador" , 10,700 de "navegador web" y 233,000 de "navegador" y "web" . "explorador web" por otro lado aparace 1,970 veces, y explorador y web aparecen 73,500 veces. Claramente
navegador web es el mas usado, seguido bastante lejos por "explorador web".
Aunque hojeador es el termino mas neutral es, lejos, el menos usado.
Ademas, leyendo las paginas en que el termino "navegador web" es usado, se
ve que se refiere a los "browsers" en general, no solo al de netscape.
No es nuestra mision reformar el uso de las palabras a lo que nos gustaria que fuera, sino escribir articulos en su lugar mas adecuado y donde mas posibilidades habra de que sea buscado. Y ese lugar no es "hojeador web"
Voto a favor de "Navegador web". Nunca había oído esto de hojeador. Creí que la otra palabra estaba ya nomativizada (en ia, eo, ca lo están)--Usuario:Llull
Yo tampoco había oído eso de "hojeador web". Como traducción de browser yo siempre he utilizado buscador más que navegador. Veo que el artículo de navegador es a lo que yo llamo un navegador (Mozilla, Konqueror...). ¿No es Google un browser?-- Piolinfax 12:32 27 jul, 2003 (UTC)
Veo que hasta ahora he estado en un error. Por alguna razón había dado por sentado que browser significaba buscador. -- Piolinfax 12:40 27 jul, 2003 (UTC)
Conflicto de nombres[editar]
Un usuario anónimo ha copiado este artículo desde navegador web (cambiando cada ocurrencia del nombre) y ha redirigido el contenido aquí. Uso siempre navegador y prefiero esa denominación. No me importaría que el artículo se denominase hojeador web, lo que me parece mal es que una persona sin presentarse ponga en el historial de este artículo un texto totalmente nuevo que luego se podría interpretar como que lo ha escrito él sólo, pues ni siquiera lo menciona en el resumen. Propongo que se vuelva a la situación anterior. Pero si existe una discrepancia según países en la denominación será mejor que lo discutamos entre todos nosotros en vez de aceptar la política de hechos consumados. ManuelGR 23:58 3 may, 2004 (CEST)