Discusión:Hostel (película)
Creo que habría que redactar de nuevo la sinopsis. En mi opinión es pésima, parece que la ha escrito alguien que no ha acabado la ESO. La cohesión del texto, así como al abundante información sobrante hacen que además de narrarte detalle a detalle el film (en vez de decir sobre que va) se haga pesado lleno de detalles estúpidos como ya he dicho. Creo que habría que eliminar y modificar las frases para que no parezca una redacción hecha por un niño de primaria. _______________________________________________________________________________________________________________________________
Para el que ha escrito el comentario anterior:
Creo que lo primero que hay que aprender es a hacer comentarios sobre los artículos de los demás de una manera educada y procurando siempre, y por encima de todo, no faltar al respeto a los demás. (sobre todo a aquéllos que se toman la molestia de escribir los artículos. Si quieres ayudar a mejorar el artículo, sería más eficaz que le dieras más consejos útiles al autor sobre cómo crees que debería estar escrita la sinopsis, que dedicarte a realizar comentarios despectivos sobre el autor y sobre los estudiantes de primaria y secundaria.
Para el autor del artículo:
El artículo me ha gustado, pero creo que podrías mejorar la sinopsis: - Cuando leo una sinopsis, normalmente espero encontrar una pequeña introducción a la película; leyendo esta breve introducción me puedo hacer una idea general sobre cómo es la película, y si me va a interesar verla o no. El problema que he tenido con tu sinopsis es que ya se lo que va a pasar desde el principio hasta posiblemente la mitad de la película, con lo que si ahora me pongo a ver la peli va a perder parte de la gracia.
- Creo que una forma de evitar este problema, es que avises al principio del texto que vas a hacer un spoiler de la película (así los que no hemos visto la película podemos decidir si seguimos leyendo la sección o no.
- También podrías añadir una breve introducción a la película al principio de la sección "sinopsis", después de la introducción avisas del spoiler, pones todo lo que has puesto sobre la película, y por último avisas de que ha acabado el spoiler. --para hacer la introducción breve te recomendaría: -intenta describir la película en cuatro líneas (si ves que en 4 no es posible, utiliza 8, o algunas más, pero ponte el reto de utilizar el menor número posible. - Recuerda el momento en el que todavía no habías visto la película y te animaste a verla: pregúntante ¿qué viste, oíste, o hiciste para animarte a verla?, ¿cuál crees que fue el motivo por el que la viste?, ¿qué te interesó saber sobre la película antes de verla? Haciéndote estas, y otras preguntas similares podrás sentirte con mayor facilidad en la piel de alguien que no ha visto la película todavía. Cuando llegues a este momento, seguro que sabrás hacer una introducción cuasiperfecta (la perfección no existe, jejejeje)
Nota: si ves que al hacer la introducción te salen muchas líneas, puedes usar un truco que suelo utilizar en estos casos: esperarse al menos 6 meses (o 7, 8, 9...) desde el momento en el que ves la película para empezar a escribir el artículo. El objetivo es que te olvides de la mayor parte de las cosas que han pasado en la peli (no puedes ocupar líneas escribiendo cosas de las que no te acuerdas) y te quede en la memoria solo la parte más importante de lo que quieres contar. Espero que te sirva de ayuda _______________________________________________________________________________________________________________________________
Muerte del hombre de negocios[editar]
Al final de la sinopsis dice que Paxton mata al hombre de negocios cortandole los dedos y ahogandolo en un retrete, pero en realidad éste muere porque Paxton lo degolla con un bisturi y luego lo deja con la cabeza adentro del retrete
Kalabajouie (discusión) 05:30 21 sep 2010 (UTC)
Argumento[editar]
Me parece muy bien que se explique la película, pero si no les importa, explicar sólo por favor el argumento en sí, no cada escena de la película. Gracias. Y no digáis que para qué lo leo porque la Wikipedia en un sitio web de texto y está para leer. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.43.156.107 (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 16:37 3 mar 2011 (UTC)
Argumento[editar]
La sección de Argumento esta pesimamente hecha, debería de saber el que lo hizo que argumento no es en lo absoluto contar la pelicula de inicio a fin. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.33.161.74 (disc. • contribs • bloq).
- Hola. ¿En qué sentido está "pésimamente hecha"? Si te refieres a que revela el final de la película, según esta convención de Wikipedia no hay problema en ello, ya que es información relevante y útil. Si te refieres a otros aspectos, te solicito que los menciones para ver si los puedo corregir. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 17:31 18 oct 2012 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 08:00 24 nov 2015 (UTC)
No a la fusión[editar]
Creo que no corresponde la fusión con Hostel (franquicia) porque ella no aporta información propia, ya que su contenido consiste en tres secciones que corresponden a otras tantas películas que tienen su página propia. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:30 18 ago 2017 (UTC)