Discusión:IEEE 1394

La información sobre velocidad es un poco sesgada:

Existen dos versiones:

* FireWire 400: tiene un ancho de banda 30 veces mayor que el USB 1.1.

* IEEE 1394b, FireWire 800 o FireWire 2: duplica la velocidad del FireWire 400.

Así, para usos que requieran la transferencia de grandes volúmenes de información, resulta muy superior al USB.

Claro, muy superior al USB 1.1, pero es que el USB 2.0 es 40 veces más rápido que el USB 1.1, por lo que la comparación me parece un poco sesgada en detrimento del USB.

creo que en realidad es 400 veces mas rapido

Segun tengo entendido el usb 1.1 trabaja a una velocidad maxima de alrededor de 120 Mbit/s, el firewire 400 trabaja a una velocidad de 400 Mbit/s, el usb 2.0 trabaja a una velocidad de 480 Mbit/s y por ultimo el firewire 800 trabaja a una velocidad de 800 Mbit/s. Por lo tanto no queda muy claros las equivalencias que muestra el comentario

¿Es neutral el artículo?

Yo opino que no.

FireWire 400 envía los datos por cables de hasta 4,5 metros de longitud. Mediante fibra óptica profesional, FireWire 800 puede distribuir información por cables de hasta 100 metros, lo que significa que podrías disparar ese CD hasta la otra punta de un campo de fútbol cada diez segundos. Ni siquiera necesitas ordenador o dispositivos nuevos para alcanzar estas distancias. Siempre que los dispositivos se conecten a un concentrador FireWire 800, puedes enlazarlos mediante un cable de fibra óptica supereficiente.

¿Es que hay cables de fibra óptica de calidad supereficiente?

PD.: Soy "yo", se me olvidó iniciar sesión :(

—Veltys 18:26 8 jul 2007 (CEST)

Esta parte parece sacada de algún folleto publicitario:

Da igual cómo conectes tus dispositivos entre ellos, FireWire 800 funciona a la perfección. Por ejemplo, puedes incluso enlazar a tu Mac la cadena de dispositivos FireWire 800 por los dos extremos para mayor seguridad durante acontecimientos en directo.

Si el estandar es multiplataforma, porque poner 'tu Mac' ?

Yo dudo mucho de la neutralidad del articulo: 1º-como dice un parrafo mas arriba, algunas secciones parecen sacadas de un folleto publicitario 2º-No aparecen los inconvenientes de la tecnologia firewire, por ejemplo, es muy cara, el USB esta mas generalizado, pocos perifericos externos utilizan firewire, y las tarjetas PCI de firewire no son muy conocidas, etc 3ºFalta decir que no solo los ordenadores pueden utilizar esta tecnologia, la PS2 tambien tiene un puerto firewire. apenas en el 2009 s empiesa a adicionar este puerto no todas las pc's lo tienen en la actualidad

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en IEEE 1394. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090514064527/http://www.usb.org/developers/ssusb/ a http://www.usb.org/developers/ssusb

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:43 23 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en IEEE 1394. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070316072513/http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm a http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:01 16 sep 2019 (UTC)