Discusión:Iglesia evangélica pentecostal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

La iglesia Evangélica Pentecostal tiene como política el no pronunciarse públicamente sobre los temas controversiales, lo que digan otras personalidades del mundo evangélico en el pais no refleja el pensamiento de la Iglesia Evangélica Pentecostal. — El comentario anterior sin firmar es obra de ClaudioPerez415 (disc.contribsbloq). --Edmenb 05:15 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Contestado en su discusión luego de un blanqueo de sección completa y referenciada (¿WP:CDI?) --Edmenb 05:15 17 jun 2012 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Respecto a los obispos que se mensionan corresponden a otra denominación evangelica, la Iglesia Evangelica Pentecostal a la cual se refiere el articulo no participa en politica, ni tampoco es representada ante el gobierno, ni pertenece a algun conjunto de iglesias evangelicas, ni da opinión politica alguna, ya que es independiente y separatista no participa con otras iglesias evangelicas. - --216.241.2.214 (discusión) 20:09 26 jun 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 6 jul 2012 (UTC)[responder]

Muy pocas fuentes[editar]

7 de las 9 referencias provienen del sitio de Radio Bío-Bío, se necesitan fuentes de otros lugares también. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.101.105.137 (discusiónbloq) . Farisori » 19:40 1 oct 2012 (UTC)[responder]


Farisori porque pide fuentes si usted creo la sección controversias el 31 de marzo del 2012 y coloco esas citas, debiera hacerse responsable de sus citas, por otro lado Infórmese un poco sobre el mundo protestante en el país, el Obispo Hedito Espinoza pertenece a la Iglesia Cristiana Pentecostal congregación que no tiene ninguna relación con la Iglesia Evangélica Pentecostal de hecho en la Iglesia Evangélica Pentecostal no existe ese cargo, el máximo cargo se llama Superintendente, cargo que sigue su tradición Metodista Episcopal para la máxima autoridad del país, la Iglesia Evangélica Pentecostal es separatista porque no comparte la inmiscusión en política que tienen otras congregaciones y concilios evangélicos, leí el articulo sobe vandalismo y no encuentro por ningún lado un intento de vandalizar el articulo sino mejorarlo en bien de la enciclopedia. --ClaudioPerez415 (discusión) 16:01 3 oct 2012 (UTC)[responder]


A ver a ver, primero que todo Claudio, respira hondo y tranquilízate. En segundo lugar, la plantilla de mantenimiento que pide referencias ha sido colocada en la sección "Organización Internacional", y se refiere exclusivamente a dicha sección, no a la siguiente ni a las anteriores. La misma plantilla dice "Este artículo o sección necesita referencias...". Tercero, mea culpa, y lo digo en serio, de verdad lamento mi ignorancia en el tema, pero son tantas las congregaciones, y sus nombres tan parecidos, que me he confundido, creyendo que "Iglesia evangélica pentecostal" es lo mismo que "Iglesia cristiana pentecostal". En verdad lamento este punto. Procederé a corregir la sección inmediatamente. Saludos, Farisori » 16:26 3 oct 2012 (UTC)[responder]


Disculpe Farisori me equivoque en como seguir la discusión, el comentario anterior lo coloque porque recuerdo muy bien que usted coloco las citas de la radio Bíobío el 31 de marzo del 2012, por otro lado comprendo su ignorancia sobre el tema de las diversas congregaciones porque a nosotros como iglesia también nos desagrada el vacío legal y la poca supervisión que existe en el país sobre temas religiosos ya que cualquier persona con cierta cantidad de seguidores se puede auto-denominar Pastor, Obispo, Profeta, Apóstol, Salmista, etc. y en la mayoría de los casos se trata de personas díscolos que han renunciado a las grandes congregaciones sin siquiera ser ministros ordenados y en su proceder no reflejan el pensamiento o la manera de actuar de la mayoría del pueblo evangélico, también dicen representar a todos los evangélicos de chile y a causa de ellos se habla mal del camino del evangelio.--ClaudioPerez415 (discusión) 17:08 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:55 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iglesia evangélica pentecostal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:34 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Iglesia evangélica pentecostal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:20 21 dic 2019 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

En el apartado de controversias, las referencias no apuntan directamente a la IEP, si no que apuntan a declaraciones de un concejo de diversas denominaciones, concejo al que la IEP no pertenece ya que por su forma entender el evangelio la IEP no se asocia con las otras denominaciones. Ademas en ese mismo apartado se hace referencia a la protección de un acusado de abuso sexual, pero ese hecho es un caso particular y no fue llevado a cabo por la institución, sino por un pastor local. - Gerardo Obreque 190.95.33.167 (discusión) 12:31 27 may 2022 (UTC)[responder]

La verdad, no está claro si se refiere a que esa iglesia no forma parte del Pentecostalismo en Chile (que sí), o a qué la posición sobre la homosexualidad de esa Iglesia es diferente al resto (¿la aprueban? ¿no se oponen como el resto? ¿algo del estilo a "perversión y depravación (promiscuidad) en que viven todos los seres que pecan contra natura"? Que respondieran a una noticia falsa no resta que fue su respuesta...). Sobre Nabucodonosor Saavedra es verdad que queda un poco descontextualizado, quizás habría que ampliarlo explicando quien era y su relación con la Iglesia evangélica pentecostal (o retirarlo si se considera así). La primera parte del mensaje creo que no es un error o cuanto menos "no sin referencias". Sobre la segunda parte, es algo a tratar en la página de discusión del artículo. Kirchhoff (discusión) 13:50 28 may 2022 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:11 30 may 2022 (UTC)[responder]

Nueva modificación[editar]

Dejo un comentario general con las modificaciones que se realizaron. Si alguien quiere sacar algo, siéntase con toda libertad, sólo explicar qué se puso y por qué.

En el apartado doctrinal, había una mención general a algunos Artículos de Fe (Santísima Trinidad, Canon de Sagradas Escrituras y Salvación). Expandí un poco la historia de los Artículos de Fe y sumé las referencias a los 39 Artículos de la Religión de la Iglesia de Inglaterra, creyendo que le puede ser útil a alguien que quiera rastrear nuestrar raíces en medio de la Reforma. Dejé fuera todo lo que no considerara esencial (Doctrina sobre la Iglesia, el Purgatorio, el Matrimonio de Ministros, la Resurrección de Cristo) ya sea porque es obvio (como la Resurrección, que es como una de las creencias básicas para ser cristiano) o porque es un tema tan peliagudo que no sé si sería de clarificación o construcción para alguien (como las doctrinas tocantes al Purgatorio). Dentro de lo que dejé, aún no se comentaron otras cosas por lo mismo (los debates entre Prima Scriptura y Sola Scriptura, que son ya más intrincados y requieren más profundidad; o los debates entre los monergistas calvinistas y luteranos y los sinergistas arminianos y wesleyanos, o el debate en la Iglesia Primitiva sobre lo mismo, porque ya son cuestiones más complicadas).

Sobre el tema de la dimensión pentecostal, no sé qué más se podía decir; me pareció extraño ver que alguien había usado la palabra "éxtasis" para las esperiencias cercanas a Dios, pero bueno, lo dejé, porque tampoco es incorrecto (sólo raro).

Una de las áreas en que más se agregó fue en el área de organización, con una explicación del funcionamiento de la iglesia en todos lados, por si alguien quería saber o tenía curiosidad, con algunas referencias a prácticas generalizadas aunque no obligatorias (como el requisito de 12 años para entras a los jóvenes o señoritas). Además, sumé toda una parte con la ordenación de pastores. Si a alguien le parecen temas muy íntimos de la vida de la iglesia, siéntase con toda libertad de borrarlo, no hay ninguna intención de hacer daño con esto.

Y por último, en el área de controversias, alguien hizo un trabajo en mala fe. Ninguna de las controversias aplicaban a la Iglesia Evangélica Pentecostal (salvo las dos que se conservaron por una cuestión de probidad, no hay nada que la iglesia tenga que ocultar al respecto) y lo que se trataba era inducir culpa por asociación; quien lo niegue está siendo deshonesto. Que al "movimiento pentecostal chileno" se le endose tal o cual cargo no implica que a la Iglesia Evangélica Pentecostal se le aplique (distinción de género y especie), sobre todo tomando en cuenta el hermetismo deliberado de nuestra organización precisamente para evitar esa culpa por asociación. Pero si el cargo tiene que ver más bien con la doctrina que la iglesia predica, y que siempre ha sido sostenida por los cristianos (sobre todo la sexualidad y el matrimonio), entonces eso corresponde ponerlo en la sección general de críticas al cristianismo, no en la de una denominación específica. ShimoGR (discusión) 17:37 21 may 2024 (UTC)[responder]