Discusión:Iglesia particular

Prelaturas personales

Las prelaturas personales no son iglesias particulares, ya que el Código no las trata como tales: no están entre las 6 que figuran en la lista del canon 368; no están en la parte II (de la constitución jerárquica de la Iglesia) del libro II, sino en la parte I (de los fieles cristianos); pueden estar formadas sólo por sacerdotes (canon 294), cosa imposible en una iglesia particular.—Valencia1900 (discusión) 21:06 11 mar 2008 (UTC)

Desde el punto de vista del Código Canónico, tenés razon, no figura allí como iglesia particular, sin embargo en el Opus Dei no estarían de acuerdo con tu opinión. Ellos sí se consideran una iglesia particular, eso lo podés ver en este sitio [1] que forma parte de la prelatura. Allí se colocan en igual categoría que los obispados militares.

Dado que la prelatura fue erigida en 1981, cuando estaba vigente el Código de Derecho Canónico de 1917, que sí consideraba a las prelaturas personales como iglesias particulares, no está claro si su derecho adquirido fue derogado por el nuevo Código de 1983. Los del Opus Dei basan su argumentación en esa zona gris canónica y en el discurso de Juan Pablo II en las jornadas de reflexión sobre la 'Novo Millennio Ineunte' del 17 de marzo de 2001:

Estáis aquí en representación de los diversos componentes con los que la Prelatura está orgánicamente estructurada, es decir, de los sacerdotes y los fieles laicos, hombres y mujeres, encabezados por su prelado. Esta naturaleza jerárquica del Opus Dei, establecida en la constitución apostólica con la que erigí la Prelatura (...)

[2]

Como se ve allí, el propio Juan Pablo II puso a la prelatura en la PARTE II DE LA CONSTITUCIÓN JERÁRQUICA DE LA IGLESIA, al hablar de su naturaleza jerárquica ocho años después de ser sancionado el nuevo Código. ¿Contradicción del papa?, no sé, pero Wikipedia debe reflejar las dos opiniones y estamos de acuerdo que hasta ahora sólo reflejaba la del Opus Dei, pero al eliminarla nos pasamos a la otra opinión, es por eso que restauraré el párrafo explicando brevemente ambas opiniones. Saludos.Nerêo (discusión) 01:50 12 mar 2008 (UTC)

Tu cita de la revista IusCanonicum es eso, un artículo de una revista, que no refleja necesariamente la opinión del Opus Dei ni mucho menos la de la Iglesia. En la página oficial del Opus (http://www.opusdei.es/art.php?p=22455) puedes ver que no se consideran una Iglesia particular: según un estudio de D. Amadeo de Fuenmayor, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Navarra, publicado en el boletín oficial de la prelatura, "Romana", dice: De ahí que las nuevas prelaturas, aun siendo parte de la estructura jerárquica de la Iglesia, no sean Iglesias particulares, aun cuando caben grados diversos de equiparación jurídica a ellas, sino instituciones —ciertamente de naturaleza jerárquica— que la Autoridad Suprema pone al servicio de la vida y misión de las Iglesias particulares.

Y cuando el papa habla de la naturaleza jerárquica del Opus Dei se refiere a su propia estructura, con una persona que manda (el prelado) y muchas que obedecen (los laicos y los sacerdotes del Opus Dei): lo dice la misma cita. Que una organización católica tenga naturaleza jerárquica no la convierte en iglesia particular.

En el artículo, si quieres, podríamos poner que "para algunos miembros del Opus Dei esta prelatura sería una Iglesia particular", y citar el artículo de IusCanonicum, "pero oficialmente el Opus Dei opina lo contrario", y citar aquí el texto publicado en "Romana".—Valencia1900 (discusión) 07:48 12 mar 2008 (UTC)

No sé hasta que punto en el Opus Dei se encolumnan con una u otra opinión, lo que sí sé es que el asunto es debatido y aquí debemos tener en cuenta eso. Mi opinión no importa en Wikipedia, aún así yo coincido con tu posición y no considero que la prelatura sea una iglesia particular, ni que un discurso tenga valor jurídico superior al Código. Acordamos en poner "para algunos miembros del Opus Dei esta prelatura sería una Iglesia particular". Saludos.Nerêo (discusión) 16:45 12 mar 2008 (UTC)