Discusión:Iglesias bautistas

NO usar el artículo para dar publicidad u opiniones de iglesias particulares

Wikipedia no es un escaparate o un lugar para publicidad de iglesias. Tampoco es un lugar donde exponer los puntos de vista. Se borrarán todos los enlaces a iglesias particulares así como introducción de texto que defienda una idea teológica particular sobre la generalidad que requiere el artículo. Se deben respetar los estándares de calidad de Wikipedia.

Además la gramática del texto y su ortografía habían sido alterados por usuarios sudamericanos. ¡¡Procurar usar CASTELLANO y no argot!! Si no se sabe ortografía no escribir

--Josean (discusión) 19:55 18 oct 2009 (UTC)

Corrigiendo tus errores; «Además,», lleva a continuación una coma. Otra cosa curiosa es lo de «sudamericanos», descartando obviamente a todos los centroamericanos, los cuales, si no me equivoco, también usan el español o castellano (ambas son aceptadas) como lengua vehicular, pero bueno, dejamos a los mexicanos, panameños, costarricenses, salvadoreños, etc., fuera de la ecuación. Ahora, cuando se da una orden, consejo, mandato o cualquier frase que implique la realización de una acción por tales premisas el verbo se pone en IMPERATIVO, así pues; ¡Procurad/Procuren usar EL castellano (pues has omitido la palabra «lengua» y tiene que determinarse) y no «su jerga»!, ya que «argot» es más bien un galicismo. El énfasis de un sintagma no lo da la cantidad de signos de exclamación que use, basta con uno. Y ahora rematamos con: «si no se saben las reglas de ortografía (u ortográficas), no escriban/escribáis». Creo que deberías ver tus propios errores antes de corregir los de los demás, de ese modo evitarías hacer el ridículo. Gracias. Rafaglaciakoro (discusión) 09:49 17 abr 2023 (UTC)

---

Me imagino que lo que dices vale para el cuerpo de artículo, pero no para los enlaces externos, ya que complementan la información proporcionando acceso directo al tema del que trata el artículo. Acabo de colocar en la sección correspondiente un enlace externo a una Iglesia Bautista, supongo que eso sí es correcto. ¿Me equivoco? Espero que no, pues otros artículos religiosos de la Wikipedia sí enlazan con las iglesias u organizaciones objeto del artículo, así que no veo por qué en esta ocasión debería ser diferente. Por cierto, si vas a corregir la ortografía de los demás, utiliza el imperativo y no el infinitivo cuando des una orden: "Procurad". — El comentario anterior sin firmar es obra de Iñaki Colera (disc. • contribs • bloq). 4 nov 2009

Opinión

¿Cuáles son las FUENTES SERIAS que indiquen que los bautistas existían antes de la Reforma?

Los VALDENSES eran PAEDOBAUTISTAS, y lo son hasta hoy, dado que adhieren a las confesiones de fe de las Iglesias Reformadas. Sugiero al autor de estos artículos que se informe con fuentes serias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.213.144.114 (discusión • bloq) con fecha 15:22 17 abr 2008.

Este artículo debe rehacerse

El autor de este artículo no fundamenta con ningún argumento sólido sus aseveraciones, por ejemplo, cuando dice que desde los primeros días del cristianismo había iglesias de "creencias bautistas". ¿De donde toma esta afirmación? Esto además se repite infundadamente a lo largo de todo el artículo. ¿Acaso pudiera citar el autor un solo documento histórico que evidencie esta aseveración? Y, en caso de que exista, ¿podría demostrarse que tiene (digamos supuestamente) tal movimiento paralelo a la Iglesia Católica, algún nexo que lo una o identifique con las iglesias bautistas, en cualesquiera de sus ramas hoy día, nacidas después de la reforma? Ningún dato o afirmación en el artículo puede ser comprobado por ninguna fundamentación válida. Debería volver a redactarse bien referenciado o eliminarse ya que no cumple con los parámetros de Wikipedia. Saludos. Paz y Bien!--R Católico (discusión) 23:43 29 may 2009 (UTC)

---

El artículo refleja la visión de los bautistas. Para nosotros, cualquiera de la iglesias neotestamentarias es un buen modelo de creencias bautistas. O más bien, si así gusta más: las iglesias bautistas toman como modelo a la iglesia primitiva, por lo tanto son herederas espirituales de aquellas. El artículo, por lo tanto, es correcto, refleja la visión bautista. Lo que no sería lógico es que reflejase la visión católico-romana de la iglesia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iñaki Colera (disc. • contribs • bloq). 4 nov 2009

LO QUE NO ES WIKIPEDIA

Hola,

En "BAUTISTAS FUNDAMENTALISTAS" alguien ha escrito: Los bautistas conservadores, de los que ya existen muy pocos, son aquellos que son celosos de la doctrina bíblica y reconocen que el cristiano es libre, porque así lo enseña dicha EscrituraTexto en cursiva, lo cual es una apreciación personal que debería ser borrada del artículo. Wikipedia NO es un foro de opinión, o un lugar donde hacer defensa de las ideas propias frente a las ajenas, simplemente informa de manera lo más "fría" posible.

(Soy El autor de la mayoría de este artículo jplazavidaurre, por el momento lo dejo tal cual esperando que otros den su opinión al respecto)

Leed lo que dice el encabezado de la página de discusión: Este no es el sitio para evangelizar o dar opiniones, sino para presentar unos hechos que ayuden a los demás y la discusión UNICAMENTE para mejorar el artículo.

---

jplazavidaurre Por favor: Antes de borrar nada como has hecho arriba, consúltalo y discútelo con la persona. Si no, esto degenera. Todas las opiniones y aportes son válidos siempre que no contradigan las normas de Wikipedia. Considero correcto el artículo de "Bautistas Fundamentalistas" porque no habla de una denominación bautista, sino de una corriente en las iglesias bautistas que no se debe desdeñar. Por favor: No borrar así los aportes de los demás, que a veces nos hemos molestado en escribir durante una hora o más, para que después lo borréis así. jplazavidaurre

REDIRIGIDO DESDE BAPTISTA

Dudo que la Iglesia Bautista tenga algo que ver con algo llamado Baptista, es otro nombre, otra cultura y no concuerda, porfavor, desvinculenlo de este enlace pues no tiene nada que ver.--Asfrid (discusión) 22:05 17 jul 2008 (UTC)

bautista,cristiano,frutos de arrepentimiento,demos ejemplo porfavor en nombre d nuestro salvador CristoJesus amen?? la apostacia tiene su paga elque lo practica,.. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.144.5.38 (discusión • bloq) con fecha 22:54 22 jul 2008.

Hey!

Nadie está al cuidado de esta página?--RubensCatholicus (te escucho) 18:20 11 jul 2009 (UTC)

Yo ahora la tengo en mi lista de seguimiento. --Lapazseaconvosotros (discusión) 03:16 20 may 2013 (UTC)

Enlaces externos de iglesias

Habría que analizar si es conveniente o no añadir enlaces externos de iglesias bautistas. Hay muchísimas y no se podrían poner todas. El criterio podría ser si la web de una iglesia concreta aportara contenido enciclopédico que no esté ya en el artículo. Si no es así, creo que es mejor quitar los enlaces externos a las webs de cada iglesia, tal como sucede en la versión inglesa. --Lapazseaconvosotros (discusión) 03:16 20 may 2013 (UTC)

A mí me parece mejor quitarlos todos. -AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 07:17 20 may 2013 (UTC)

A mí también. Así lo voy a hacer. Gracias por la bienvenida que pusiste en mi página de discusión, Aviador. :) --Lapazseaconvosotros (discusión) 20:47 21 may 2013 (UTC)

Excelente. Saludos. - AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 05:48 22 may 2013 (UTC)

Honestamente...

escrito por un ateo o por alguien en el "mundo" esto podría tener un punto de vista abierto. Pero escrito por un cristiano bautista (yo soy uno) el punto de vista podria ser cerrado y "encerrarce" en lo que DIOS dice, honestamente al que no le guste el articulo editelo y evitese ir al enlace de discusion — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.169.65.194 (discusión • bloq) con fecha 01:58 22 ene 2016.