Discusión:Imperio seléucida
La dinastía seleúcida o seleúcida (minúsculas)[editar]
Hola Sabbut, buenos días. He visto que has hecho un redirect de Dinastía Seleúcida a Dinastía seleúcida y lo mismo con la Ptolemaica. ¿Por qué esa minúscula? Todas las dinastías se escriben con mayúscula, aunque a primera vista parezca adjetivo. Dinastía Abadí, Aqueménida, Andhra, Ch'in, Chang, Ming, Avis, Plantagenet, Tudor... todas con mayúsculas. Puedes mirar en libros, enciclopedias y hasta en Google. De todas formas pienso que debías haber consultado antes de precipitarte, ¿no crees? Lourdes Cardenal 11:17 27 mar, 2004 (CET)
- Yo lo he visto escrito de las dos formas, y de todas maneras me parece un caso distinto al de la dinastía Tudor, Ming o Plantagenet. Mientras que esas dinastías provienen de la familia Tudor, Ming y Plantagenet, sin ninguna variación en el nombre, la seleúcida proviene no de rey llamado Seleúcida, sino de Seleúco. O al menos eso es lo que entiendo por el contexto. Y lo mismo ocurre con la dinastía ptolemaica. Análogamente, otras expresiones parecidas se escriben en minúscula si el nombre propio adjetivado está modificado, y en mayúscula si permanece inalterado. Por ejemplo, "ternas pitagóricas" contra "ternas de Pitágoras". Si la dinastía Tudor fuera más conocida como "dinastía tudoriana", escribiría también "tudoriana" en minúsculas. Sabbut 20:14 27 mar, 2004 (CET)
- Hola Sabbut, perdona el retraso, pero estuve dos días ausente; vamos a retomar la conversación. Si dices que lo has visto escrito de las dos maneras, ¿serías tan amable de hacerme feliz poniendo otra vez la mayúscula? ¿Qué más te da? Al fin y al cabo no es ningún disparate. Gracias por adelantado. Saludos Lourdes Cardenal 18:32 28 mar, 2004 (CEST)
- Lo he restaurado, aunque no me acaba de convencer del todo. He empezado a tener sospechas de que escribirlo con mayúsculas puede ser una copia más del inglés, pero como no soy un experto en temas de la lengua, voy a dejarlo correr, porque Google no es el mejor lugar para consultar la ortografía. También he hecho otra búsqueda más sobre las dinastías Abadí (un resultado, en mayúscula) y Aqueménida (144 resultados, de los 10 primeros 2 en mayúscula y 8 en minúscula). A lo mejor deberíamos pasar esto al café, a ver si nos resuelven la duda ;) Saludos... Sabbut 20:25 28 mar, 2004 (CEST)
- Gracias Sabbut, y no temas, que no es copia del inglés. Tengo libros serios y de fiar que así lo constatan, libros antiguos de gente muy sesuda. Es igual que poner "mar Menor". Menor no es sustantivo por sí solo, pero en este caso se hace nombre propio. Créeme. De nuevo te doy las gracias. Lourdes Cardenal 20:37 28 mar, 2004 (CEST)
- Opinaré un poco tarde, pero dos cosas:
- Yo lo oiré siempre como seléucida (el tilde en la segunda e)
- y se trata de una adjetivo y sustantivo común (que se aplica a personas. como por ejemplo cristiano, seguidores de Cristo,,,etc) y por lo tanto debería ir en minúscula. Bueno creo, no te enfades Lourdes.:-))-..Joseaperez 00:33 14 ago, 2004 (CEST)
- Confirmo por Encarta el tilde y allí lo ponen en mayúsculas ver:[1]..Joseaperez 00:37 14 ago, 2004 (CEST)
- Opinaré un poco tarde, pero dos cosas:
- Lo del tilde, no sé, tal vez tengas razón, pero la mayúscula no me la quites por favor, que son adjetivos con valor de sustantivo propio, como mar Rojo, península Ibérica, dinastía Abasí, dinastía Aqueménida, dinastía Carolingia, dinastía Merovingia, dinastía Samaní, Nilo Azul, Nilo Blanco, montañas Rocosas.......... ¿de acuerdo?, pero no te preocupes, que no me enfado y mucho menos contigo, sólo defiendo algo de lo que estoy completamente segura. ¡Che, José! Lourdes Cardenal 00:46 14 ago, 2004 (CEST)
- En la Encarta no me extrañaría que tendieran a guiarse por el uso anglosajón (o sea, capitalizar todo aquello de lo que se duda [aunque parezca algo simple, he constatado que es la tendencia cuando se duda de la norma] o que se quiere resaltar). Yo usaría también la minúscula pero creo que tampoco es un asunto tan importante. Depende más bioen del punto de vista: ¿la "Iglesia Ortodoxa", la "Iglesia ortodoxa" o la "iglesia ortodoxa"?. Más bien sólo escribo para constatar que a mí, en las escasas veces que me he topado con estos dinásticos personajes, siempre se me habían presentado como "selyúcidas". Yo diría que nunca antes me había topado ni con "seléucidas", ni con "seleúcidas". Sin embargo, una "googleacización", deja mi versión en desventaja... Creo que no me ha salido bien el intento de enrevesar la madeja aún más ;) - [[Usuario:Piolinfax|Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)]] 00:52 14 ago, 2004 (CEST)
- Por favor.... no me quiteis la mayúscula, que las dinastías son con mayúscula todas, aunque sea un adjetivo, además, así se igualan con las que tienen la suerte de conservar el nombre, como Tudor; en este caso sí se podría decir "tudórica" con minúscula. Lourdes Cardenal 01:10 14 ago, 2004 (CEST) ¿Lo conseguiré?
- La verdad es que después de escribirlo, tuve la sensación de que me podía haber ahorrado el comentario que dejé ayer aquí: andaba con prisas y pensando en otras cosas y no sabía ni siquiera muy bien lo que acababa de escribir, había leído esta discusión por encima y sin atención y, para colmo, ni siquiera había echado el más mínimo vistazo al artículo... Sin embargo ahora me alegro de haberlo escrito porque hace un rato, tras leer el artículo, he visto que esta dinastía no se parece a los selyúcidas que yo recordaba, que eran de origen turco y no sirio-babilónico-mediterráneos. Investigando al respecto, he descubierto que, en efecto, son dos dinastías diferentes. Los selyúcidas se originaron con un jefe de tribu uguz en Yand llamado Salyuq ibn Duqaq y se fragmentó en cinco ramas; en total, hubo selyúcidas de uno u otro tipo desde 1038 hasta 1302. Nada que ver, por lo tanto, con Seleuco y su progenie. - [[Usuario:Piolinfax|Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)]] 09:42 14 ago, 2004 (CEST)
- Por mi lo has conseguido, incluso antes de empezar. Tan sólo era una forma enciclopédica de darte la bienvenida después de las vacaciones, evitando el ......hola Lourdes cómo te ha ido tus vacacione, que bien ¿no?''etc. Como veras ha surgido efecto, y has contestado. Tan sólo hay que cambiar el acento (Seléucida). Un cordial saludo.Joseaperez 11:27 14 ago, 2004 (CEST)
- Consultando el artículo "mayúsculas" (apartado 4.3) en el Diccionario panhispánico de dudas se resuelve esta querella: dice que se escriben con minúscula los nombres de las dinastías derivados de un apellido cuando se utilizan como adjetivos: la dinastía borbónica, los reyes borbones.
- Pero cuando los nombres de las dinastías derivados de un apellido se utilizan como sustantivos, se deben escribir con mayúscula: los Borbones, los Tudor.
- En el apartado 4.26 dice que el adjetivo especificador que acompaña a los sustantivos Revolución e Imperio se escribe con minúscula: la Revolución francesa, el Imperio romano. --Rosarino (discusión) 07:20 30 nov 2008 (UTC)