Discusión:Indra Sistemas
Relevancia[editar]
Indra es una de las 35 empresas más importantes de la bolsa española de hecho está en el ibex 35, si esto es propaganda quitar también a la empresa Telefónica o Grifols o Endesa o iberdrola o Microsoft o google o PS2 o Xbox o (PUEDO ESTAR ASÍ A MILES DE ARTÍCULOS)....?
Hay cientos de juegos de ordenador en artículos (CON MIL VECES MENOS IMPORTANCIA) en wikipedia que esta empresa y eso es propaganda también, porque lo realizan empresas particulares.
Haber si sabemos distinguir un poquito los grandes wikipedistas, porque otra cosa no habrá pero fallos de ortografía en wikipedia no hace falta nada más que abrir el primer artículo aleatoriamente y verlos. (Galaxy4 (discusión) 19:44 29 dic 2009 (UTC))
Respuesta[editar]
El problema no es que Indra sea importante o no (de hecho, por ser importante es que creé yo la entrada original). El problema es que:
- La información del artículo está copiada literalmente de fuentes externas (y sin permiso)
- El texto no es neutral y está redactado desde la perspectiva de la empresa y con fines autopromocionales.
Cgb (discusión) 19:39 29 dic 2009 (UTC)
Si es así ¿porque no se vuelve a poner al punto de partida desde donde el artículo estaba siendo original de wikipedia? no creo que esto sea mayor problema que solucionarlo de esa manera. (Galaxy4 (discusión) 19:44 29 dic 2009 (UTC))
Pues, de hecho, traté de quitar lo que había añadido Sybila77, pero no me dejó el sistema porque ya había añadidos sobre ello. Así que me limité a poner la notificación de arriba. Como no soy "editor" de verdad, tengo ciertas restricciones.
En la Wikipedia no se pueden copiar libremente textos externos y el 80% de lo que aparece en el artículo viene de la página corporativa de Indra de manera literal. Busca cualquier frase y verás. A ver si algún editor da marcha atrás y podemos continuar enriqueciendo la página con contenidos propios.
Un saludo,
Cgb (discusión) 02:16 30 dic 2009 (UTC)
Ha hecho un plagio exacto de la página de la propia empresa, y lo peor que ha eliminado todo lo que había propio de wikipedia, ya lo he solucionado
(Galaxy4 (discusión) 03:01 30 dic 2009 (UTC))
Bueno, ¿qué te parece la contumaz actitud de nuestra coeditora Sibila? Me gustaría poder decirle una palabrita o dos.
Cgb (discusión) 14:15 2 ene 2010 (UTC)
Hola, soy la contumaz Sibila y me ofrezco a vuestra disposición para que me digáis todo aquello que queráis que, por lo que veo, es bastante. Os cuento un poco. Trabajo en Indra y me encargo de los contenidos corporativos de la empresa en Internet y otros foros. Es la primera vez que escribo en Wikipedia, con lenguaje Wiki (para una persona de letras puras es toda una experiencia, os lo aseguro) y con los contenidos, por supuestos, autorizados por la propia Indra. Siento si eso ha podido ocasionar algún problema o si, he borrado algo que no debía. Nuestra intención, en todo momento, ha sido actualizar los contenidos de la empresa en Wikipedia para que el usuario pudiera tener una imagen más completa de la compañía y, sobre todo, contenidos que, igualmente, se pueden encontrar en el portal (por eso es un plagio 'exacto' de la empresa, se trata de dar los mismos principios). Posiblemente, por desconocimiento, he interpretado que valía más actualizar la información y ofrecerla detallada sin caer en que podía resultar propagandístico. Intentaré, no obstante, seguir vuestros consejos y poner los nuevos contenidos a continuación del artículo original de Wikipedia. Si hubiera cualquier otro problema, os agradecería que me lo comentárais. Nuestra intención, al final, es que Wikipedia pueda reflejar fielmente los mercados en los que se mueve Indra algo que, hoy por hoy, no hace. Gracias por vuestras críticas y espero que no seáis muy duros conmigo. --Sibila77 (discusión) 09:16 4 ene 2010 (UTC)
Ah, y por cierto, no es que queramos fastidiar a nadie ni meter nuestra publicidad a costa de todo, simplemente es que los contenidos que hay publicados en Wikipedia no se corresponden con la verdad ni hablan del negocio real de Indra. Y eso sí que puede suponer un grave problema para la empresa. Gracias de todas formas por vuestras palabras. --Sibila77 (discusión) 09:23 4 ene 2010 (UTC)
Sibila, me alegro de que hayas decidido contribuir a la Wikipedia. Sinceramente, creo que los contenidos sobre empresas españolas son malos, muy mejorables. Y nadie como un empleado puede contribuir a ofrecer una visión fideligna de la realidad de la empresa.
Dicho eso, hay que comprender la singularidad de la Wikipedia. La Wikipedia no deja de ser una enciclopedia y el tipo de contenido y el estilo de redacción debe ser enciclopédico. Además, hay que respetar la licencia y los términos de uso.
Los contenidos de una página corporativa no están redactados ni en el estilo ni con el punto de vista neutral que se espera de una enciclopedia. No hay empresa que no se califique de líder en algún sector, por ejemplo. En la wikipedia todo tipo de afirmación de esa naturaleza, si aparece, tiene que estar justificada (con referencias externas, por ejemplo). Además, aunque te hayan dado permiso para trasladar contenidos de la página corporativa de Indra, eso lo sabes tú, lo sé yo (ahora) y puede que nadie más. Los contenidos de la página de Indra están sujetos a unos términos de uso (acabo de leerlos) incompatibles con la licencia de la Wikipedia.
Es decir, lo que se cuente de Indra debería ser u original o proceder de fuentes genuinamente libres.
Si quieres colaborar a dar a conocer tu empresa y su negocio (que es para lo que estamos todos aquí) te recomendaría lo siguiente:
- Actualiza la información financiera, etc. del cuadro de información de organización (la plantilla que aparece arriba a la derecha).
- Lee algún artículo similar de alguna empresa (tal vez del sector, tal vez en la wikipedia en inglés, que suele ser muy superior a la española en esos aspectos) y monta un artículo siguiendo las pautas que encuentres en ella.
- Trata de evitar todo asomo de autobombo y adopta una posición de neutralidad. Cada vez que afirmes algo del tipo Indra es la mejor en X, busca algún tipo de referencia o enlace externo para justificar el comentario. Si no, como ves, corres el peligro de que alguien borre tus contribuciones.
Y, desde luego, no alteres el contenido de artículos como el de Indra como lo has hecho porque sus autores originales, por supuesto, no van a quedarse muy felices.
Un saludo y buena suerte con la edición. Espero que pronto Indra sistemas sea el mejor artículo sobre una empresa del IBEX 35 en la Wikipedia en Español.
Cgb (discusión) 13:15 4 ene 2010 (UTC)
Gracias por las recomendaciones, de verdad. Intentaremos poco a poco ir mejorando la página para que sea útil al usuario. Un saludo. --Sibila77 (discusión) 08:24 5 ene 2010 (UTC)
Una trabajadora de Indra no puede ser la editora del artículo, ya que es una fuente primaria y no es neutral. Esto atenta contra los Principios básicos de la Wikipedia. Que es un artículo de autopromoción es obvio, para empezar, no aparece en ninguna parte la fabricación de armas, cuando éste es uno de los principales negocios de Indra. --FloiT (discusión) 09:29 9 ago 2010 (UTC)
Revierto partes promocionales[editar]
La misma Sibila volvió a incluir contenido promocional y copiada de la página web y así se ha mantenido hasta ahora. Acabo de revertir esa parte. He redactado la parte de las ventas de nuevo evitando el uso del «más de», tan típicamente comercial y promocional. También he quitado la sección de Indra en el mundo. El motivo es que su contenido no es relevante para una enciclopedia. Esencialmente lo único que dice es dónde están las sedes de Argentina y cuáles son algunos de los proyectos que ha realizado. Es información, sí, y muestra que la empresa es relevante, pero la lista en sí es poco relevante. Sabbut (めーる) 20:58 11 abr 2012 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 19:43 23 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Indra Sistemas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170705120516/http://tecnocom.es/ a http://www.tecnocom.es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:26 17 sep 2019 (UTC)