Discusión:Infecciones de transmisión sexual

Añadir a la sección "Enlaces Externos" la siguiente referencia "etsvademecum.com", se trata de un portal web con mucha información sobre las ETS, las diferentes formas que presenta, sintomatología, transmisión, tratamiento, prevención, cómo puede afectar al embarazo, en los adolescentes, etc. Es un portal que está bastante bien, con información bastante actualizada, sección de noticias, etc. He intentado añadir información al artículo pero me ha sido imposible. Si pudiese agregarlo o hacer referencia en algún momento al mismo, toda esa información estaría a nuestro alcance y al de todo aquel que la necesite . Gracias. --Molinera23 (discusión) 17:13 9 abr 2014 (UTC)

Sugiero retirar referencia que conduce a sitio con publicidad de pornografía

La referencia que dice Tabla en Inglés al final del texto conduce a un sitio con amplia publicidad de pornografia. Como este sitio es ampliamente referenciado en escuelas y colegios, sugiero que se elimine dicha referencia y si es el caso construir la tabla con base en una referencia científica. No lo puede editar espero se corriga pronto por quienes pueden editar este texto.--DLC 04:36 4 mar 2010 (UTC)

Enfermedad de transmisión sexual se puede prevenir con los metodos anti conceptivos

¿Por que "Enfermedad de transmisión sexual" se encuentra en discución?. Me preocupa la parte en donde dice: "Aunque todas tienen tratamiento", sería mejor que el autor modificase a: "Aunque casi todas tienen tratamiento" dado que existe el virus del VIH sin un tratamiento progresivo para vivir. (en estos años 2005 d.C) ¿o estoy equivocado? — El comentario anterior es obra de Restor (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 01:22 31 oct 2005

• en una de las enfermedades pero esa enfermedad solo se da en los hombres.hombe no

Probablemente porque tiene algunas inexactitudes (por ejemplo: habla de enfermedades infecciosas, pero menciona también algunas parasitosis). También incluye algunos conceptos no totalmente demostrados científicamente. --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 20:10 9 mar 2006 (CET)

Un par de cosas: 1. No veo redundancia con que exista Categoría:Sexualidad, es más fácil acceder desde allí que desde la Categoría:ETS que seguramente no la buscará nadie, porque nadie piensa que llegue a tener ese tipo de mal en la vida. 2. No tienes más que corregir lo que creas inexacto, fáci ¿no?. Lobillo 13:33 30 mar 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo contigo en lo de las categorías. Respecto a las correcciones, de pronto es positivo que la página esté en discusión, dado que hay aspectos sobre los que algunas autoridades en la materia creen una cosa y otros (con opinión tan válidad y fundada como los primeros) creen otra. Antes que entrar en una guerra de ediciones o poner criterios discutidos como verdad absoluta... --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 14:42 30 mar 2006 (CEST)

Mensaje reaccionario y contraproducente

Exponer en el articulo sobre enfermedades de transmisión sexual (tema tan actual y relevante) que "La única manera de evitar completamente la transmisión sexual de enfermedades es tener relaciones con una sola pareja que sea virgen" (sic) suena a mensaje del Antiguo Testamento. Es casi como decir que la autorepresión sexual (v.gr. el celibato) es la única forma de llevar una vida sana sin enfermedades de transmisión sexual. El uso del vocablo "vírgen" en este contexto: sin comentario!

Este mensaje me parece particularmente problemático dada la importancia del trabajo preventivo y de orientación sobre este tema con la juventud -- una juventud que NO admite que le receten fórmulas morales de hace 3 milenios.

Sería oportuno y de mayor valor didáctico en los tiempos que corren explicarle a la juventud que llevar una vida sexual sana y responsable (uso de condón, pareja estable, no promiscuidad, etc.) reduce al mínimo los riesgos de contagio.

Saludos desde Colonia, Alemania, Julian Daniel Jimenez-Krause

Si fuéramos a ser absolutamente estrictos, la única forma de prevenir en un 100% las enfermedades de transmisión sexual sería la abstinencia absoluta y, aún así, seguiría existiendo el riesgo de la transmisión transplacentaria, transfusional, etc. . Estoy de acuerdo contigo en que el uso correcto del preservativo, la pareja estable, fiel y sana y adecuadas normas de higiene sexual, es decir entender el concepto de "salud sexual" en toda la dimensión bio-sico-social del término salud, es mucho más adecuado. Pese a todo esto, el artículo trata sobre "enfermedades de transmisión sexual" y quizá lo más sano sería referirse objetivamente a ellas, sin entrar en aspectos de educación sexual o prevención (temas por demás importantes pero que quizá debieran ser abordados en forma independiente). Quiero decir: mencionar que es una enfermedad de transmisión sexual, que agentes la causan, cuales son (con links a sus respectivos artículos) y nada más. --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 20:10 9 mar 2006 (CET)

==La monogamia no previene las enfermedades venéreas

Como ya han comentado, la monogamia no es "la mejor manera de prevenir las enfermedades venéreas". Aún la completa abstinencia podría ser, pero la monogamia no. Para empezar, con que uno de los dos no sea monógamo, el método es inútil. Por tanto, no hay seguridad. El condón es mucho más fiable, puesto que sabes a ciencia cierta si lo estás usando o no. --82.158.213.211 (discusión) 21:49 4 dic 2014 (UTC)

ETS vs ITS

La Organización Mundial de la Salud hace poco tiempo cambio el termino de Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS) por el de Infecciones de Transmisión Sexual, por considerar que el termino de enfermedades no es apropiado para las infecciones que no producen manifestaciones.

ITS o ETS

Wikipedia no es un foro Askateth (discusión) 10:51 29 nov 2007 (CET)

Singular o Plural

¿Por qué el nombre de este artículo, dice enfermedad y no enfermedades? ¿Por qué usar una denominación en singular para un término genérico colectivo?

La denominación correcta es "Enfermedades de transmisión sexual". Porque para cada enfermedad, está cada enfermedad y entidad clínica. Este artículo trata sobre una agrupación de varias enfermedades y situaciones clinicas en general, y no cada una en particular. Si no hay justificativos para la denominación en singular (enfermedad..., se procederá a renombrar el artículo a la denominación en plural (enfermedades...). --musicantor 16:10 23 feb 2007 (CET)

El Manual de Estilo establece que los títulos de los artículos deben ir en singular. Ver aquí. Delphidius (Mensajes) 11:24 29 nov 2007 (CET)

Me preocupa el contenido

Yo creo que el contenido es incorrecto por que esto es algo para ayudar a la gente, es decir no darle solo falsas esperanzas y desesperarlo, yo creo que hay que usar mas informacion de lo que es una E.T.S . Y a las personas que las padcen darles ayuda como vinculos de ayuda para su infeccion, es decir minimas ayudas de esto y rehabilitacion e inspiracion para que no caigan en baja estima. Justine Rojas 02:45 24 abr 2008 (UTC) quejas o algun comentario?

Contagio

En una de las ediciones que la IP 190.200.126.54 (disc. · contr. · bloq.) ha añadido hoy se asegura, sin aportar referencias:

Aunque en unas ocaciones estos hongos y virus son liberados en lugares cotidianos, los virus infecciosos pueden estar dentro de piscinas por orina expulsada por nadadores infectados o como tambien por residuos de pus o semen por alguna accion sexual dentro de ella, ya que hay hongos que sobreviven al cloro d las piscinas, tambien se puede focalizar por uso de objetos personales y compartimiento de esta con personas infectadas.

No he encontrado ninguna referencia que demuestre lo que se afirma en dicha frase, por lo que he movido este texto a este lugar hasta que esté debidamente referenciado con fuentes verificables, pues en este ámbito, afirmaciones así pueden conducir al lector ocasional a un equívoco. Además, este texto tendría que matizarse muchísimo, indicanddo cual, de qué forma y en qué frecuencia, o hacerse en el artículo de la enfermedad en cuestión, y no en el genérico. Recuerden que Wikipedia no es una fuente primaria. Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 17:00 18 may 2009 (UTC)

Infarmación eficiente y la deficiente

Me parece muy bien que esten poniendo a todos los ususarios al tanto, ya que el VPH esta acaparando más atención, pero debería de haber ilustraciones de la sintomatología de todas las enfermedades no de sólo algunas, aportaría mucha al ser más enriquecedor

Erratas

Debido a que no está permitido editar este artículo, informo de un par de errores:

En la sección 1, “generalidades”, al final del segundo párrafo, dice “inefectividad”. Debe decir “infectividad” (calidad de infeccioso).

En la sección 5.1 “Sexo con Protección”, en el tercer párrafo, dice "defensinas", y debe ser "defensas".

Espero que quienes tengan autoridad para editar el artículo, corrijan pronto estos errores. --Theodopulus (discusión) 17:38 25 feb 2010 (UTC)

• Solucionado. Gracias por avisar. Emilio - Fala-me 17:42 25 feb 2010 (UTC)

En la sección 5.2 “Los preservativos”, en el segundo párrafo, le falta el acento a la palabra “condón”.

En la sección 7, “Historia de los tratamientos”, en el primer párrafo, le falta el acento a la palabra “póster” las tres veces que se utiliza (en español debe llevarlo). En la misma sección, en el segundo párrafo, la palabra “llevando” está escrita con dos “L” mayúsculas. --Theodopulus (discusión) 17:57 25 feb 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.healthsystem.virginia.edu/UVAHealth/peds_infectious_sp/aidshiv.cfm

Elvisor (discusión) 14:25 29 nov 2015 (UTC)

Para @Deisenbe:

Como parece deducirse, según su resumen de edición, que no vio la nota donde le argumenté la edición que ha revertido de nuevo, se la acerco un poco más: nota de 8 ene 2017

Cock Sparrow (discusión) 07:51 10 feb 2017 (UTC)

Prevenciòn

Hay dos paràgrafos que se llaman "Prevencion". Se pueden unir? --Fierodelveneto (discusión) 08:52 9 jul 2020 (UTC)