Discusión:Informático teórico

Errores enciclopedicos e invasion intencional de competencia profesional

Lo redactado no corresponde con la realidad y es contrario a la legislación en paises de habla hispana. Vease codigo penal sobre intrusismo profesional por ejemplo en Chile o en España conjuntamente com las titulaciones de Ingenieros Informáticos para una visión critica de las opiniones que se vierten y que rayan en lo tipificado en los códigos penales. Igual tendremos que debatir si desde España hay que ejercer competencias colegiales desde nuestros Colegios Profesionales, en defensa de la profesión en todo iberoamerica...por lo que en principo deberia ser una simple error de edicion.

Tener que cotejar la bibliografia de la Historia de la Informática para corregir el enfoque falaz de que Alan Turing fue un "informático teórico" y luego tener que discutir que luego se estan arrogando competencias en el articulo a los "informaticos teóricos", es un absurdo al que no se deberia llevar a ningun editor en Wikipedia... Por menos, colegios de médicos ponen demandas... Turing, a quien le debemos tanto los Ingenieros, no hubiera sabido que responder, salvo que le encantaban las matemáticas -sic-. En su tiempo la informática carecía de soportes de la física para poder constiturise como una Ciencia, así que no seamos falaces discutiendo falacias de si entonces existían los informáticos teóricos...

Despues de estas explicaciones redundantes te propongo que no discutamos y que abras un articulo en Wiki sobre "medicos teóricos", otro sobre "arquitectos teoricos" y otro sobre "panaderos teóricos" y todos colaboraremos teóricamente a rellenar espacios para detraer seriedad divulgativa a Wikipedia.

Muchas gracias por hacerme perder el tiempo respondiendo. Lamento el tono pero ante tanta incorreccion de compañerismo - despues de tres advertencias que has quitado sin más - no tengo ganas de refutar a quien deberia medir las consecuencias de sus actos y se limita a ignorar lo que se le argumenta sin contraargumentar. Solo me queda recordar dos cosas. La primera que Wikipedia como tal es publica, pero los responsables legales son los que editan las versiones. La segunda que los argumentos dialecticos muchas veces se terminan enunciando el Teorema de Reduccion al Absurdo, tu que estas en la Universidad y te gustan las matemáticas, me entenderás muy bien.

Saludos cordiales. Por Alejandria (discusión) 01:26 5 mar 2010 (UTC)

Primero que todo, partamos por el final: dada tu actitud soberbia, impaciente y desenfrenada, no sé qué tan "cordiales" sean tus saludos. A juzgar por tus contribuciones en Wikipedia, puedo ver (aunque quizás me equivoque) que llevas relativamente poco tiempo en esto de las ediciones, y por tanto se te estén pasando por alto algunos factores fundamentales. Este es un proyecto colaborativo, una enciclopedia constructivista que se hace entre todos, y donde hay pie para los errores y correcciones, ergo se da espacio para el diálogo y el debate abierto.

Aclarado esto, expongo mis razones que justifican en mi opinión el uso del término informático teórico: en inglés los conceptos en:Computer engineer y en:Computer scientist son diferentes, y efectivamente, hay diferencias entre ambos, pues un ingeniero informático especializado en redes computacionales o un administrador de bases de datos evidentemente no está muy asociado con los aspectos más teóricos de la informática; no así los criptógrafos, que sí podríamos llamar "informáticos teóricos", o "científicos de la computación". Concuerdo que la traducción pueda no ser la mejor, pero el hecho es que ciertas ramas de la ingeniería informática están mucho más cercanas a las matemáticas y al "hacer ciencia" que en otras ingenierías, y por tanto me parece a lugar hacer la distinción. Creo que pecaríamos de simpleza si juntamos a todo en un mismo saco, categorizando a Alan Turing y Alonzo Church (más Leonid Khachiyan, por ejemplo) junto con Bill Gates. Saludos, Farisori » 03:14 5 mar 2010 (UTC)

Nótese por lo demás que también existe el término Física teórica: también existe entonces el concepto de físico teórico. Farisori » 16:52 7 mar 2010 (UTC)

El artículo está completamente mutilado

La informatica y la Computación son 2 cosas distintas urge una tradución del articulo en ingles y un ingeniero no es lo mismo que un computer scientist y para el de abajo arriba que dice que no existen los "Computer Scientists" aqui hay una lista: http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Turing

y claramente ninguno es ingeniero.... — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.145.226.201 (discusión • bloq) .

He mejorado un poco la redacción, aclarando los puntos que comentas: ver. Saludos, Farisori » 11:11 26 dic 2011 (UTC)

¿Computologo?

En mi Facultad le llaman así a los de esa carrera... ¿y si nos "inventamos" una nueva palabra?. Creo que es mas adecuada que "informático teórico" o "Científico de la computación"....¿Que opinan?. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.181.183.179 (discusión • bloq) .

Pues imagino que depende del país más que de la facultad. En Chile al menos nadie utiliza el término computólogo (que por cierto, no es reconocida por la RAE). Saludos, Farisori » 08:27 5 ene 2012 (UTC)

Pero podria ser un Neologismo claramente valido...¿No crees?...¿estudiaste Ciencias de la Computación? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.240.185.86 (discusión • bloq) .

Sí, podría serlo, pero no se usa (y personalmente, la palabra no me gusta). Sí, eso estudié. Saludos, Farisori » 11:04 13 ene 2012 (UTC)

Osea...¿estamos sujetos a la opinión personal de un usuario?...deberiamos consultarlo todos y ponernos de acuerdo que que informatica y computación son cosas distintas... — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.181.182.155 (discusión • bloq) .

Creo que esa no es la conclusión correcta: el hilo de esta discusión comenzó aludiendo a un cambio con una opinión personal como único argumento. Pero sí, efectivamente, cualquier cambio debería hacerse previo consensos, y en este momento, no lo hay. Farisori » 10:01 27 ene 2012 (UTC)

¿Computólogo ó Informático teórico?

¿Qué palabra se debería usar en para el anglisismo "computer scientist"?, me parece que término "informático teórico" es inadecuado, es más correcto el término "computólogo" ​. "Informatico teórico" no tiene sentido, debido a que la computación y la informática no son lo mismo. Me parece que la RAE y el idioma Español están atrasados con respecto al idioma inglés, por esta razón no tienen un término o nombre para alguien que estudia formalmente al cómputo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anon curador (disc. • contribs • bloq). 24 abr 2017

Informatica?

Esa palabra no existe para ACM ni IEEE urge que se apeguen al estandar, que lo marcan los estado unidenses....ellos hacen un 80% de investigación en computo y han creado los lenguajes de programación mas trascendentes — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.102.202.10 (discusión • bloq) . Farisori » 21:31 3 ago 2012 (UTC)

Perdón pero para empezar esas son empresas privadas, que no gobiernan el lenguaje. Segundo, el que ellas monopolicen las publicaciones científicas en el área no es en absoluto una razón válida suficiente en este contexto. Tercero, tampoco es una razón válida el que hayan creado los lenguajes de programación "más trascendentes" (¿bajo qué criterio, por cierto?).. la informática es muchísimo más que sólo lenguajes de programación. Finalmente, evidentemente que no existe la palabra "informática" en inglés porque es una palabra que se usa en idiomas de raíz latina. No sé, demasiado al aire este comentario. Por favor profundizar más en la crítica, ojalá con referencias oficiales y verificables. Saludos, Farisori » 21:31 3 ago 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Informático teórico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091212132624/http://awards.acm.org/homepage.cfm?srt=all&awd=140 a http://awards.acm.org/homepage.cfm?srt=all&awd=140

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:24 24 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Informático teórico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151123032706/http://www.acm.org/press-room/news-releases/2014/turing-prize-announcement a http://www.acm.org/press-room/news-releases/2014/turing-prize-announcement

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:29 25 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Informático teórico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120516082942/http://computingcareers.acm.org/?page_id=8 a http://computingcareers.acm.org/?page_id=8
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120516082942/http://computingcareers.acm.org/?page_id=8 a http://computingcareers.acm.org/?page_id=8

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:01 7 may 2019 (UTC)