Discusión:Infracción de derechos de autor

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Nada que ver[editar]

No lo voy a modificar, pues no tengo cuenta de wiki ni conozco del todo el funcionamiento ni las normas, pero este tramo: 

"Según datos extraídos del informe anual del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales del Ministerio de Cultura, en 2008 se vendieron en torno a nueve millones de entradas menos,
39 salas de cine fueron cerradas, ocasionando la desaparición de 156 pantallas de cine",

no tiene absolutamente nada que ver en este artículo, ya que ha quedado completamente demostrado que el descenso de ventas de entradas en cine es debido a la crisis económica, si no hay para comer, evidentemente no hay para ir al cine(habría que hablar del descenso de calidad en las películas, pero esto ya es objetivo). Está completa y ampliamente demostrado que acabar con la compartición de archivos no sube las ventas, como se pudo ver tras el cierre de megaupload, que lejos de coincidir con una subida de los beneficios a discográficas y productoras, coincidió con un nuevo descenso de beneficios y es que es tan sencillo como que los consumidores tenemos un dinero , digamos X euros entre todos los consumidores del planeta , de ese dinero podemos gastar una parte en cultura, digamos por decir algo x/10 en cultura, prohibir la compartición de archivos no va a hacer que ese dinero que tiene el global de los consumidores crezca, por lo que no va a hacer que las ventas crezcan. Así que agradecería que un wikipedista borrará esa frase o si no, al menos que alguien de motivos de por qué está en este artículo.

Discutido[editar]

La introducción dice "es un término popularizado para referirse a la copia de obras literarias, musicales, audiovisuales o de software efectuada sin el consentimiento del titular de los derechos de autor. La expresión correcta para referirse a estas situaciones sería copia ilegal o copia no autorizada y, en términos más generales, infracción al derecho de autor." En España no es necesaria la autorización del autor para hacer copias privadas. --Edub (discusión) 16:58 17 may 2006 (CEST)

Si sigues leyendo el artículo, verás que se hace referencia a la copia privada. Si te parece oportuno citarla en la introducción, hazlo. Sanbec ✍ 17:38 17 may 2006 (CEST)

pirateria[editar]

¿por que existe? ¿a caso es una razon mas de vivir?¿es una forma de sobrevivir?

cada vez que compre un CD, un video, e incluso una prenda der vestir, ¡FIJATE! que no sea de lo mas pirata. la pirateria diminuye la economia nacional, y por lo tanto........ a la larga tu futuro y el de tus hijos y nietos será muy distinto a consecuencia de tu "comodidad". ok.

Este comentario es obra de 148.64.165.174 (disc. · contr. · bloq.), que olvidó firmarlo. Johnbojaen (Digamelón) 01:56 18 oct 2006 (CEST)

la piratería solo otorga acceso a material a personas que no tienen acceso a comprar el original debido a sus altísimos costos, asi que si se trata de "comodidad" es sólo eso, supongo que las personas que tienen la capacidad monetaria para poder adquirir materiales originales lo harán, pero no por eso se reducirá la economía, debido a que las personas que no tienen alcance económico a ello no podrán comprarlo de todas formas.

Claro que sí reduce la economia nacional, y la mundial, tu dices que sólo otorga acceso a material a personas que no tienen acceso a comprarlo, eso es una distorsion de la realidad, incluso muchos de los que también tienen acceso a comprar el material lo piratean igualmente, además si mañana robo fruta de una fruteria, no éstoy exento aunque sea pobre o vagabundo de haber cometido un delito, otra cosa muy distinta, es en que hayamos caído en el cinismo, de si de un tiempo largo ya atrás podamos conseguir ciertas cosas gratis, ahora nos moleste tener que pagar por ellas.

Voy a poner un ejemplo muy simple con la música, aunque ciertamente ha habido malas gestiones y abusos por parte de la dichosa SGAE, ahora mismo, si miramos desde hace 10 años atrás la industria de la música ha caido en picado, han cerrado muchisimas pequeñas compañias y apenas salen artistas nuevos, y las empresas grandes preferien asegurarse en patrocinar a los que ya tuvierón el éxito en su día, por eso vemos a los 4 monos de siempre... David Bisbal, Miguel Bose, etc... ¿Por que?, porque es venta segura.

Uno de los argumentos que aparentemente tienen más fuerza de los que apoyan la pirateria, es decir que un artista sólo debería vivir de sus conciertos y dar su disco gratis, parece lógico. pero recapitulemos, ¿tu irias a un concierto de un señor, al que nunca has oido porque no ha salido en ningún medio de comunicación?. No lo creo, ¿y porque no ha salido en ningún medio más lejano que el de un blog perdido de internet o una web que apenas nadie visita¿, porque salir en ciertos medios sale caro y hace falta tener detrás una industria que le apoye. Lo más logico es que ni te apetezca ir a un concierto de un tipo que no has oido nunca, y lo segundo si vas a ver a una artista que ni conoces tampoco tendrás mucho interes en pagar más haya de tu copa por entrar al local. Lo siento señores, hemos caido en el cinismo, la pirateria es muy comoda, igual que si nos dieran de comer gratis, pero no vivimos en un mundo idilico y ésto no conduce a ningún lado.

Creo alguien por aqui a dicho que no salen artistas nuevos, eso es totalmente falso, es mas ahora mas que nunca hay artistas nuevos parece que ahora todo, TODO el mundo forma parte de algun grupo, en realidad son las propias discograficas las que limitan esto --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 11:26 9 sep 2010 (UTC)[responder]

Por que no hay una definision tecnica y legal (lo mas universal posible) de lo que es pirateria?[editar]

Me gustaria que se incluyera en el articulo alguna definision tecnica de cuando alguien incurre en pirateria, es decir, si una persona adquiere un producto licitamente tambien adquiere el derecho de disfrutarlo, pero que pasa si esa persona se lo muestra a otras personas que son cercanas a ella? A caso estaria incurriendo en un delito de pirateria toda aquella persona que disfrute de un material con CopyRight sin haber pagado por el?

Entonces cualquier persona que escuche por la calle alguna cancion que obviamente esta sujeta a los derechos de autor estaria incurriendo en una falta legal al no estar pagando por disfrutar dicha obra? En tal caso el simple hecho de tararear una cancion sin haber adquirido el producto original nos hace violadores de las leyes de CopyRight?

Es que la verdad no encuentro una diferencia tecnica entre estas inquietudes y cosas como el hecho de prestar un CD a algun conocido, el hacer BackUps de mis archivos o el hacer copias de algun DVD que halla adquirido y copiarlo y distribuirlo a un numero indeterminado de personas.

Entiendo que el recivir dinero a cambio de entregar un producto protegido por los Derechos de Autor cae rotundamente en el delito de pirateria y de la mas vil y despreciable, pero sin embargo me pregunto yo cuales de las anteriores acciones son permitibles por las leyes que protejen el Derecho de Autor y cuales no, y basados en que fundamentos TECNICOS y LEGALES.

Por su atencion Gracias. --189.153.92.133 09:47 17 sep 2007 (CEST)

En termino absoluto es mayor el pirateo en Estados Unidos.¿Es verdad?--81.32.39.187 01:36 12 nov 2007 (CET)


Palabras que conviene evitar[editar]

Creó que sería bueno para el articulo mencionar la posición que mantienen personas como R. Stallman sobre la piratería, que instan a dejar de usar el término por considerarlo inadecuado y tendencioso

http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html#Piracy

También, podría constratastarse la visión de las discograficas de Copia no Autorizada = hurto, con la que sostienen autores como David Bravo (que menciona el hecho de que la propiedad intelectual no es equivalente al derecho de propiedad, y por ende no existe el supuesto "robo" como tal).

Pablofrias 22:39 26 dic 2007 (CET)


Tendencioso[editar]

Efectivamente, en estos temas y por intereses creados, se usan unas palabras de manera no apropiada. Por ejemplo, robar. Cuando una persona COPIA cualquier archivo digital, no lo está robando, lo está COPIANDO. Es decir, el original todavía permanece. Creo que se debería de incluir en este artículo puntos de vista como el de David Bravo, reconocido abogado que pretende poner las cosas en su sitio. http://www.filmica.com/david_bravo/

Flinn Sorrow 14:24 1 abril 2008 (CET)


Exactamente... lo que hace delito a un robo es la sustracción de un bien, no la clonación de ese bien... Es decir si a pepito le quito la PSP le estoy sustrayendo y privando de ese bien, si pepito tiene una máquina que clona PSPs sin coste alguno, la está clonando, y el no pierde su bien, ni yo tampoco... y mucho menos justifica la falta de venta ya que sino se pudiese, los cojones iba a comprar yo una PSP... --TorQue Astur (discusión) 00:14 27 mar 2010 (UTC)[responder]

Completamente de acuerdo. Generalmente se dice que "la piratería es un robo" para equipararla penalmente con el mismo. Revisaré de agregar lo de David Bravo y trataré de sumar otros autores que se expresan en la materia. Mapep (discusión) 14:47 3 jun 2010 (UTC)[responder]

pirateria blanca[editar]

En primer lugar se debe reconocer la labor importante que a ejercido la piratería, como ya se menciono no todos tienen dinero suficiente para adquirir cierto material y la piratería se vuelve una opción para la persona, entonces se vuelve una acción de equidad social, muchas veces nos encontramos con editoriales y autores que solo buscan el lucro, así encontramos obras de autores como Marx, Lenin o incluso el Che Guevara por dar ejemplo, obras de atores que pregonan sobre la equidad social, pero en cambio por culpa de autores o editoriales que los reencarnan, podemos ver sus obras en distintas librerías a un precio que se vuelve inalcanzable para muchos a los cuales le están dedicadas, estas obras; también se da el caso del pobre músico que pierde dinero con la piratería, el cual sin duda no esta ganando el sueldo mínimo precisamente y si hablamos de equidad social no tendría fuerza la idea de que un músico ganase más que cualquier trabajador asalariado, sin duda su es en todo sentido arte es apreciable valorada pero acaso es mas importante su música que la labor e n doctor que todos los días intenta salvar la vida de un hombre, acaso el obrero que construye viviendas día tras día saca el cobre, plata, petróleo o el material que será el sustento de elevación real de una sociedad, debe ganar menos que aquel, que seria e estos músicos si no existiera la piratería quien iría a un concierto de un músico que no a escuchado es cierto y lo es también que muy pocos compraría un disco original de un grupo que no a escuchado, hoy en día la mayoría de los artista que convoca a mega eventos han sido recontra pirateados y sin duda factor muy importante a considerar a la hora de analizar su popularidad; gran parte de los que hoy compran discos originales de un músico o grupo, en un comienzo los compraron piratas, como ya he mencionado anteriormente la piratería suele ser un tema de equidad social, que seria de la educación sin la piratería o la copia sin autorización de un material, los propios universitarios somos testigos de que jamás podríamos alcanzar a adquirir tan numerosos libros y materiales, sin que tuviéramos que recontra fotocopiarlos claro que me refiero a estudiantes hijos e trabajadores asalariados de clase media y baja, en que sociedad vivimos que no se permite esto; cuando nos preguntamos porque me he de restringir de ciertos materiales porque no tengo como alcanzarlos, mientras que los que si tienen si pueden adquirirlos, si damos un paso hacia la equidad social debemos empezar por terminar con ello, tenemos que entender que las obras de toda índole cuando se crean son de propiedad de quien la necesite ya que somos seres humanos y ese aspecto es lo que nos diferencia como tales ya que si se nos prohibiera adquirir libremente a toda creación humana no conoceríamos ninguna ciencia, ni la escritura conoceríamos, lo cual es absurdo, tal como el autor de una creación a adquirido durante su vida medios libres de aprendizaje el debe disponerlos libremente, pero si no quiere la sociedad debe facilitar medios, para lo cual la piratería es un buen medio pero de esta debemos separar dos de su tipo la piratería negra, y la blanca ambas con un mismo aspecto en común que es la reproducción de una creación u obra sin permiso de autor pero difieren en su forma de hacerlo y el motivo de hacerlo, la piratería negra es la mas común a la cual e cierta manera igual se le puede criticar en muchos casos por que es aquella que busca un lucro menor al propuesto por el verdadero autor, la motivación de esta piratería es la de hacer dinero que de ganancias sobre el costo por supuesto, el efecto es el mismo por que esta forma de piratear también trae la difusión de material por su bajo costo, pero si duda este medio es criticable cuando pensamos que por que personas ajenas a la creación de la obra ganan dinero si ni siquiera el autor lo hace por estas obra pero este dinero se podría excusar por decir que es el sueldo de dedicarse a la disipación social por entero y que hacen un bien a la sociedad, pero que también necesitan vivir y sustentarse y por esto cobran, lo cual podría resultar compresible en los caso en que así fuera, pero también nos encontramos con personas desempleadas atropelladas por un sistema capitalista, que solo buscan sobrevivir y hallan esta como una oportunidad para hacerlo, también los estudiantes que no tienen los medios necesario para pagar sus estudios ven en esta una forma de hacerlo; en estos casos sin duda es difícil criticarlos, pero sin duda aquellas micro empresas que se dedican a esto es criticable y aborrecible por que solo buscan el lucro sin justificación social. También esta la piratería blanca como le he llamado la cual es la mas elogiable, es aquella piratería o copia de una creación u obra sin permisote autor la cual es reproducida con el unifico fin de adquirirla personalmente y de difundirla socialmente esta es “siempre” de forma “gratuita” el cambio o trueque de material pirateado no estaría considerado como piratería blanca sino negra por que su fin es adquirir un bien por otro sea por la razón que sea mientras que en la piratería blanca los valores de equidad social y el derecho de propiedad social son aplicados en plenitud, la difusión se vuelve pura y sana de cualquier carácter económico, esta practica es hecha por unos pocos pero sin duda es un deber social de cada individuo compartir sus recursos con los demás, la propuesta es entonces a combatir el mercado inequitativo y luchar por el derecho de propiedad social. LA PIRATERIA NO ES MALA TODO DEPENDE DE CUANDO QUIEN LA CREA Y USAS

Título cambiado a infracción de copyright[editar]

He cambiado el título a infracción de copyright, que es un término más preciso y evita las eternas discusiones sobre las connotaciones de piratería. El asunto ya llegaba a ser ridículo cuando la propia introducción del artículo empezaba diciendo que el título es incorrecto. Un saludo. --ColdWind (discusión) 19:44 25 dic 2009 (UTC)[responder]

¿Derecho de reproducción? ¿violadores?[editar]

El artículo dice: {"violen alguno de los derechos exclusivos del autor, como el derecho de reproducción"}

Aclaren esto, porque se pueden reproducir copias de seguridad para uso propio sin ser un violador de autores. Además uno de los sistemas de seguridad mejores es que dos o muchas más copias no se encuentren en el mismo sitio por un posible incidente, por posible catástrofe, incendio, terremoto o robo con la consiguiente pérdida de datos que eso conllevaría, es por eso que se deben hacer varias copias más de seguridad y que éstas las tengan amigos y familiares y ellos se hagan cargo de resguardarlas y a su vez ellos hagan lo mismo con ustedes de sus copìas. De esta manera el riesgo a pérdida de datos es bastante ínfima y no eres un violador.

Información sobre Ecuador[editar]

El artículo está sobrecargado con información sobre Ecuador, creo que habría que acotar la misma o separarla y crear un nuevo artículo llamado "Infracción de copyright en Ecuador". Mapep (discusión) 14:51 3 jun 2010 (UTC)[responder]

Ya separé la información, que además de ser demasiada, excedía los alcances del artículo (abarcaba toda la Propiedad intelectual). Ver artículo Propiedad intelectual en Ecuador. Cualquier otra modificación sobre el tema favor de consultar primero aquí. Mapep (discusión) 17:25 7 jun 2010 (UTC)[responder]

Información desfasada o falsa[editar]

El artículo dice: "Actualmente, los espectadores acuden con menos frecuencia a las salas. En España, el pasado año fue uno de los peores a nivel de venta de entradas,(...)" Debería decir el año al que se refiere y no "el año pasado", pero de todas maneras la información hoy mismo es falsa y ocurre exactamente lo contrario: http://www.rtve.es/noticias/20091231/cines-espanoles-batieron-record-recaudacion-2009/309117.shtml Además de la falta de referencias a este hecho, y que esté desfasado, en general el párrafo sobre el cine en España es terriblemente parcial. Uno diría que está escrito por algún grupo de presión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.201.96.130 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por la aportación, ya he hecho el añadido una frase o dos al respecto en el texto, ¿te parece bien así? El resto necesita más trabajo para que todo lo que se dice esté apoyado en referencias, sin duda. -- 4lex (discusión) 15:03 30 jun 2010 (UTC)[responder]

Libre acceso a la cultura[editar]

El articulo manifiesta: "La ley de España que regula el derecho de autor (Ley de Propiedad Intelectual)[5] , contempla como excepción la copia privada[6] , es decir, autoriza a los particulares la copia o reproducción de una obra protegida para hacer un uso privado de la misma, sin olvidar que la constitución (jerárquicamente superior) dispone del libre acceso a la cultura[7]" Vista la referencia 7, parece claro que lo que se garantiza es el acceso a la cultura, no el que ésta tenga que ser libre, entendiendo tal vez libre como gratuita


David Bravo[editar]

Me parece necesario mencionar a este hombre en el artículo ya que en españa es un Icono para muchos en este tema.-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 11:30 9 sep 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Infracción de derechos de autor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:02 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Infracción de derechos de autor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:02 7 may 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Infracción_de_derechos_de_autor&oldid=115775261»