Discusión:Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego
Me parece que la opinión del historiador Luis Alberto Romero en un artículo periodístico (citado en la Nota 3) no es relevante a los fines de la información. Como además no hay en el artículo alguna otra opinión de carácter favorable a la creación del Instituto , el texto queda inclinado ideológicamente y con connotaciónes negativas. ¿Sería tan amable el autor del artículo de corregir esto? --Diógenesdebuenosaires (discusión) 16:11 28 nov 2011 (UTC)
- La página se creó hoy y tiene el aviso "en obras" indicando que se está trabajando en la misma por lo cual es prematuro emitir juicio sobre su inclinación.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:42 28 nov 2011 (UTC)
Con todo respeto: insisto en el carácter indudablemente tendencioso que tienen las palabras de Romero, y creo que su inclusión en el artículo lo es igualmente. Y no emito juicio, es opinión nomás. --Diógenesdebuenosaires (discusión) 17:00 28 nov 2011 (UTC)
Romero es un historiador y profesor universitario de amplia trayectoria, por lo que su opinión sobre este tema es relevante. El artículo resguarda el principio de neutralidad aportando comentarios (más todavía, las respuestas) de autoridades del Instituto. Wikipedia no puede calificar de "tendenciosa" una opinión pertinente, para excluirla, pero sí puede, como en el caso, exponer opiniones de otra tendencia para que lector acceda a todas. Aclaro que la página sigue en construcción y hay más opiniones para incorporar.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:16 28 nov 2011 (UTC)
Misteriosamente se han borrado las respuestas a las criticas, las he repuesto, la sección criticas es claramente sesgada y poco neutral, son opiniones aisladas que no representan al ámbito académico, solo historiadores o personas que se reivindican como historiadores a titulo personal. Por otro lado y también de forma curiosa se han tergiversado las citas: según ellos la medida gubernamental se encamina hacia la imposición del pensamiento único, de una historia oficial a la que se califica como la única verdadera; en esta forma no solamente se desconocen las bases científicas de la investigación sino que además se atenta contra un principio crucial para una sociedad democrática como es la vigencia de una pluralidad de interpretaciones sobre su pasado
Cuando la misma fuente indica que dijeron esto Los historiadores Mirta Zaida Lobato, Hilda Sábato y Juan Suriano emitieron, por su parte, un comunicado con duros párrafos hacia los intentos oficiales de redefinir la historia. "El decreto pone al desnudo un absoluto desconocimiento y una desvalorización prejuiciosa de la amplia producción historiográfica que se realiza en el marco de las instituciones científicas del país -universidades y organismos dependientes de Conicet, entre otras- donde trabajan cientos de investigadores en historia, siguiendo las pautas que impone esa disciplina científica pero a la vez respondiendo a perspectivas teóricas y metodológicas diversas"
Parece curioso que haya tanta tergiversación al punto de poner en el articulo palabras que Mirta Zaida Lobato, Hilda Sábato y Juan Suriano jamás dijeron. Para correjir estos graves errores reincorporo las respuestas las criticas y coloco la cita tal cuál figura en La Nación.190.224.108.81 (discusión) 07:26 7 dic 2014 (UTC)
Curioso el mismo usuario también tergiverso esta cita de Quesada:La historiadora María Sáenz Quesada afirmó "El instituto, en coincidencia con la conmemoración de la Vuelta de Obligado, tiene más relación con la política que con la historia adicionandole su propia opinión personal (haciendo algo que no figura en la mismisima fuente de referencia) como se ve claramente por la denominación elegida, los objetivos propuestos y la composición de sus integrantes
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 20:21 24 nov 2015 (UTC)
Premios[editar]
¿Quiénes recibieron esos premios "José María Rosa" y "Jorge Abelardo Ramos"? Cambalachero (discusión) 21:00 2 ene 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111126104141/http://www.telam.com.ar/nota/7938/ a http://www.telam.com.ar/nota/7938/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:34 25 mar 2018 (UTC)