Discusión:Instituto Politécnico Nacional

Esta página le interesa al Wikiproyecto Educación.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia.

Esta página le interesa al Wikiproyecto México.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Universidades.

Acabo de ingresar al IPN al wikiproyecto Universidades para darle un poco de orden y estructura bajo los estandares de wikipedia y tambien para que otros usuarios puedan contribuir a su revisión. Esta es la estructura básica.

Historia -- Algo de la historia de la institución, mencionando logros y fechas.
Campus -- Describir sobre sus instalaciones, arquitectura, laboratorios, etc.
Organización -- Mencionar la estructura organización de la institución. Facultades, departamentos, escuelas. Mencionar si tiene otros campus o sedes en otros lugares aparte de la ubicación sede.
Estudiantes y profesores-- Indicar el número de estudiantes, profesores en cada división (ejem: licenciatura, posgrado). Ademas mencionar la proporción de estudiantes por profesor.
Deportes, asociaciones estudiantiles, fraternidades y tradiciones -- Mencionar aquellos equipos representativos por los cuales la universidad es famosa, asi como asociaciones estudiantiles que contribuyan a al sociedad, actividades culturales, periodicos, estaciones de radio, etc.
Alumnos egresados sobresalientes-- Listar algunos alumnos o egresados de la institución que hayan dejado huella en la sociedad en lo social, cultural, económico, etc. Es importante que para cada alumno mencionado nada más se indique su nombre y los detalles de este mismo deben de estar en otro artículo mencionando sus premios, logros e impacto en la sociedad de forma sobresaliente. Ser director de una empresa no es suficiente, este tuvo que desarrollar o crear algo que contribuya para el bien a la sociedad.
Profesores sobresalientes-- Listar algunos profesores sobresalientes que hayan publicado investigaciones / artículos sobresalientes en instituciones de prestigio. Citar sus publicaciones. Tener un doctorado no es suficiente para ser un profesor sobresaliente.
Ligas externas-- Indicar ligas a la institución o sitios de interés relacionados al artículo.

Alumnos/profesores sobresalientes[editar]

Se les invita a todos los jovenes wikipedistas que deseen colaborar con el IPN para que nominen una lista de alumnos / profesores sobresalientes del IPN para que estos se incluyan en el artículo. Es importante que se mencione su importancia y se genere un artículo que hable del mismo. Es muy valido revisar la lista actual y editar/añadir/eliminar alguno si en esta sección se acuerda lo mismo. Actualmente se incluyen aquellos egresados que tienen un artículo en wikipedia.--Hdpercar 19:51 5 jun 2007 (CEST)

se necesita orden[editar]

el artículo puede llegar a estar muy bien, pero falta que todos los que contribuyan no lo hagan solo porque si, hay que fijarse en el formato y estilo de Wikipedia para que el artículo quede bien. Se ve muy mal que de pronto se enlisten las escuelas de una forma y luego en otra sección se haga de otra manera.

Igualmente, se necesita complementar mucho mas la información. Solo una escuela habla de su historia y ubicación y las demás no lo hacen. Sólo una escuela menciona su equipo de futbol americano y las demas o no tienen (pero no se dice) o no lo hacen. (Ademas los equipos de futbol americano no necesariamente pertenecen a una escuela, habria que ser menos presuntuosos en ese aspecto y mejor poner los equipos en otro lado, y conste que soy egresado de esa escuela...)

En fin, no basta sólo con convocar y llenar de información desordenada, o se pone bien o no sirve...

saludos!

—Jstitch (discusión) 19:38 13 mar 2006 (CET)

Hola politécnicos, me tomé la libertad de agregar un apartado sobre Cultura, para ampliar un poco más el conocimiento sobre otros aspectos del instituto, me pareció que las agrupaciones Oficiales del instituto como la Orquesta Sinfónica, el Coro, o la Compañía de Danza debían ser tomadas en cuenta. Yo tambien creo que es necesario hacer las aportaciones con orden y tambien considerando su importancia. Tambien me pareció ver repetidas las escuelas con estudios interdisciplinarios como UPIBI o UPIICSA. Sugiero colocarlas en una sola área. En la sección de UPIICSA ví que aparecían posgrados, en ese caso deberían aparecer los posgrados de todas las escuelas de nivel superior. Así como los estudios impartidos en cada centro o unidad de investigación aunque esto último sería algo muy exhaustivo. Hakm

Enlaces con información.[editar]

Por el momento como aún estoy conociendo este sistema, no creo editar contenidos, pero brindo esta información para los que si lo están haciendo:

Se puede encontrar algo de historia de la Escuela Superior de Física y Matemáticas en http://graduados.esfm.ipn.mx/gea/HTMLs/historia.jsp

Hay una página para egresados de la ESFM en http://polaris.esfm.ipn.mx/egresados

Saludos. Bauche.

Concuerdo en algunas cosas[editar]

Concuerdo en que falta orden a la página y bueno, espero tener tiempo para trabajar en ello.

Por otro lado, solicito a que si alguien me puede orientar en como subir una imagen se los agradeceria porque no he podido.

Por otro lado, creo que algo de lo que pocas veces se habla es de los fundadores del IPN y por tanto quisiera pedirles que si alguien tiene informaciçon de personajes como Massieu, Vazquez Vela, Cross Buchanan, etc lo hicieran.

Les dejo mi mail por si alguien quiere/puede decirme como subir la imagen mdiazdeleong0250@hotmail.com

Cabe señalar que nuestra porra proviene del termino "HUELGA" y de por que tomamos a la burra blanca como mascota y no un felino u otro animal salvaje, ya que el nuestro si tiene historia.

Y tambien dentro de alumnos distinguidos falto el Ing. Harper egresado de la ESIME.

Nota al calce de la porra[editar]

Espero que si algún Wikipedista nota este artículo, lo tome en cuenta. Aún no estoy familiarizado con el sistema de la Wikipedia, así que no supe si realizar el cambio en la página o no. En la "transcripción" de la huelga del IPN, me permito hacer notar que dice:
... ¡A la Cachi, Cahi Porra!
¡A la Cachi, Cahi Porra! ...
Por lo que no sé de dónde salió eso de "cachirulo". No puedo citar otra fuente más que decir que soy politécnico y que he escuchado esa porra demasiadas veces como para saber que estoy cometiendo un error. Por ello solicito que alguien con más experiencia haga el cambio si así lo considera pertinete. Gracias. --Cobalttempest 01:29 11 may 2007 (CEST)

El cachi porra alude a que en aquellas épocas, debido a cierto articulo civil, se prohibia que el "pueblo" se reuniera y hablara en contra del gobierno (Manifestaciones y esas cosas), por tal motivo la policia tenia carta abierta para llegar y golpear a la gente y es de esto último que surge el Cachi Cachi Porra. --Usuario:marcos ipn

IDENTIDAD[editar]

Estimados miembros interesados en el proyecto de las universidades, creo que es muy interesante su propuesta de estandarizar y asi enriquecer el contenido de la página, sin embargo, hago una enérgica queja debido a que han cambiado los asuntos de la identidad de los polítécnicos por el deporte y tradiciones.

Me permito mencionar que no son lo mismo, puesto que en un evento deportivo o tradición esta presente la identidad, mas no necesariamente el deporte o la tradición como la quema del puma determinan la identidad de nuestra institución.

Sin mas por el momento, espero su respuesta.

ATTE Marcos Díaz --Usuario:marcos ipn

Me muestro de acuerdo con el compañero wikipedista politécnico. Los puntos que toca son buenos: que el IPN entre al Wikiproyecto Universidades es ideal (mis felicitaciones al de la idea) y también me muestro en contra de fusionar deporte y tradiciones, que no son lo mismo. Ver malas costumbres como la quema del puma y los choques agresivos entre estudiantes Poli-UNAM en las justas deportivas (sobre todo el football americano) han hecho decaer la imagen de la Institución. De ninguna forma estas malas ideas son tradiciones y también me muestro en contra de tomarlas como tales. Si se desea seguir el pilar de Neutralidad de Wikipedia y se quiere hacer mención de estas actividades harto vergonzosas, sugiero que se haga una mención aparte. Esperando que seamos tomados en cuenta, los saluda Cobalttempest 04:45 3 jun 2007 (CEST)

La imagen correcta[editar]

Encuentro equivocado que se mueva la imagen del escudo Institucional por una foto de una escuela (en este caso UPIICSA). No estoy muy seguro qué pasa con el resto de los artículos del proyecto Universidades, pero pienso que la imagen principal de estos artículos debería ser el escudo de la Institución. Si la dirección IP que cambió la imagen tiene una buena razón para haber hecho este cambio, por favor, solicito su explicación. Saludos, Cobalttempest 05:03 10 jun 2007 (CEST)
P.D.: Por lo pronto, volví a poner el escudo Institucional en ese lugar.

Desafortunadamente, la imágen del escudo institucional si tiene derechos reservados para el propio politécnico, como lo menciona el artículo 291 del reglamento interno del Instituto Politécnico Nacional, el cual menciona lo siguiente:

"Artículo 291. El uso del escudo, lema e himno son exclusivos del Instituto. Su utilización por cualquier persona física o moral ajena a la comunidad politécnica, independientemente de que sus fines sean de carácter académico, cultural, deportivo o de naturaleza similar, deberá ser previa y expresamente autorizado por el director general." [1] --Tuiji (discusión) 06:29 18 ago 2008 (UTC)[responder]

[1] Sistema Institucional de Información, Reglamento Interno del Instituto Politécnico Nacional

Llegas un poco tarde, ¿ no te parece? ;) --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:22 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola politécnicos. A mi me parece que la autorización para subir una imagen del escudo politécnico puede ser solicitada a la dirección general. No creo que haya problema. En cualquier otro caso, tenía entendido que SÍ se puede utilizar el escudo anterior, el original (antes de las modificaciones de 1948), que es un escudo no oficial. Lo he visto utilizado varias veces en situaciones parecidas a esta. saludos. Hakim

La imagen INCORRECTA[editar]

Que onda a toda la comunidad del IPN. La verdad, si esta equivocado el hecho de que se ponga el logotipo del IPN en esta pagina. La razón es simple: No puedes usar un logotipo sin permiso. La única manera, es que dentro de la legislación del IPN se encuentre tácitamente escrito que el logotipo no tiene derecho de autor alguno o que puede ser usado bajo cualquier circunstancia y por cualquier persona, o en su defecto NO DECIR NADA.

La neta, yo también no captaba muy bien esto del "permiso" para usar los logos, pero el buen usuario drini se encargo de explicarme bien bien este rollo.

Así que mejor investiguen que onda con el permiso de los logos. Y puse la imagen de Upiicsa, porque se ve muy bien, y aparte el edificio trae el logotipo.

Saludos.

NOTA: NO ES ILEGAL TOMARLE UNA FOTO A UN LOGOTIPO QUE SE ENCUENTRE EN UN ESPACIO ABIERTO...

P.D. Para mas referencias: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Universidad_Aut%C3%B3noma_Metropolitana --TempusFlow 08:03 10 jun 2007 (CEST)

Investigacion sobre los equipos de deportes[editar]

En varias escuelas faltan los equipos de americano, y les recomiendo que busquen más sobre los talleres extraescolares que tiene cada voca, en el CECYT 2 el equipo de americano son los Cheyenes, cuenta aparte con natacion, tae wan do, voleibol, basquetball...con un equipo de minirobotica, clases de piano, de danza, yoga etc...cuenta tambien con un curso que es de animacion o algo así como tipo para realizar videojuegos o lugares en 3D... Keowy onlyme (discusión) 21:18 21 sep 2008 (UTC)[responder]

Te diré que recomendar es algo mucho más sencillo que hacerlo uno mismo, pero vale. Sin embargo, a pesar de que lo que mencionas es cierto, tenemos que considerar la relevancia de esa información. No puedes comparar el hecho de que el IPN haya quedado en primer lugar en la prueba ENLACE a que haya un lugar de videojuegos en 3D en CECyT 2. Tú verás. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:54 22 sep 2008 (UTC)[responder]

Oferta académica[editar]

Hola, mi sugerencia es acerca de la oferta académica de esta institución.

Propongo que esa sección se describa aparte, en otro artículo, ya que desde mi punto de vista ocupa mucho espacio donde bien se podría poner más información importante, además de que el artículo no sería tan extenso.

Espero que sea tomado en cuenta por las personas que colaboran en este artículo, gracias.

Hola[editar]

He limpiado todos los enlaces en rojo de profesores y alumnos. Es imposible saber si es un añadido vandálico o no, así que añadan los enlaces después de escrito el artículo. La lista de directores tampoco es muy enciclopédica, sobre todo con todos esos enlaces en rojo de directores que no tienen artículo, porque no creo que la mera condición de director haga relevante a alguien. También abogaría por eliminarla. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:26 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Ampliar la información sobre politécnicos destacados[editar]

¡¡¡Caramba, y luego nos quejamos de que las universidades privadas están mejor posicionadas socialmente hablando que las públicas!!!. En la categoría de egresados sobresalientes colocamos a "seres" como Vázquez "Presta" (que además ni estudio su carrera aquí), "Chucho" Ortega, o al fascista de Alejo Peralta; pero nos saltamos monumentalmente a gente como el "padre del Amaranto" Sánchez Marroquín, a Jorge Suárez Díaz padre de las telecomunicaciones en México, a Enrique Bustamante Llaca primer mexicano en obtener el grado de Ph.D en Fisicomatemáticas en la Universidad de Princeton (en la gran epoca de los 40's-50's cuando estaban científicos del calibre de Einstein o Von Neumann en aquella institución) y creador de un método de análisis de circuitos eléctricos que hasta la fecha se sigue utilizando.

El Poli tiene alrededor de 50 Premios Nacionales de Ciencias y Artes (una cifra a la cual ni todas las escuelas privadas juntas siquiera se acercan) y es junto con la UNAM la única institución mexicana que tiene entre sus filas a un Premio Príncipe de Asturias. ¿Porqué no mencionar todo lo anterior?, ¿Porqué ni la mitad de los Politécnicos con premios nacionales de Ciencias y Artes tienen su artículo de Wikipedia? ¿Porqué como miembros de esta H. Institución muchos prefieren verse como mano de obra barata de los egresados de la Anahuac, Tec, Ibero, etc.?. Dentro de poco empezare a subir biografías aquí en Wikipedia de los ilustres politécnicos arriba mencionados y algunos más, pero espero que alguien más me pueda ayudar con esta tarea monumental. Saludos a todos.

El secretario de Hacienda Luis Montes de Oca egresado de la ESCA debería figurar en la lista de los más notables por su contribución en la época de la crisis de 1929.

Fco87 3:43 10 ago 2011 (UTC)

Sobre las referencias, neutralidad y discusión de secciones enciclopédicas y relevantes[editar]

Recientemente se eliminaron secciones completas de este artículo, mismas que han sido restauradas pues el tema no fue tocado en esta discusión. Entre los motivos por las que se eliminaron fueron: “listados no enciclopédicos o sin referencias”, “contenido poco enciclopédico, no neutral o sin referencias” y “plagio”; ~~sin embargo no se aclararon que partes fueron plagiadas y~~ qué se consideró no neutral o no enciclopédico. Por otra parte, es cierto que existen párrafos completos que no cuentan con referencias, pero quizá se debió considerar añadir la plantilla {{cita requerida}} en vez de borrar el contenido. Por todo esto es necesario discutir las secciones, información y contenidos que permanecen y las que se eliminarán. --Gusama Romero (debate racional) 19:06 30 dic 2012 (UTC)[responder]

Después de revisar las ediciones concuerdo con la eliminación de plagio, que fueron fotografías tomadas de otros sitios; por lo que este tema queda fuera de esta discusión, quedando sólo a debatir la neutralidad, relevancia y referencias. --Gusama Romero (debate racional) 19:46 30 dic 2012 (UTC)[responder]

Se corrigieron la mayoría de los elementos no neutrales y se elimino la sección "Campus" debido a que la mayoría de la información contenida ya estaba incorporada a otras secciones del articulo como el de "Historia". Además, después de una investigación se a concluido que parte de la información contenida en "Campus" era errónea por lo que se aconseja verificar. En cuanto a las imágenes favor de borrar las que estén en plagio. También se aconseja agregar referencias a los artículos. Saludos. --Doncomred (discusión) 02:31 31 dic 2012 (UTC)[responder]

Pido sugerencias para solucionar las imágenes que se subieron y que están apunto de ser borradas. Las imágenes corresponden a los escudos de la institución puestos en este articulo. Gracias de antemano. --Doncomred (discusión) 02:40 31 dic 2012 (UTC)[responder]

Como se menciona arriba, un método para las imágenes, específicamente el logotipo, es tomar fotografías (propias, no de otros sitios) de edificios públicos donde aparezca. O bien, realizar una petición formal a la Dirección General (o quizás a Fomento de Actividades Culturales) del IPN para poder usar una imagen. --Gusama Romero (debate racional) 05:00 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Pido se incluya tambien un mayor control en las personas que son agregadas como Profesores y Egresados sobresalientes. Ya de entrada definir "sobresaliente" puede ser muy subjetivo, pero sí se agregan personas SIN NINGUNA REFERENCIA (ARTÍCULO, LIBRO O ENLACE) QUE NOS EXPLIQUE EL PORQUE DICHA PERSONA ES DESTACADA la situación se vuelve peor. De momento ya elimine a los nombres que carecian de artículo en Wikipedia. Espero no se tome a mal, saludos. --Fco87 (debate racional) 21:58 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Nuevamente he retirado el contenido en cuestión y ha sido por los siguientes motivos:

Plagio: No solo estaba en las imágenes (correctamente borradas en Commons) sino también en textos, tales como el himno.
Listas: Este es un artículo enciclopédico, y una lista de materias no es enciclopédico. Tampoco lo es una lista de personas, que aunque tengan un artículo en la Wikipedia bien pueden ser irrelevantes para el artículo. Ahora bien, esto no es subjetivo, sino que tenemos políticas para ello.
Afirmaciones sin referencias: Agregar {{cita requerida}} a cada cosa sin referenciar sería excesivo en este artículo se modificaron muchos datos. Ya tiene sus datos y ya tiene sus limitadas referencias. Si se va a actualizar alguna cosa, debe referenciarse; de lo contrario, deberá considerarse fuente primaria y ello no es aceptable.
Redacción no neutral: Pues, simplemente véase afirmaciones tales como «cuenta con un alto nivel académico» y «se formó como una gran institución», entre otras. La misma sección titulada Profesores y egresados sobresalientes podría ser no neutral: ¿por qué son sobresalientes? ¿Lo son para el instituto? ¿Es esa lista (que no pasa de ser una mera lista) relevante para el artículo? Se debe depurar esa lista, redactar secciones enciclopédicas relacionadas con el instituto que mencionen a esas personas (con lo que quedaría constatada su relevancia para con el instituto), y quizás agregar uno o dos sobrantes en la sección Véase también.
Estilo: Debe entenderse lo que Wikipedia no es, y la redacción del artículo, con sus listas y afirmaciones no neutrales, era más bien la de un folleto informativo que la de una artículo enciclopédico.

El asunto es fácil de zanjar: Primero, corríjase el artículo de acuerdo a sus necesidades; segundo, extiéndase si es necesario, manteniendo el orden que se haya alcanzado previamente. --Ral gis^WM-CR 13:26 2 ene 2013 (UTC)[responder]

Me parece bien. Ahora pongo a la consideración de todos estas propuestas

Campus: La actual sección Campus puede estar integrada dentro de la sección Historia, pues se menciona en orden cronológico hechos relevantes del IPN (incluso se hace mención a una huelga). En su lugar, se podría crear una nueva sección llamada Instalaciones, donde se mencione la existencia de dos unidades profesionales en el DF, una zona escolar, así como hacer mención a los centros que estan fueran del DF (en 20 entidades tiene presencia el Instituto).
Oferta educativa:Ralgis, el hecho de mencionar por cuantas y cuales escuelas esta integrado el IPN no viola ninguna neutralidad. De cualquier manera allá abajo ya te mencione algunas soluciones a dicha situación.
Profesores y egresados "sobresalientes": Esta práctica de listar egresados destacados, por lo que he revisado, es muy común en los artículos sobre universidades en la Wikipedia en inglés (con lo cual no estoy diciendo que sea correcto, solo menciono el hecho). Para poder solucionar una posible "redacción no neutral" podriamos adoptar el formato del artículo del ITESM en inglés, mencionando muy brevemente cuales fueron los logros de las personas listadas, además de agregar los enlaces a las categorías: Académicos e investigadores del Instituto Politécnico Nacional, y Alumnado del Instituto Politécnico Nacional.

No impongo, sólo pongo a consideracion estas propuestas, de momento no edito, hasta alcanzar un consenso de que hacer con este artículo. --Fco87 4:49 3 ene 2013 (UTC)

Ralgis. Los Contenidos No Neutrales Fueron Eliminados Por Mi (Cosas Como Las Que Mencionas No Neutrales), Checa Nuevamente El Articulo. Las Imágenes Plagiadas Las Puedes Eliminar Sin Ningún Problema. Sin Embargo Las Secciones Completas Que Eliminas Si Son Enciclopédicas, Eso Ya Se Ha Discutido Y Se Ha Concluido Que Los Datos Son Correctos Y Enciclopédicos, Lo Único Que Faltan Son Referencias. Cuando Elimines Secciones Completas Primero Discute Aquí Si Es Correcto Hacerlo. No Pienses Que Con El Simple Hecho De Avisar Significa Que Ya Esta Bien. Primero Discute. Se Que Tu Piensas Que Estas Haciendo Lo Correcto Y Se Te Agradece, Pero Debes Saber Que Asi No Van Las Cosas, Tienes Que Leerte Las Políticas Y Reglas De Wikipedia. Sino Se Te Puede Tomar Como Vandalismo Y Te Pueden Bloquear. Mejor Discutelo En La Nueva Sección Que Voy A Poner Y Ve Que Opinan Los Demás Usuarios. Ya Entre Todos Tomaremos Una Elección: Si Borramos Las Secciones Como Tu Sugieres O Añadimos Referencias. Gracias Por Tu Colaboración, Yo También Cuando Era Nuevo Cometía Cosas Parecidas Y Hasta Me Iban A Bloquear, Pero Otro Usuario Me Ayudo A Informarme Sobre Las Reglas Aquí En Wikipedia Y Ya No Cometo Errores De Ese Tipo. Yo Me Imagino Que Es Algo Que Te Esta Pasando A Ti, Así Que No Te Voy A Reportar. Solo Te Sugiero Leerte Las Reglas Y Veras Que Ya No Tienes Problemas. Saludos.

El plagio no provenía solo de las imágenes. Respecto a lo de haberse discutido: ¿quiénes lo discutieron y decidieron en contra de la política acerca de lo que Wikipedia no es? Las listas como esas no enciclopédicas. Todo está claramente explicado en mi lista más arriba. No ha ocurrido blanqueo según las normas. De hecho, insistir en añadir plagios y contenidos no enciclopédicos, y alterar datos preexistentes sin añadir nuevas referencias sí se considera vandalismo. No debe discutirse si quitarse lo que eliminé, pues se eliminó correctamente: debe discutirse qué añadir al artículo, si cumple la política de relevancia enciclopédica y si es verificable. --Ral gis^WM-CR 00:30 3 ene 2013 (UTC)[responder]

He revisado el artículo, hice un par de correcciones (que por cierto ya había hecho, pero que en las constantes reversiones fueron eliminadas), también he reintegrado secciones: sobre los directores que ha tenido la institución y sobre los símbolos de identidad (dada su relevancia histórica e institucional) añadiendo sus respectivas referencias. Concuerdo con Ralgis y el plagio en varios textos, mismos que no había notado hasta estás últimas ediciones, muchos de ellos fueron copy/paste y por tanto mantenían la redacción no neutral. Sin embargo como mencioné, Ralgis no explicó cuales fuero esos plagios y de dónde fueron tomados, sino que tuve que encontrarlos por cuenta propia. Ahora bien, aunque restauré la porra y el himno (que no incluí completo), no lo hice con el decálogo pues no encontré información relevante sobre él. Señalo que desde que se incluyó el himno modifiqué el formato hacia el de una cita textual, misma que la Wikipedia permite. Las añadí para que los usuarios tengan una noción básica sobre lo que se está hablando, aunque quizá se tengan que acortar dichas citas.--Gusama Romero (debate racional) 04:49 3 ene 2013 (UTC)[responder]

Fco87: Gracias por las correcciones. Respecto a los personajes destacados, ese es un asunto que se ha debatido incontables veces en el Café. La actual convención es que pueden incluir aunque preferiblemente nunca en forma de lista, sino como parte de la redacción. Una adecuada sección de historia mencionará a los personajes destacados sin necesidad de listas y dejará por fuera aquellos que, aunque quizás sean destacados en sus ramas o por sí mismos, no lo son respecto al artículo.

Gusama: Gracias también a ti por las correcciones. He retirado nuevamente el himno y la porra, pues no son una cita sino transcripción de obras protegidas. Incluir canciones y textos similares en la Wikipedia es siempre un plagio a menos que las mismas estén ya en el dominio público por antigüedad o que medie un permiso expreso del titular de los derechos de autor de la obra en cuestión. --Ral gis^WM-CR 17:04 4 ene 2013 (UTC)[responder]

Saludos Ralgis, ¿me podrías explicar la diferencia entre cita textual y plagio? o referirme al las discusiones o consensos a los que mencionas, un link ayudaría mucho; gracias de antemano. Estaré investigando sobre el uso del himno y la porra, por lo que ahora no las agrego dado lo que se ha venido argumentando. Pero si te fijas las referencias que añadí, de la pagina [Acerca de IPN] y subsecciones, en la parte inferior referente a los legales dice, y cito (no plagio): «D.R. Instituto Politécnico Nacional (IPN) […] Esta página es una obra intelectual protegida por la Ley Federal del Derecho de Autor, puede ser reproducida con fines no lucrativos […]». el subrayado es mío. En dichas páginas oficiales del IPN se encuentra tanto el la letra del himno y la porra. No soy experto legal pero creo que por extensión se pueden citar fragmentos; así como de cualquier obra (sobre todo si legalmente está permitido y tomando en cuenta que la Wikipedia no persigue fines de lucro).--Gusama Romero (debate racional) 19:35 4 ene 2013 (UTC)[responder]

Saludos -Fco87. Sobre tu comentario arriba, apoyo tus propuestas, así como en lo que menciona Ralgis sobre el listado de los directores y personajes destacados, hacerlo en prosa (en medida de lo posible) y explicando su principal aporte. Pero creo que nos llevará un tiempo. Supongo que podríamos poner la plantilla {{en desarrollo}}, una vez que lleguemos a un acuerdo. --Gusama Romero (debate racional) 19:45 4 ene 2013 (UTC)[responder]

┌─────────┘
Cualquier canción está protegida por derechos de autor, así que copiarla sería plagio, por lo que en esta enciclopedia no se pueden escribir letras de canciones. Respecto a la nota de derechos de autor, sí dice que puede ser reproducida pero con fines no lucrativos, siendo incompatible con las licencias de Wikipedia, las cuales sí permiten los fines lucrativos. Hay más información sobre derechos de autor en Wikipedia en Ayuda:FAQ Derechos de autor y en wmf:Terms of Use/es.

Ahora los enlaces: las listas del tipo que había son una colección de información sin criterio de acuerdo a Wikipedia:Lo que Wikipedia no es e incumplen las pautas generales de relevancia descritas en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Además, muchos datos eran obviamente de fuente primaria e iverificables. En cuanto a la convención sobre listas de personajes destacados, buscando en el café se puede hallar todas las discusiones al respecto. --Ral gis^WM-CR 16:16 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias Ralgis me ha quedado claro que las licencia es incompatible, que hay que cambiar los listados y que hay que verificar datos y referenciarlos debidamente, así como cuidar la redacción no neutral (mismas cosas que supongo se editaran en los siguientes días una vez llegado a un consenso). Estoy de acuerdo con no incluir el himno como estaba hace n ediciones: completo y sin relevancia aparente. Sin embargo déjame señalar que no es cualquier canción sino de más específicamente un himno, y aún más, es solamente la letra de de un himno. He buscado en el café (por ejemplo aquí y aquí), y otras políticas y tengo entendido que es posible citar un fragmento relevante de las líricas del himno; pero en ningún caso completo. Otra cosa es lo referente a la porra, no he encontrado información sobre si se puede incluir o no. Sin embargo aquí lo discutible es la relevancia, y sinceramente de acuerdo a las políticas considero que no lo son y que no deben ser incluidos; pero, quizá sea factible introducir un indicio contextual (que fue mi intención cuando los restauré, disculpen si lo hice de forma incorrecta). Espero podamos idear como contextualizar estos temas sin incurrir en plagio o faltas a las políticas de la Wikipedia. Saludos de: Gusama Romero (debate racional) 19:36 5 ene 2013 (UTC)[responder]

Borrar secciones completas del articulo o introducir referencias.[editar]

Hola. Pido su opinión por este asunto. Últimamente han ocurrido guerras de ediciones y para solucionar esto pido de favor discutir sobre este tema. Se han estado borrando secciones completas por supuestas faltas en el articulo, sin embargo otros usuarios piensan que los artículos están correctos y simplemente faltan referencias.

Yo en lo particular pienso que solamente hay que introducir referencias en el articulo, ya que este si es enciclopédico por tratarse de una institución educativa. Cosas como las escuelas y unidades con las que cuenta la institución son prioridad en esta clase de artículos, ya que los usuarios buscan esa información. por favor este es mi punto de vista, reflejen el suyo en esta discusión para tomar una decisión, gracias por su tiempo. --Doncomred (discusión) 21:42 2 ene 2013 (UTC)[responder]

Esto no es un asunto de opiniones. Las normas son claras y no dejan cabida a la interpretación personal. No se pueden aceptar las listas de ese tipo solo porque unos usuarios las aprueben, ya que no se admiten en la Wikipedia. Tampoco se ha puesto en duda la relevancia del artículo, sino de secciones tales como las largas listas de materias y escuelas (esto es una enciclopedia, no un folleto para estudiantes). Mucho menos puede llamarse a otros usuarios a que den su opinión personal, pues también va contra las normas. --Ral gis^WM-CR 00:30 3 ene 2013 (UTC)[responder]

Una solución a este problema sería el crear un artículo dedicado enteramente a la Oferta Educativa del IPN, donde se explique el cómo esta organizada dicha oferta (niveles medio superior, superior y posgrado), así como las ramas del conocimiento en que dicha oferta es clasificada internamente (Ingeniería y ciencias físico-matemáticas, ciencias sociales y administrativas, y ciencias médico-biológicas). Ahí se podría colocar la lista de carreras que ofrece el Instituto. Otra opción sería que en cada artículo de cada escuela se agregue su oferta educativa. Sin embargo esto implicaría crear un artículo para cada escuela. Pongo a su consideración estas dos posiblidades. Por otro lado, para aclarar a Ralgis, no era una lista de materias la que se se tenía en el artículo, era la de carreras que ofrece el Instituto (en el entendido de que materias son los bloques de enseñanza-aprendizaje de duración semestral en que se divide una carrera). Saludos. --Fco87 4:05 3 ene 2013 (UTC)

IPN sin Secretario General[editar]

Oigan hay que modificar el arículo del IPN en el "Secretario General" ya que éste renunció

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/10/04/renuncia-secretario-general-del-ipn-3877.html http://www.elfinanciero.com.mx/sociedad/renuncia-tambien-el-secretario-general-de-ipn.html http://www.cronica.com.mx/notas/2014/860595.html http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/ipn-reglamento-marcha-renuncia-1043471.html http://aristeguinoticias.com/0410/mexico/renuncia-tambien-el-secretario-general-del-ipn/

Enlaces rotos[editar]

http://www.auip.org/index.php?option=com_content&view=article&id=282&Itemid=196&lang=es

Elvisor (discusión) 06:01 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 13 en Instituto Politécnico Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090727095329/http://amecyd.uaemex.mx/am_afiliados/afiliados.htm a http://amecyd.uaemex.mx/am_afiliados/afiliados.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091002060502/http://www.auip.org/index.php?option=com_content&view=article&id=282&Itemid=196&lang=es a http://www.auip.org/index.php?option=com_content&view=article&id=282&Itemid=196&lang=es
Se corrigió el formato o el uso para http://www.comepo.org.mx/comepo/htmls/afiliacion/afiliados.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cudi.edu.mx/members/miembros_cudi.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.oui-iohe.org/paises/mexico.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.udual.org/Afiliacion/lista.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://estudios.universia.net/mexico/institucion/instituto-politecnico-nacional
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140106092726/http://www.ipn.mx/Paginas/Oferta-Educativa-por-Escuela.aspx a http://www.ipn.mx/Paginas/Oferta-Educativa-por-Escuela.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.75aniversario.ipn.mx/WPS/WCM/CONNECT/75ANIVERSARIOIPN/75ANIVERSARIOIPN/INICIO/IDENTIDAD/ESCUDO/INDEX.HTM
Se corrigió el formato o el uso para http://www.75aniversario.ipn.mx/WPS/WCM/CONNECT/75ANIVERSARIOIPN/75ANIVERSARIOIPN/INICIO/IDENTIDAD/HIMNO/INDEX.HTM
Se corrigió el formato o el uso para http://www.orgulloguinda.org/historia/notas/nuestras_porras.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.75aniversario.ipn.mx/WPS/WCM/CONNECT/75ANIVERSARIOIPN/75ANIVERSARIOIPN/INICIO/IDENTIDAD/PORRA/INDEX.HTM
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ccc.gob.mx/semblanzas/408-juan-celada-salmon