Discusión:InteRed

InteRed es una ONG que propone una nueva forma de entender la educación.Su ideario principal se basa en la educación para el desarrollo, los juegos cooperativos, la educación inclusiva y las técnicas creatrales. Técnicas muy innovadores en el campo de la educación.

De acuerdo, pero la redacción actual del artículo es promocional. Que los objetivos sean loables o que las técnicas sean innovadoras son argumentos de muy escasa relevancia en esta discusión. Sabbut (めーる) 19:09 15 mar 2011 (UTC)

Buenas tardes Sabbut, yo no tengo ningún interés promocional ni económico con InteRed. Disculpa si he dado esa impresión. Al incluir la información he seguido las pautas de otros artículos de ONGs en Wikipedia. No sé, si debería haberme centrado más en las técnicas de educación para el desarrollo que están implantando. Muchas gracias por tu ayuda.

Un ejemplo de a qué me refiero con redacción promocional:

«Integrada por hombres y mujeres, jóvenes y adultos...»

Lo único que hace esa palabrería es predisponer a una visión más positiva, más «integradora», de la ONG. Pero que tenga miembros de distinto sexo y edad es algo que, en principio, doy por sentado en cualquier organización así a menos que diga explícitamente algo en plan «es una organización juvenil» o «es un club de jubilados».

Esas son las cosas que, en general, sobran en un artículo enciclopédico, más que nada porque no informan sino que se limitan a aportar innecesarias connotaciones positivas. Sabbut (めーる) 19:58 15 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias!!! Ahora lo entiendo. Tienes razón había algunas frases de ese tipo. Lo he reeditado y he añadido referencias. Muchas gracias por tu ayuda.--AmparoGP (discusión) 10:06 29 mar 2011 (UTC)

Buen trabajo, aunque hay más cosas que deberían pulirse:

• «Beneficiarios» tiene una innecesaria connotación positiva, como lo es el último ítem, «población en general». Además, la lista es más o menos redundante con los objetivos descritos en la primera línea. Sería mejor decir que se centra, por ejemplo, en educación para niños y adultos, centrando su trabajo en indígenas, pobres y sectores desfavorecidos en general. (No sé si es exactamente la realidad, mi enumeración es un mero ejemplo.)
• Desconozco lo que significa exactamente «educación inclusiva»; si es un término usual y neutro utilizado en educación (¿puede ser en contraposición a educación diferenciada o segregada?) o si es un término escogido especialmente por sus connotaciones. De lo que sí estoy seguro es de que «para todas las personas, con enfoque de género y derechos humanos» sobra.

Finalmente, deberían aportarse referencias que den cuenta de la notabilidad de esta ONG. Sabbut (めーる) 19:47 16 mar 2011 (UTC)

Buenas tardes Sabbut, muchas gracias de nuevo por tu ayuda. He reeditado todo aquello que me indicabas y he añadido nuevas referencias. Por favor me gustaría saber que más puedo mejorar. Saludos.--AmparoGP (discusión) 10:06 29 mar 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en InteRed. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=644616
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111106062543/http://www.oretania.es/una-de-cada-cuatro-mujeres-es-analfabeta-en-el-mundo/ a http://www.oretania.es/una-de-cada-cuatro-mujeres-es-analfabeta-en-el-mundo/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:13 25 nov 2018 (UTC)