Discusión:Jacques Benveniste

El artículo es inexacto. Aunque en particular asegurar que Benveniste fue despedido del INSERM en 1990 y cita la fuente de el periódico de Guardian, pero la fuente no menciona nada de su despido.

Correcto... la cita està en lugar incorrecto ya que es un obituario.--Ciberprofe_cl (discusión) 22:26 11 ene 2013 (UTC)

Corregido!--Ciberprofe_cl (discusión) 22:28 11 ene 2013 (UTC)

Información falsa

Es evidente que el artículo de marras difama a Benveniste. Además de otras precisiones, por ejemplo el artículo de Nature no es una "refutación" del estudio de Benveniste. Cualquiera que sepa algo básico de estudios experimentales sabe que no se puede refutar un estudio multicéntrico y replicado por cinco laboratorios, no por cuatro, que tiene mayor paso que un informe de 7 días. Además el informe Maddox presenta muchas fallas que lo hacen débil y claramente sostienen que ellos evitan comentar el caso de los otros laboratorios países, sugiriendo que hay alguna evidencia. Por lo demás, la mayoría de la información está plagiada del artículo d Y. Thomas y de un artículo de obituario en Lancet.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.134.241.114 (disc. • contribs • bloq).