Discusión:Jim Garrison
La mayor parte de cosas que pone aquí son estupideces que no se aguantan. Para empezar Kennedy fue quien envió las tropas a Vietnam. No tengo más ganas de follones pero quien se crea esto por favor que se remita a una FUENTE como por ejemplo las memorias de Walter Kronkite, donde le explicarán la verdad. No se puede saber por qué Lee Harvey Oswald lo hizo, pero él fue quien disparó o por lo menos el que disparó lo hizo con el arma incautada y desde la posición desde la que siempre se ha dicho que lo hizo. El problema fue que la grabación mejor de Kennedy recibiendo los tiros fue ocultada porque se ve como le estalla el cráneo. Hace poco fue desclasificada y digitalizada, poniendo fin a las especulaciones (a las serias por lo menos).—Igor21 12:36 7 jun 2006 (CEST)
- Estoy de acuerdo.
{{PuesArréglalo}}Taragüí @ 13:26 7 jun 2006 (CEST)
- Entonces cómo explicas que la autopsia revelara tantas heridas en el cuerpo de JFK, que los del FBI hayan limpiado el carro presidencial mientras estaba el presidente en el quirófano cuando agonizaba y borrar asi toda evidencia para un peritaje, que no permitieran que Oswald no fuera a juicio y que Johnson lo hicieran tomar posesión apresuradamente en el avión presidencial aun sin declarar que Kennedy había fallecido??? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.143.252.204 (disc. • contribs • bloq). 03:27 2 jul 2008
Tras la pista de los sospechosos[editar]
En primer lugar creo que cualquiera que quiera discutir las investigaciones de Jim Garrison debería referirse a ellas en específico, no simplemente a las valoraciones que otros hacen, y que en la mayor parte de los casos no hacen más que reproducir las conclusiones de la trístemente célebre Comisión Warren. El libro de Garrison se titula "On the trial of the assassins" ("Tras la pista de los asesinos"), y está traducida al español, ediciones B (traducido en 1992 para aprovechar el tirón de la peli). De todas formas la película de Oliver Stone sigue muy fielmente el libro, reproduciendo literalmente sus teorías, aunque añadiendo otras del "Señor X". Este "Mr. X" está basado en Fletcher Prouty, miembro de Inteligencia Militar, y que escribió abundantemente sobre misiones secretas, Defensa y la CIA, y que mantuvo algún contacto con Garrison (aunque éste no reveló esta "garganta profunda"). Stone solicitó su colaboración para la película.
Sobre Vietnam son muchos los documentos desclasificados que muestran la intención de Kennedy de abandonar progresivamente el país asiático, sobre todo la muy importante orden NSAM nº273. Claro está, estamos en plena guerra fría, y EE.UU. no puede mostrarse como perdedor, tanto interna como externamente, uno no puede mostrarse débil ante los votantes y el enemigo, por mucho Kennedy que fuera. Un buen repaso a la biografía de Kennedy le muestra como tendente a la relajación de los conflictos en busca de la paz, no un pacifista pero si un pacificador. Como ejemplo la crisis de los misiles cubanos, o la misma invasión de Bahía de Cochinas, donde Kennedy se culpabilizó ante la opinión pública, pero internamente purga la CIA (estos asuntos son claves para entender el asesinato de Kennedy).
Sobre la película en 8mm de Abraham Zapruder, bueno, puede ser cierto que pudiera haberse ocultado por "decencia", pero esta respuesta (que es la "oficial")huele francamente mal. En cualquier caso lo que no tiene sentido es que el mayor testimonio gráfico del asesinato fuera obviada por la Comisión Warren. Es realmente increíble. Las conclusiones de Garrison van en cinco niveles:
1- La Comisión Warren no realizó adecuadamente su trabajo: obvió pruebas y testigos, no ponderó correctamente ciertas pruebas y ciertos testigos, así como sobredimensionó otros (como el de un compañero marine que habló del "marxismo" de Oswald frente a varios otros que afirmaron la contrario). Las conclusiones son superficiales y en ocasiones injustificables. Una chapuza. Por no hablar de la presencia misma en la comisión de gente como Allen Dulles director de la CIA antes de que Kennedy le cesara por lo de Bahía de Cochinos, y curiosamente hermano del alcalde de Dallas el 22-N (y responsable de que el recorrido del coche del presidente fuera cambiado por otro objetivamente más peligroso).
2- Las pruebas indican que Lee Harvey Oswald no pudo realizar sólo todos los disparos, e incluso (Garrison así lo cree) que ni siquiera disparara, ya que las pruebas de nitrato mostraron que Oswald no disparó ningún arma ese día. En segundo lugar 52 testigos refieren a la presencia de disparos procedentes de un montículo situado en dirección opuesta al almacén de libros, lo cual corrobora la película Zapruder, donde se observa a Kennedy primero con un disparo en la garganta y luego otro que le vuela frontalmente la cabeza (los disparos del almacén sólo podrían haber impactado en la parte trasera del presidente). por último, la imposibilidad física de hacer tres disparos en 5.6 segundos, tal como lo muestra la película, además dos de ellos plenamente certeros.
3- Determinadas autoridades claramente colaboraron para que no sólo el asesinato fuera cometido, sino sobre todo para incriminar a un solo culpable y ocultar las pruebas. Esto es el centro de todo, tan sólo señalar: ¿cómo es posible que Oswald fuera detenido con tal celeridad? ¿Desde cuando era sospechoso? Fue una historia fabricada, eso es evidente, es materialmente imposible relacionarlo con el asesinato tan rápidamente, tener un historial sobre el ya completo para la opinión pública y además detenerle.
4- Las conexiones de Oswald con la CIA y determinados grupos anticastristas son también evidentes. Dichas conexiones no fueron investigadas por la Comisión Warren, cuando bien podrían ser importantes o incluso determinantes. ¿Alguien que deserta a la URSS dos años con todas las facilidades y que finalmente vuelve a los EE.UU. con incluso más facilidades..., no es cuando menos sospechoso de militar en la CIA? También existen conexiones con la mafia por parte de Oswald en la persona de Jack Ruby, quien le asesinó, aunque Garrison descubrió que habían sido vistos juntos muchas veces. El papel de mafiosos (Kennedy asestó varios golpes a sus estructuras)es incierto, pero parece ser que la CIA todopoderosa de entonces los usaba como informadores o incluso para trabajos más "oscuros"...
5- Finalmente falta el por qué, y allí Garrison arriesga y señala el resentimiento de cierta parte del "gobierno interno" (CIA, FBI, Defensa...) que durante el gobierno de Eisenhouer vivieron su agosto político y económico como los inductores del golpe, realizado por agentes de la CIA en colaboración con paramilitares anticastristas.
Proguesivamente esta secuencia es más difícil de demostrar, y es posible que este orden muestre también la imposibilidad de resolver totalmente el caso.
Pero lo que parece desconocer mucha gente es que la Cámara de Representantes ha ratificado algunas de las intuiciones de Jim Garrison, aunque apenas se haya atrevido a bucear en la superficie. De hecho la House Select Committee on Assassinations en 1979 afirmó la existencia de una "probable conspiración", dejando claro la presencia de al menos un segundo pistolero, además de las conexiones anticastristas. Seguid el link, ahí tenéis un resumen, aunque faltan datos, como la confesión de la CIA de que David Ferrie (muerto en extrañas circunstaciones durante la investigación de Garrison) y Clay Shaw (el acusado del juicio de Garrison) habían hecho "trabajos" para ellos, y la desclasificación de documentos que relacionaban a Oswald también con la CIA.
En dicha investigación se usó por primera vez la cinta Zapruder, además de una grabación de un motorista de la policia de Dallas en la quedaron los disparos. Aunque según muchos (y es lo más probable)hubo 7 u 8 disparos, la HSCA dictaminó que sólo eran 4 (el resto serían ecos), lo que probaba la presencia de un segundo disparador. El texto completo en: Report of the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives. Atención: el texto está en inglés, no creo que exista una traducción completa. Pero merece la pena porque es la última teoría oficial, y en ella se reconoce que Lee Harvey Oswald no es probablemente el único asesino de Kennedy. En 1992, debido a la película de Stone, un grupo de congresistas y diversas personalidades (entre ellas el propio Stone)solicitaron una nueva investigación. El resultado fue una nueva investigación en la que salieron a la luz primero nuevos documentos sobre las intenciones de Kennedy de retirarse de Vietnam y segundo nuevas pruebas de la pertenencia de Oswald a la Agencia. Aquí tenéis el texto completo de esa comisión: The Kennedy Assassination Records Review Board
En cualquier caso, como es sabido no será hasta 2029 cuando se desclasifiquen la mayor parte de los documentos de FBI y CIA, entre ellos dos dosieres que probablemente resolverían el caso al menos en lo que respecta a cuatro primeros puntos de Garrison: el fichero de la CIA de Oswald y las fotos de la autopsia de Kennedy.
El tema es extensísimo, y sobrepasa con mucho las intenciones de la Wikipedia. Para más información de estas investigaciones de nuevo les remito al libro de Garrison. para una ampliación de estas teorías y una puesta al día (aunque hasta 1999):
Finalmente os recomiendo el DVD de "JFK" en su versión extendida por el propio director. El pack incluye un disco extra con una entrevista al Fletcher Prouty, además de un documental que relata las novedades de la "Kennedy Assassination Records Review Board".
15 de agosto de 2006 — El comentario anterior sin firmar es obra de Loge~eswiki (disc. • contribs • bloq). 19:37 16 ago 2006