Discusión:Jimmy Wales

Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Wikimedia.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Internet.

Grillitus ayuda en esta página (info)


Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Nombre

¿No sería mejor denominarlo en la introducción como James y no como Jimmy? Saludos. ---jps- (discusión) 18:44 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Wales es un admirador del objetivismo, la filosofía creada por Ayn Rand... Ya imagino de donde ha salido esta frase...que no aparece en en:Jimbo Wales...¿Hay alguna referencia creible sobre esto? Varano 16:17 23 nov 2006 (CET)

Pues qué envidia, oye, que sólo con "imaginar" ya puedas obtener conocimiento. Pobres desgraciados como yo sólo podemos obtener conocimiento tras un arduo esfuerzo de recogida de datos perceptivos y de una elaboración cognitiva posterior.

En fin, la fuente es esta: [1].Randroide 20:16 23 nov 2006 (CET)

Pues si es una suerte, sobre todo cuando se acierta :)...De todas formas en la cita (en la entrevista completa) lo que dice es que la obra de Ayn Rand la influyó a la edad de 20 años. También dice que los libertarianos (Vease en el artículo Ayn Rand Y el Libertarianismo) le parecen "unos chiflados". En fin, creo que dar solo un dato sería descontextualizado y apologético mientras qeu entrar en toda una disertación sobre las relaciones de Wales con el objetivismo sería irrelevante, Creo que sería mejor eliminar esta referencia y centrarnos en otros aspectos mas relevantes de la vida de Wales, como haber fundado Wikipedia. Varano 22:57 23 nov 2006 (CET)

Datos son datos, a ti te parecerá irrelevante la admiración de Jimmy Wales hacia Ayn Rand. A mí no me lo parece, y a otras personas también puede no parecerselo, deja al lector que decida: Para un Testigo de Jehová convencido, todo lo que no tenga que ver con su religión es también "irrelevante". Bastante magra es ya la biografía de Jimbo como para que encima tú quieras eliminar uno de los pocos datos comprobables de su vida pre-wikipédica.

Si quieres quitamos lo de "admiración" y lo dejamos en un escueto enunciado de datos: Que creó y mantuvo una lista de correo sobre objetivismo.

No sé a qué viene a cuento lo del Libertarianismo. Me lo explicas, por favor. Un saludo Randroide 15:00 24 nov 2006 (CET)

Lo que quiero decir con lo de libertarianismo es que si bien Wales afirma haber sido influenciado por Ayn Rand a los 20 años, también se distancia de los seguidores de ésta, muchos de los cuales se consideran liberatarianos, llamándolos chiflados: en definitiva, que la relación de Wales (adulto) con esta corriente de pensamiento es, a mi ver, algo poco definido y muy secundario. Varano 15:24 24 nov 2006 (CET)

En sus años de estudiante Wales estuvo profundamente influenciado por la obra de Ayn Rand, llegando a moderar una lista de correo sobre objetivismo, si bien en la actualidad no afirma identificarse con esta línea de pensamiento y considera a los aquellos seguidores de Rand encuadrados en el movimiento libertariano como "unos chiflados" sería más objetivo e imparcial...pero no es muy relevante, ¿O sí? Varano 15:08 24 nov 2006 (CET)

┌─────────┘
¿También colocamos si le gusta Star Wars, si esta a favor del aborto o en contra de la tala de árboles?, por favor, seamos serios, ese argumento inconsistente de que a un grupo minoritario le es importante conocer que en algún momento de su vida Wales se intereso por Ayn Rand no es para nada relevante ni para entrar en “datos curiosos”, saludos Oscar (discusión) 17:50 24 nov 2006 (CET)

Randroide 20:08 24 nov 2006 (CET)Si tienes fuente, ponlo. A mí me gustaría saberlo, y a otras personas puede que también. Si alguien se merece una artículo es porque es una persona de relieve, y por ello su biografía personal (matrimonio, hijos...) e intelectual (influencias, filias, fobias...) es de interés evidente.

Lo curioso es que lo que cita e Amy Rand no parece otra cosa que una receta del tipo que aparecen en los libros de autoayuda. No sé si el objetivismo es algo más que eso. Si lo es, de la cita no se deduce que Jimbo sea un "admirador" del objetivismo. Si no lo es, lo mejor sería contextualizar lo que Jimbo dijo (que no es ni más ni menos que a la edad de 20 años se vio influido por las ideas de independencia personal del libro de Rand, lo cual parece ser bastante menos que que Rand sea un admirador o seguidor del objetivismo). Además, personalmente, me gustaría que fuese alguien que no se declara objetivista el que argumentara que Jimbo si lo es. Si no, veo una peligrosa subjetividad en la afirmación. --Ecemaml (discusión) 19:59 24 nov 2006 (CET)

No sé donde está la "peligrosa subjetividad" en una afirmación con fuente tomada de una entrevista. Es como si se pidiese que sólo los ateos editasen los artículos sobre religión para evitar "peligrosas subjetividades". Pero sí, tienes razón, hay que quitar lo de "admirador" y sustituirla por un escueto relato de hechos. A ello me pongo. Randroide 20:08 24 nov 2006 (CET)

Por cierto, incluyo un cartel de no neutralidad. Después de ver el artículo en inglés (en donde por cierto ni aparece la "admiración" juvenil de Jimbo por las ideas de Rand) no es de recibo la importancia relativa, dado lo escueto del texto, a la cosa objetivista. --Ecemaml (discusión) 20:10 24 nov 2006 (CET) PD: ahí es donde está la peligrosa subjetividad.

┌─────────┘
Randroide 20:14 24 nov 2006 (CET)

LAMB: Who was she and do you still follow her and what is it about it that you like? WALES: Yes. So Ayn Rand is the — she wrote Atlas Shrugged and The Fountainhead, as is viewed by many as, you know, something of the founder of the libertarian strain of thought in the U.S. She would have rejected quite rightly, I think, the libertarian label. But I think for me one of the core things that is very applicable to my life today is the virtue of independence — is the vision, you know, if you know the idea of Howard Roark who is the architect in The Fountainhead who has a vision for what he wants to accomplish and, you know, there's some time in the book when he is frustrated in his career because people don't want to build the type of buildings he wants to build. And he's given a choice, a difficult choice, to compromise his integrity or to essentially go out of business. And he has to go and take a job working in a quarry. And for me that model has a lot of — a lot of resonance for me. [2]

A ver, esto no es un "rollo juvenil".

Este hombre sigue manifestando su admiración por Ayn Rand.

¿Cómo queréis expresarlo mejor que como ya está en el texto?.

LAMB: What year did you read "Atlas Shrugged" or "Fountainhead?"

WALES: I guess I was around 20 when I – when I read "The Fountainhead."

LAMB: So you don‘t belong to the Libertarian Party?

WALES: No, no, no. Yes, I think they‘re lunatics

LAMB: You belong to the Republican or Democratic party?

WALES: No, no. They‘re not lunatics but I can‘t support many of their policies so.

Es muy fácil: a los 20 años le influyó Ayn Rand, luego ha tenido cosas más importantes que hacer y que pensar. No es en ningun caso famoso por su pensamiento político. Obviemos esa tendenciosa mención o maticemosla con toda la información de esta página de discusión y hagamos el artículo ilegible. Varano 16:06 25 nov 2006 (CET)

Randroide 21:49 25 nov 2006 (CET)

A ver, Varano, repego, explico y comento:

Asunto 1. Libertarianismo:

She would have rejected quite rightly, I think, the libertarian label.

No sé a ciencia cierta qué te pasa con el Libertarianismo, pero creo que piensas que el libertarianismo fue un movimiento apoyado por Ayn Rand.

No lo fue en absoluto. Antes al contrario: Ayn Rand llamaba los libertariano "hippies de derechas" y llegó a aconsejar afiliarse a partidos marxistas antes que al libertariano, diciendo que un partido marxista uno estaría "much cleaner" .

La cita que aportas sobre el libertarianismo es por completo irrelevante en el caso que nos ocupa. No lo sería si alguien hubiese escrito"Jimbo apoya al libertarianismo"...pero es que ese no es el caso que nos ocupa.

Asunto 2: Pasado y Presente

Análisis de tiempos verbales de la cita de Jimbo:

But I think for me one of the core things that is very applicable to my life today is the virtue of independence — is the vision, you know, if you know the idea of Howard Roark who is the architect in The Fountainhead...[]...And for me that model has a lot of — a lot of resonance for me

"Is", no "was"
"Has", no "had".

Jimbo conoció a Ayn Rand a los 20 años, sí, tienes toda la razón, pero para él "es" (no "era") una fuente de inspiración, "tiene" (no "tenía") "mucha resonancia para él"

Que si, de acuerdo, Jimbo Wales se identifica con valores identificables con el personaje de una novela de Ayn Rand. A lo mejor Bill Gates se identifica con Raskolnikov. El caso es que es irrelevante y tu has colocado esa cita para ilustrar (y promocionar), no la figura de Wales, que es el tema del artículo, sino la de Ayn Rand, Randroide. Y es un tema irrelevante aquí Varano 18:57 26 nov 2006 (CET)

Randroide 19:15 26 nov 2006 (CET) El señor Wales, Varano, ha declarado que un personaje de Ayn Rand "tiene mucha resonancia para él", y que ilustra "one of the core things that is very applicable to my life today".

Reductio ad absurdum de la tesis de Varano:

Si los "valores medulares" "muy aplicables" "today" a la vida del señor Wales no son relevantes en su página, entonces el hecho de que era musulmán tampoco es relevante en la página Ruhollah Jomeini, ni el hecho de que es cienciólogo en la de Tom Cruise.

¿Vas a pedir que se borre el hecho de que era musulmán de la página de Jomeini y el de que es cienciólogo de la de Tom Cruise?. ¿No, verdad?.

Pues tampoco quieras eliminar un hecho con fuente, y totalmente relevante, como el hecho de que el señor Wales ha manifestado que un personaje de Ayn Rand ilustra "one of the core things that is very applicable to my life today".

Mis supuestas intenciones (y las de cualquier usuario) al añadir tal o cual dato con fuente son totalmente irrelevantes. Parece mentira que haya que explicar esta obviedad a un usuario con más de 3000 ediciones.

Ah, y si Bill Gates declara identificarse con Raskolnikov ~~(sea quien sea Raskolnikov)~~, a mí me gustaría enterarme por Wikipedia.

Raskolnikov...siempre se aprende algo nuevo en Wikipedia.

Pues sí, sería altamente relevante si Bill Gates declarase que la metafísica de Crimen y castigo es ""one of the core things that is very applicable to my life today"

...y el que alegue lo contrario que pida que se borre que era musulmán de la vida de Jomeini.

┌─────────┘
Desengañaos hermanos, Wales es objetivista y considera las chorradas de Rand como una filosofía coherente. Es triste pero también revelador sobre de donde saca las patochadas epistemologicas que pone en su definición de PVN.--Igor21 21:47 28 nov 2006 (CET)

Ah, cómo no se me había ocurrido antes: La prueba definitiva,

Wales se declara a sí mismo objetivista [3]

...esta es una de las rarísimas ocasiones en las que Wikipedia es una fuente válida: Lo que un wikipedista notable dice de sí mismo en su página de usuario. Randroide 12:40 12 dic 2006 (CET)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Ralgis (discusión) 22:26 21 oct 2012 (UTC)[responder]

Artículo corto

Saliendo del tema filosófico anterior, tengo una pregunta; ¿por qué el artículo sobre Wales es tan corto en español mientras que en inglés es tan largo? Debe haber algún usuario en toda la Wikipedia que sepa hablar inglés como un verdadero estadounidense y puede traducir algunos de lo puntos de la biografía de Jimbo al español. Constanza, la matea 01:43 20 may 2007 (CEST)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Superconstanza (discusión) 20:45 19 may 2007 (UTC)[responder]

Fundador

Señor anonimo, por favor traiga tus preocupaciones a esta pagina y no solamente entable guerras de ediciones conmigo. Yo no sé que es su problema con los editos que hize pero su deber es traer sus razones aqui. Gracias, SqueakBox 00:00 29 ene 2008 (UTC) mis saludos. aun cuando se refiere al fundador de esta pagina se debe poner las polemicas que tuvo. Puse dos enlaces — El comentario anterior es obra de Manuvka (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. [responder]

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Muro Bot (discusión) 11:37 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Lugar de nacimiento

¿Por qué figura tres veces que nació en Huntsville (Alabama)?: dos en la introducción y una en la sección de Vida Personal y educación. Por cierto, los tres apuntan a Huntsville, que es una página de desambiguación. Si el enlace queda en rojo, no pasa nada, alguien habrá quien cree Huntsville (Alabama. Prefiero no tocar nada y ponerlo en conocimiento de los que habitualmente editan en el artículo. Dorieo (discusión) 01:28 28 nov 2008 (UTC)[responder]

Lost Translation

Bueno, eh alguien esta actualmente traduciendo este articulo? porque quiero empezar con otros articulos pero me da por donde ya saben que este se encuentre asi, ademas no quiero empezar a traducir algo que ya esta siendo traducido. Avisenmen Neotex555 /// We can work it out

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 190.190.15.182 (discusión) 17:41 4 dic 2008 (UTC)[responder]

Es Jimmy Wales de origen judío?

Hola, saludos a todos. ¿Es Jimmy Wales de origen judío? Tengo esa duda ya que estoy haciendo un estudio sobre su vida. También quisiera saber un poco más sobre Huntsville, su pueblo natal. Lo de su origen judío casi puedo adivinarlo, pero me gustaría estar seguro. Gracias.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 64.212.185.2 (discusión) 18:07 13 ago 2009 (UTC)[responder]

Lo de Ayn Rand

El proyecto Wikipedia tiene una carga fuertemente doctrinal ya que plantea una transformación en el significado tradicional de "enciclopedia". Lo más importante que Jimmy Wales ha hecho en su vida probablemente sea el co-fundar Wikipedia, y dadas las características de ésta última es absolutamente pertinente que en su artículo se mencionen las experiencias, influencias o doctrinas que llevaron a su creación, y si es que Wales ha declarado su inclinación por las ideas de Ayn Rand debiera ser mencionado; otra cosa es que a muchos les pueda caer mal. En mi humilde opinión, el problema es que el texto que describe su "admiración" por Ayn Rand aparece mal redactado y en un lugar inapropiado del artículo, lo que genera una mala percepción del mismo porque se lee como algo muy forzado y parcial. En ese sentido sería más conveniente establecer en un apartado TODAS las influencias que lo han llevado al proyecto Wikipedia, que no creo que sea sólo haber leido un par de libros de Rand. --Kirincho 03:32 24 ene 2011 (UTC)

Bomis

Inclui el hecho de que Wales fue fundador del portal Bomis y de Nupedia, la antecesora de Wikipedia. Hay que agregar también que Bomis era el sosten de Nupedia y que esta no prospero por que requería de los académicos.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Vpjmpc (discusión) 09:24 3 feb 2011 (UTC)[responder]

es verdad?

oí que este personaje fue un productor pornografco, hasta que fundo wikipedia ,si es así debería incluirse en el articulo. no lo pongo , por que no tengo referencias y de pronto es una broma .si es asi es algo importante.

gracias por leer esto --EEIM (discusión) 02:47 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Qué molleja 'e desastre

Me parece absurdo que un artículo tan crucial para la Wikipedia -en español- como aquel que hace referencia a su fundador se encuentre en tan mal estado. El asunto es lo suficientemente grave como para convertir a la luz de la opinión pública en un hazmerreír la confiabilidad de Wikipedia en Español.

Con el mismo ímpetu con el que me comprometo a trabajar en este artículo a patir de este momento, solicito a todos que a este artículo se le asigne la máxima prioridad para sacarlo del fango enciclopédico en el que actualmente se halla. Toda crítica constructiva será recibida. Gracias.

Gatoparlante (discusión) 17:56 2 feb 2013 (UTC)[responder]

¿Tiene sentido...

...que se incluya en la introducción del artículo una frase sobre su apoyo a las tesis de Ayn Rand?

«Ha declarado que se vio influido, durante su juventud, por los libros de Ayn Rand y la ideología californiana. Mientras estudiaba en la universidad, fue dueño y moderador de una lista de correo denominada Discusión moderada en filosofía objetivista.»

¿No debería esto estar, más bien, en el apartado de Convicciones? No veo razón para destacarlo tanto. -- Pietrus ^hey! 00:26 28 jun 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 23:28 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Jimmy Wales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090104124453/http://rous.redbarn.org/objectivism/mail-lists.html a http://rous.redbarn.org/objectivism/mail-lists.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081120085740/http://www.wmagazine.com/celebrities/2008/09/jimmy_wales a http://www.wmagazine.com/celebrities/2008/09/jimmy_wales
Se corrigió el formato o el uso para http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iRwKnhTMphLuV78PHDKrS3cnjkyA
Se corrigió el formato o el uso para http://www.lacronica.com/EdicionDigital/Ediciones/20101024/PDFS/General_15.pdf