Discusión:Joe Pesci

Joe Pesci es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de abril de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de junio de 2023.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Joe Pesci. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120114044318/http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1204978051384 a http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1204978051384

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:42 27 oct 2017 (UTC)

Revisión SAB 18 de abril de 2023

Estimado @Machete kills: gracias por redactar tan buen artículo sobre el genio que es Joe Pesci. En general cumple con todos los puntos del manual, como extensión, verificabilidad, formato y estilo. Solamente tengo algunos comentarios:

• En algunos párrafos hay abuso de gerundios, por lo que podrían reemplazarse varios de ellos. Por ejemplo, en Niñez e inicios artísticos hay cinco (siendo, promoviendo, prefiriendo, pidiendo, haciendo). Esto suele repetirse a lo largo de todo el texto.
• Encuentro repetición del apellido Pesci en varios lugares donde se puede prescindir. Por ejemplo, en los dos párrafos de Vuelta al cine con Toro Salvaje se repite el apellido doce veces, y en Primeros papeles cómicos es más evidente todavía. Sería bueno eliminarlos o reemplazarlos donde el contexto lo permita.

Por ahora eso sería todo. ¡Quedo atento! Darthvader2 | Discusión 14:34 18 abr 2023 (UTC)

Hola Darthvader2,

Gracias por tomarte el tiempo en revisar el artículo.

He revisado ambos puntos y modifiqué el texto de acuerdo a ellos (señalaciones que tendré en cuenta para futuros textos).

Quedo a las órdenes por cualquier observación adicional o modificación que sea necesaria.

Un saludo, Machete kills (discusión) 22:09 23 abr 2023 (UTC)

@Machete kills: solo una cosa para finalizar: hay que revisar el formato de algunas referencias (por ejemplo, en referencias como la 13, 14, 27, 32, 45, 47, ente otras, no se especifica el idioma). También cabría reemplazar los nombres de algunas páginas (por ejemplo, Ancestry.com por Ancestry, NJ.com por NJ, goldenglobes.com por Golden Globes para que haya mayor coherencia en el formato). Igualmente sería bueno revisar que en todas se hayan añadido los campos requeridos, especialmente en el tema del nombre y apellido del autor. Darthvader2 | Discusión 18:37 25 abr 2023 (UTC)

@Darthvader2, agregué el campo idioma en las referencias que no lo tenían y algunos nombres de autores que faltaban, salvo los que aparecen sin firma en la web original. También revisé los nombres de los sitios, aunque deje el .com en aquellos en los que aparentemente forma parte del nombre (por ej. RogerEbert.com, Contactmusic.com o NJ.com. Saludos, Machete kills (discusión) 18:20 27 abr 2023 (UTC)

@Machete kills: Creo que en su edición actual, el artículo cumple con los requisitos. ¡Muy buen trabajo! Darthvader2 | Discusión 15:31 28 abr 2023 (UTC)